作者查詢 / mit1005
作者 mit1005 在 PTT [ MobileComm ] 看板的留言(推文), 共31則
限定看板：MobileComm
看板排序：
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
10F推: 不ㄧ定代表被拐，也有可能是那月租沒配到你爸要的11/08 18:51
11F→: 手機11/08 18:51
16F推: 而且這月租的佣金超低，他還要花11000把z1洗下來11/08 18:56
17F→: 現在z1賣全新ㄧ支大概ㄧ萬，他們還倒賠，所以個人11/08 18:57
18F→: 認為，這份合約你沒被佔到便宜，他們只是為了上線沒11/08 18:58
20F→: 至於為何要這樣做，只能說問高層，因為並不是所有11/08 18:59
21F→: 手機都能隨便配用戶想要的月租11/08 19:00
23F推: 就，沒辦法，系統只認手機，所以常有這種情況，也沒11/08 19:05
24F→: 沒什麼騙不騙，他們的缺失是，沒有事先誠實告知清楚11/08 19:06
25F→: 這種客訴已成立，可以進線客服，這個缺失罰蠻重的！11/08 19:06
53F推: 這個案件要構成違約的條件，也必須滿足上面的金額11/08 19:46
54F→: X如果是付11900拿阿娥卡特，那鐵定違反合約11/08 19:47
55F→: 他們的缺失，是沒告知清楚作法而已，但有些講太詳11/08 19:48
65F推: 有些講太詳細，ㄧ般人也聽不懂，如果您要找問題點，11/08 19:58
66F推: 應該是從口頭上沒說清楚這點下去攻，那可以調監視11/08 20:00
67F→: 調監視器與錄音，事情就真相大白了，但結論就是，這11/08 20:00
68F推: 這份合約，看不出您有被佔便宜還是對方因為這份不11/08 20:02
69F→: 不實的合約而有不當的獲利，所以基本上就就只能吵11/08 20:04
70F→: 未告知以及合約不符這兩點，但要得到賠償的機率不大11/08 20:05
71F推: 不過我想樓主在意的，是奇摩子的問題吧...11/08 20:08
72F推: 不過回應的人講這麼多，只是想讓你知道，你真的沒吃11/08 20:10
73F→: 沒吃虧，只是銷售方法的疏失，別氣了深呼吸peace11/08 20:10
111F推: 推t大，然後這根本不是騙老人的問題11/09 15:00
112F→: 就算今天是年輕人來辦，你要的合約與你要的手機沒配11/09 15:01
113F→: 沒配到專案，也會發生這樣的狀況11/09 15:01
114F→: 你在意的點錯了，先瞭解規則，你看到的並不是你所想11/09 15:03
27F推:不只幾千！還分續約攜碼新申辦,價碼都不同11/17 11:36
31F→:一支賺你破萬的都有，不只通訊行這樣11/17 11:38
23F推:重點你要滿20，樓上某人不要裝懂11/18 10:58
24F→:不是so大哦～11/18 10:58
26F推:門市不等於通訊行,這篇討論的太籠統了，失敗10/25 15:07
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁