作者查詢 / minicheertkd
作者 minicheertkd 在 PTT [ WomenTalk ] 看板的留言(推文), 共522則
限定看板:WomenTalk
看板排序:
32F→:看原文我只想到用頸圈把第三者的視線固定在一個方向02/15 21:53
36F→:有點同意for大的觀察 這是行為包落線的擴張衝撞02/15 21:54
43F→:原PO都援引跟他說法一樣的做support02/15 21:56
46F→:IMHO 原篇看下來像是守訓恆等式(?)02/15 21:57
57F噓:就青蛙杯蠍子渡河的故事咩02/15 22:02
58F→:人本來就是動物...02/15 22:02
64F→:原作者的防衛網帽似種射在社會風氣裡?....02/15 22:04
65F→:不過成功率就不得而知了02/15 22:05
74F→:可以幫她們叫清潔隊跟救護車 社會成本一高 自然會02/15 22:07
75F→:出現抗衡這種作為的聲音 就像現在海鷗要收費一樣02/15 22:07
80F→:吃不健康跟去娛樂場所是等比例的事情嗎?02/15 22:09
89F噓:火災跟喝酒哪個不可抗力??02/15 22:14
99F噓:我強調:02/15 22:20
107F→:現在才這樣覺得嗎?XDDD02/15 22:24
110F噓:對阿 誰知道他/她的病歷?02/15 22:26
111F→:所以叫救護車跟消防隊來最好 緝毒犬也好02/15 22:27
119F→:那原文是指定還是討論??02/15 22:42
123F→:我是指第一篇文02/15 22:51
146F→:所以說第一篇是像守訓恆等式的祈使文02/15 23:02
189F→:se大說的是真的 02/15 23:26
391F→:因為愛是自私的 人要先愛自己 才去愛別人02/16 16:35
399F→:轉嫁給別人02/16 21:27
34F噓:先論事件的加害者跟被害者 再去區分性別02/15 21:46
39F→:你文章看起來有把女性代入受害者的先見02/15 21:52
46F→:原PO在原文就有引入父權vs女權的論述 且不是用性02/15 21:58
48F→:別區分 而是用強弱勢02/15 21:59
74F→:"理智善良的好男孩"的反集合是啥??02/15 22:44
96F噓:女權的Norm是什麼??02/15 23:58
104F推:So how u gauging/measuring Women's rights??02/16 00:11
116F噓:可能是一種道德高帽吧?02/16 11:48
117F→:你是萬物之靈耶~應該要怎麼想才算是個人~02/16 11:49
118F→:發帽方的利益就隱含在這些高帽後面02/16 11:49
12F推:搞到動手動腳還犯罪是太遜咖了 02/15 17:18
13F→:反而是檢舉這些準被害人妨礙風化/違反公序良俗值得一02/15 17:21
14F→:試 02/15 17:21
15F→:當然最強的還是男女蟲的手法 拐光對方肉體跟財產02/15 17:22
16F→:對方還會願意替自己辯護02/15 17:22
31F推:以前跨文化課聽同學提過 同樣的服裝在不同的國家02/15 17:46
35F→:會有不一樣的下場 (當時是說巴西熱褲裝在美國特定02/15 17:47
36F→:洲可能會被丟石子...)02/15 17:47
37F→:這又牽涉到性訊號污染的問題...02/15 17:48
39F→:我覺得男嬰出生就刺瞎雙眼 應該就正本清源了02/15 17:49
47F推:台灣女權不是落後 是要更好 如何更貼切"I WANT!"02/15 17:53
51F→:敢一點的就集體裸睡醉臥信義區好了 傳達理念02/15 17:55
53F→:活動申請警察保護02/15 17:55
55F→:話說回來 被爛醉妹攀抱覺得不舒服可以告她嗎?02/15 17:56
57F→:爛醉妹當街隨地排泄可以舉發她嗎?02/15 17:57
63F→:多讓這種妹吃官司跑警局 久了平衡就出來了02/15 17:58
64F→:侵犯她們反而授人以柄 超笨02/15 17:59
66F→:這是行為包落線的角力02/15 18:00
73F→:把爛醉妹的行為換成男的(攀抱女性 露X便尿)02/15 18:02
77F→:可不可以叫警察??02/15 18:02
80F→:性侵超蠢的 不但要被告還可能染病02/15 18:03
120F噓:女權落後跟靠喝醉性解放之間有啥連結阿???02/15 18:22
123F→:如果是以為所欲為無風險做目標的話 台灣女權還有提02/15 18:24
124F→:間02/15 18:24
125F→:升的空間02/15 18:24
127F→:話說回來 她可以騷 他不想看騷"的法律保護是啥?02/15 18:26
130F→:聽說K雄市現在有個爛醉收容所 可不可以等那些人02/15 18:28
131F→:酒醒後跟他們收費維持部門運作阿? 茫到爽的快感又不02/15 18:29
132F→:會分給其他人酥一下02/15 18:29
138F推:OK,但她喝醉也沒有錯啊。02/15 18:34
143F→:我只是覺得那句好用而已XDDD02/15 18:36
147F→:這本來就是行為包絡線的擴張戰02/15 18:37
151F→:"我可醉 你不可暴" 跟 "你沒醉 我可暴"兩邊界02/15 18:39
153F→:的拔河02/15 18:39
156F→:就像辯論青蛙背蠍子渡河會不會被螫一樣02/15 18:40
159F→:這是拔河的雙邊界 不一定市現況02/15 18:41
167F→:我不太能理解 青蛙幹嘛背蠍子渡河02/15 18:47
172F→:"如何在風險情境下擴大女性行為包絡線"02/15 18:49
175F→:原PO是想透過價值觀的論述推移來達到這個目標嗎?02/15 18:50
196F→:父權-強/被改革 女權-同弱小鬥強權 性別偏見?02/15 18:59
198F→:你說強權團體跟弱勢聯盟聽起來就跟性別無關了02/15 19:00
199F→:看別人喝醉在周圍灑狗食比較有趣02/15 19:01
203F→:報紙標題:正妹爛醉 靈犬護身 02/15 19:03
207F→:所以說從起名上就科科了02/15 19:05
210F推:被老虎咬是自然現象...02/15 19:08
213F→:原PO是有她的理想性 但我不知道她向建構的系統成02/15 19:09
216F→:公性有多少 因為人是動物的一種...就像青蛙蠍子02/15 19:10
217F→:的故事一樣02/15 19:10
220F→:自身安全建立在他者善意/自律/義務之上 聽起來...02/15 19:12
226F→:我猜原做是想透過價值觀的演變讓犯罪者的出現率降低?02/15 19:16
229F→:批評跟找出原因又不是同一件事02/15 19:17
233F→:所以妳希望透過價值觀宣傳讓這種論述絕跡?02/15 19:19
235F→:那也得反證沒有X子想去夜店被X阿02/15 19:20
241F→:不過事前志願 事後提告的就不知如何放在原PO框架02/15 19:22
243F→:「我有脫光的權利,你有報警的選項。」sounds better02/15 19:24
245F→:原PO是有中心思想靶標的 02/15 19:24
250F→:只是她闡述的框架...I cant find the term...02/15 19:26
251F→:性侵 想得病嗎??XDDD02/15 19:27
259F→:擠進腦汁 你提的架構像是先有結論 後有論述似的02/15 19:28
266F→:我想到另一個例子是不愛穿防護衣進出輻射區02/15 19:30
274F→:那論述不值一提吧02/15 19:32
280F→:不過報警之餘兼顧性侵是要怎麼實作阿阿阿???02/15 19:34
283F→:不要說被強暴逞罰吧 是遭受性侵02/15 19:35
287F→:說來可惜 要是有個性訊號強度的蓋格計就好討論多了02/15 19:37
290F→:把男嬰挖掉眼睛就永絕後患02/15 19:37
293F→:有戰成一團嗎?原PO挺有思想的02/15 19:39
296F→:比嗅探別人有沒有海外房產的撈吃妹強多了02/15 19:40
304F推:多一點男人告女人騷擾性侵的CASE 社會更進步02/15 19:44
305F→:最好在有男男 女女 互告的02/15 19:45
309F→:肥料有人肯注目就偷笑囉(限男)02/15 19:46
311F推:No 沒有分出女上男下的總積分之前 不能打住02/15 19:48
355F噓:這種事就要一例例看阿 原PO法羅一吹 也擋到想被02/15 20:28
356F→:總裁撿走的攀龍之路阿(雖然總裁私招所較多)02/15 20:29
358F→:而且她的框架讓事前願意事後提告的人可以棲身在內02/15 20:31
360F→:這是她沒有涵蓋到的部分02/15 20:32
365F推:所以說這種事情是例例不同的 要有個廣域價值觀去02/15 20:35
367F→:cover根本不可能02/15 20:36
369F→:所以是後設定女性全無知覺被XX 再前推這些論述02/15 20:38
370F→:這篇文有種守訓恆等式的FU02/15 20:38
371F→:可以阿 先在私招所爛醉 眾大老搶驗DNA02/15 20:40
381F→:被撿是後顯得結果 要怎推得去的動機?02/15 20:44
398F推:我是覺得遇到醉倒妹就報警拉 她在茫你付稅 哈哈02/15 20:54
399F→:你要被假掰島的禮教吞吃了xddddddddddd02/15 20:55
400F→:不過原PO用捕獲這個字眼..嘖嘖 hi大又不是獵物02/15 20:56
401F→:他進來表示跟你不一樣的觀感 用"捕獲"???02/15 20:57
409F→:不是論點內容 而是你對待不同觀點者的姿態 :)02/15 21:07
412F→:幸好社會多元 免於原PO框架的恐懼應該還能存在02/15 21:09
413F→:總有不贊成性侵也免於原PO視線的立足點02/15 21:10
415F→:其實另個方法是叫清潔隊或救護車讓她們被撿前有保障02/15 21:13
416F→:或是真的在周邊噴灑穢物用惡臭阻絕撿拾者02/15 21:13
417F→:可是包廂內撿去廁所的要怎麼保障他們??02/15 21:14
433F→:我看到捕獲兩字就抖了 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD02/15 22:28
456F→:應該訓練流浪狗去防衛這些人02/16 00:25
466F→:樓上又是誰?02/16 01:34
468F→:這樣是要怎討論阿 (攤手)02/16 01:37
479F噓:你以為為了被檢者的安全打算叫警察 說不定還被對方暗02/16 10:51
480F→:剿擋人好路02/16 10:52
507F→:看到脫光的叫警察來就好了 讓她跟警察去論辯權益02/16 11:33
511F→:別人為什麼有滿足妳權益的義務?_?_?02/16 11:34
516F噓:妳有脫光的權益 也有自衛的義務 我有叫警察的選項02/16 11:40
522F→:所以訪害風化是妨害脫光的權益嗎?02/16 12:00
527F→::)02/16 12:12
528F→:報救護車可能防護更周全02/16 12:13
530F→:我不能了解 只是覺得那樣做更好玩而已02/16 12:22
531F→:養一群狼犬在持援抵達前先護衛這些醉泥一定很有趣02/16 12:23
532F→:反正核心利益是不發生非合意性交 手段就多采多姿了02/16 12:24
535F→:神犬護正妹 很潮的標題阿02/16 12:29
536F→:就叫警察帶緝毒犬來聞她們阿02/16 12:30
537F→:叫救護車說疑似有酒精中毒阿02/16 12:30
538F→:用社會安全網去補02/16 12:31
539F→:親身協助最蠢 1.可能被賴騷擾 2.可能斷人財路02/16 12:35
540F→:打去婦權組織請她們派出馳援02/16 12:36
542F→:你把她代換成他也是依樣阿02/16 12:59
543F→:不過男權組織存在嗎?_?02/16 12:59
546F→:fat你會不會被捕獲阿02/16 15:48
554F→:在男腦植入晶片 女性念關鍵字才能啟動生殖區神經迴路02/17 14:07
558F→:減少受害者比較實際吧...02/17 15:12
1F→:為了避免被說成無判斷能力 可以舉證具體人物嗎?12/30 02:27