作者查詢 / ming12345

總覽項目: 發文 | 留言 | 暱稱
作者 ming12345 在 PTT [ Examination ] 看板的留言(推文), 共18則
限定看板:Examination
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
Re: [新聞] 反對律師國考改制 東吳法律系系學會發起
[ Examination ]118 留言, 推噓總分: +16
作者: juicyball - 發表於 2017/05/15 12:20(7年前)
7Fming12345: 分別以第十二條第六項第五款各該「選試科目」全程到考05/15 12:43
8Fming12345: 人數前百分之三十三為及格標準05/15 12:43
9Fming12345: 請問這句是指選試前三分之一,還是指選試加必試前三分05/15 12:43
10Fming12345: 之一?現行考試規則第十九條第三項也有這一句?05/15 12:43
34Fming12345: 「各該選試科目全程到考人數前百分之三十三為及格標準05/15 15:29
35Fming12345: 這句話我看了半天,一直以為是指「選考科目」須達前1/305/15 15:30
36Fming12345: 所以不懂原po到底在批評什麼,後來爬了舊文05/15 15:30
37Fming12345: 發現選試制度剛提出時很多人就在討論,也和我想的一樣05/15 15:31
38Fming12345: 直到有篇推文去電詢問,才確定是指該組「全部」科目05/15 15:31
39Fming12345: 的前1/3,連署的人可以和我一開始想的一樣,05/15 15:32
40Fming12345: 那句話文義上就真得容易令人誤解啊!05/15 15:32
41Fming12345: 雖然我也認為只看單科前1/3也太扯了05/15 15:32
110Fming12345: soqq大你雖然很好心回答我的問題,但你說那句是指選試05/16 18:09
111Fming12345: 科目,應該也是誤解吧?可見誤解是很容易啊,雖然選試已05/16 18:09
112Fming12345: 行兩年,連署人竟還不清楚實際運作,被笑不冤枉,但既05/16 18:09
113Fming12345: 然法規文義容易誤解,且草案未變更前1/3的規定,連署人05/16 18:09
114Fming12345: 只是延用原本的錯誤認知,並非認定是變動進而爭執,原p05/16 18:09
115Fming12345: o把這當成抓到重大把柄一般,似嫌過份了吧05/16 18:09
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁