作者查詢 / minded

總覽項目: 發文 | 留言 | 暱稱
作者 minded 在 PTT [ logic ] 看板的留言(推文), 共19則
限定看板:logic
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
Re: 微軟中國研究院最新面試題 (保證最淺顯易懂的렠…
[ logic ]27 留言, 推噓總分: +7
作者: qazxcdews - 發表於 2008/04/09 03:43(17年前)
21Fminded:若小強知道=>(小強知道)或(小強不知道)=>小明知道05/17 01:13
22Fminded:6/7, 12/2 時小強知道 但是小明顯然不知道. 你的推理有誤05/17 01:14
Re: [轉錄] 微軟中國研究院最新面試題
[ logic ]22 留言, 推噓總分: 0
作者: teves - 發表於 2007/02/12 23:11(19年前)
1Fminded:用你的方式解讀第一句話的前半段根本無意義。故意認為前半02/13 09:57
2Fminded:段無意義不也是曲解題目?再爭下去祇是各說各話而已。打住02/13 10:02
3Fminded:還有我認為你還是不懂我說的"假設"02/13 10:09
6Fminded:我的意思是假設M=12,則小明想"如果小強現在就可以知道答案02/13 10:10
7Fminded:那N一定等於2,那我也就可以知道答案" 重點是在他"想"02/13 10:11
9Fminded:而不是說,"喔喔M=12,那N一定等於2"02/13 10:12
11Fminded:那正是我的意思02/13 10:16
15Fminded:所以? 你是認為 P->Q <=/=> ~O->~P 的深層意義?02/13 10:18
18Fminded:對不起,我不懂上兩行你的意思 ..02/13 10:22
20Fminded:為什麼我的解讀沒有邏輯?我到認為故意漏掉才是沒邏輯呢02/13 10:24
Re: [轉錄] 微軟中國研究院最新面試題
[ logic ]7 留言, 推噓總分: +1
作者: teves - 發表於 2007/02/12 14:33(19年前)
1Fminded:這樣又繞回原點了吧? 如果小名無論如何不會知道小強可不可02/12 17:29
2Fminded:以推論,那會顯得第一句話無意義。02/12 17:30
3Fminded: 第一行 ^ 去掉如果02/12 17:31
4Fminded:"如果小強.."那是小明的一種假設去間接"透漏"M讓小強知道02/12 17:32
5Fminded:並不是想要用"小強.."的已知去推論什麼東西。希望你了解我02/12 17:35
6Fminded:意思。02/12 17:35
7Fminded:至於後面那段,我想你也誤解我的意思了。02/12 17:40
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁