作者查詢 / minded
作者 minded 在 PTT [ logic ] 看板的留言(推文), 共19則
限定看板:logic
看板排序:
全部logic19GRE11UEFA7Statistics3TOEFL_iBT3KS90-3012KS93-3022KS94-3022KS94-3162KS95-3022KS96-3142ASHS-93-li1ASHS-94sin1Beauty1Boy-Girl1Broken-heart1cksh79th081cksh81st3211CMU_M491CPU_FC7311ESOE-951Feminism1FJU-Stat95A1Hate1HSNU_9631KMT1KS93-3041KS93-3101KS94-3151KS94-3201KS95-3101KS95-3151KS96-3031KS96-3101KS96-3171LifeSci_951media-chaos1movie1NCCU06_GIDS1NCHU-Stat1NCU97ME-B1NDHU-phy951NHSH13th3051NTULawHome1Oversea_Job1Penpal1Physics1sex1SSSH-16th-Fk1StupidClown1TA_AN1TKU_EE_92C1<< 收起看板(52)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
21F推:若小強知道=>(小強知道)或(小強不知道)=>小明知道05/17 01:13
22F→:6/7, 12/2 時小強知道 但是小明顯然不知道. 你的推理有誤05/17 01:14
1F→:用你的方式解讀第一句話的前半段根本無意義。故意認為前半02/13 09:57
2F→:段無意義不也是曲解題目?再爭下去祇是各說各話而已。打住02/13 10:02
3F→:還有我認為你還是不懂我說的"假設"02/13 10:09
6F→:我的意思是假設M=12,則小明想"如果小強現在就可以知道答案02/13 10:10
7F→:那N一定等於2,那我也就可以知道答案" 重點是在他"想"02/13 10:11
9F→:而不是說,"喔喔M=12,那N一定等於2"02/13 10:12
11F→:那正是我的意思02/13 10:16
15F→:所以? 你是認為 P->Q <=/=> ~O->~P 的深層意義?02/13 10:18
18F→:對不起,我不懂上兩行你的意思 ..02/13 10:22
20F→:為什麼我的解讀沒有邏輯?我到認為故意漏掉才是沒邏輯呢02/13 10:24
1F推:這樣又繞回原點了吧? 如果小名無論如何不會知道小強可不可02/12 17:29
2F→:以推論,那會顯得第一句話無意義。02/12 17:30
3F→: 第一行 ^ 去掉如果02/12 17:31
4F→:"如果小強.."那是小明的一種假設去間接"透漏"M讓小強知道02/12 17:32
5F→:並不是想要用"小強.."的已知去推論什麼東西。希望你了解我02/12 17:35
6F→:意思。02/12 17:35
7F→:至於後面那段,我想你也誤解我的意思了。02/12 17:40
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁