Re: [轉錄] 微軟中國研究院最新面試題
※ 引述《minded (minded)》之銘言：
恕刪
首先小明的敘述是很簡單的若P則Q
如果你要說因為P必成立所以他應該只說Q
說"若P"是有特別目的的話,我是覺得有點過度解釋了
邏輯上可以由"若P則Q"推出"若非Q則非P"
但要注意一點是,邏輯上的"若..則"是沒有因果關係的
他純粹表示P與Q的真值關係
但是我們說話常常有隱含著因果的關係
所以會有所誤解,尤其是第二句是表示自己的知覺的時候
舉例來說:"如果你有外遇,我就自殺"
實際上這句的意思是"如果你有外遇而且讓我知道了,我就自殺"
回來看題目,原第一句話可看成"若小強知道,則我知道"
但這句話不能解釋成"若小強說他知道,則我知道"
不能說不管小強知不知道,但是反正只要他知道,我就知道
這樣其實有"情報的洩漏"
因為"我知道"其實是在知道"他知道"之後
也就是邏輯的論述"若P則Q"中,P跟Q的情報是相同的
這樣可能不好懂,舉個例:
如果"若小強知道,則我知道"是真的
那我們把小強趕去不同的房間
然後小強看了看他手上的牌,說"我知道了"
此時小明腦中就突然出現了答案!
這可能嗎?
以"若下雨則地濕"來舉例的話
這種情況應該說成是"若你知道下雨,則我知道地溼"
很明顯如果我根本得不到你的情報是無法成立的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.189.199
※ 編輯: teves 來自: 61.229.189.199 (02/12 23:15)
→
02/13 09:57, , 1F
02/13 09:57, 1F
→
02/13 10:02, , 2F
02/13 10:02, 2F
→
02/13 10:09, , 3F
02/13 10:09, 3F
→
02/13 10:08, , 4F
02/13 10:08, 4F
→
02/13 10:09, , 5F
02/13 10:09, 5F
→
02/13 10:10, , 6F
02/13 10:10, 6F
→
02/13 10:11, , 7F
02/13 10:11, 7F
→
02/13 10:10, , 8F
02/13 10:10, 8F
→
02/13 10:12, , 9F
02/13 10:12, 9F
→
02/13 10:12, , 10F
02/13 10:12, 10F
→
02/13 10:16, , 11F
02/13 10:16, 11F
→
02/13 10:16, , 12F
02/13 10:16, 12F
→
02/13 10:17, , 13F
02/13 10:17, 13F
→
02/13 10:17, , 14F
02/13 10:17, 14F
→
02/13 10:18, , 15F
02/13 10:18, 15F
→
02/13 10:18, , 16F
02/13 10:18, 16F
→
02/13 10:20, , 17F
02/13 10:20, 17F
→
02/13 10:22, , 18F
02/13 10:22, 18F
→
02/13 10:21, , 19F
02/13 10:21, 19F
→
02/13 10:24, , 20F
02/13 10:24, 20F
→
02/13 15:59, , 21F
02/13 15:59, 21F
→
02/13 16:00, , 22F
02/13 16:00, 22F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 110 之 168 篇)：