作者查詢 / milk7763

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 milk7763 在 PTT [ HateP_Picket ] 看板的留言(推文), 共50則

限定看板：HateP_Picket

首頁

尾頁

[板務] 關於外聯網址與縮網址

[ HateP_Picket ]52 留言, 推噓總分: +11

作者: slcgboy - 發表於 2017/05/25 14:42(7年前)

12^F→milk7763: 2014???雖然能避免有心人士操作，但有些網址很長誒05/25 20:35

Re: [建議] 送棍&訟棍一詞，算有違法版規０.０？

[ HateP_Picket ]24 留言, 推噓總分: +4

作者: milk7763 - 發表於 2017/04/10 21:12(7年前)

6^F→milk7763: 前一篇文的一審https://goo.gl/OIwY1t04/11 09:23

7^F→milk7763: 不服輕判上訴https://goo.gl/mrBgUf04/11 09:24

8^F→milk7763: 的確有因為罵檢察官訟棍被判刑過04/11 09:26

9^F→milk7763: 還是你認為是罵你是個屁，被判20天04/11 09:26

19^F→milk7763: 查其於本院準備程序時已坦承有罵告告訴人「你是個屁，04/11 18:51

20^F→milk7763: 你是訟棍」等語，並經本院列為不爭執事項04/11 18:51

21^F→milk7763: 顯然法官是依據"這兩句"當作犯罪事實04/11 18:55

22^F→milk7763: 你是個屁云云，代表懶得寫04/11 18:55

23^F→milk7763: 還有什麼叫被列入公然侮辱求償範圍??公然侮辱要件是公04/11 19:36

24^F→milk7763: 然+侮辱04/11 19:36

Re: [建議] 送棍&訟棍一詞，算有違法版規０.０？

[ HateP_Picket ]1 留言, 推噓總分: 0

作者: DICB - 發表於 2017/04/10 18:29(7年前)

1^F→milk7763: https://goo.gl/IHRoNb04/10 16:38

Re: [建議] 送棍&訟棍一詞，算有違法版規０.０？

[ HateP_Picket ]13 留言, 推噓總分: +2

作者: AskWhat - 發表於 2017/04/09 12:02(7年前)

12^F→milk7763: https://goo.gl/IHRoNb04/10 16:38

[建議] 送棍&訟棍一詞，算有違法版規０.０？

[ HateP_Picket ]26 留言, 推噓總分: +5

作者: DICB - 發表於 2017/04/07 19:42(7年前)

13^F→milk7763: 說法改一下就好啦，訟棍應該是類似神棍，只不過工具不04/08 00:33

14^F→milk7763: 一樣而已04/08 00:33

15^F→milk7763: 你誤會我的意思了，有人靠詐騙賺錢，詐騙集團算不算職04/08 13:13

16^F→milk7763: 業??如果是，被嗆詐騙集團算不算罵人?04/08 13:13

22^F→milk7763: 律師通常是辯護人，訟棍通常是原告，不太一樣04/08 19:52

23^F→milk7763: 所以我說通常啊…一個通常是靠律師費賺錢，一個是靠和04/09 14:44

24^F→milk7763: 解金賺錢04/09 14:44

25^F→milk7763: 律師不是靠和解賺錢啊…律師是辯護人，你要凹的話，wik04/10 03:07

26^F→milk7763: i說訟棍是對訟師的蔑稱04/10 03:07

[板務] 檢舉後, 版主接受審理案, 是版主要通知?

[ HateP_Picket ]33 留言, 推噓總分: +3

作者: PPLsea - 發表於 2017/03/09 09:41(7年前)

6^F→milk7763: 是指版主受理後要通知吧03/09 10:14

14^F→milk7763: 不想被檢舉可以不要罵人啊zzz03/09 12:09

Re: [建議] 提議禁止發提告文

[ HateP_Picket ]7 留言, 推噓總分: +2

作者: DICB - 發表於 2017/03/07 21:49(7年前)

2^F→milk7763: 法律跟國文差別，你不是去翻字典而是會翻其他法條或課03/07 22:30

3^F→milk7763: 本或判例釋憲03/07 22:30

4^F→milk7763: 我的意思也不是法律可怕，只是來政黑參與討論的人，到03/07 22:36

5^F→milk7763: 底是要看人揚言提告來逼道歉認錯，還是來討論政治的??03/07 22:36

6^F→milk7763: 還有學者的解釋通常才是學法律的人最先接觸的03/07 22:38

Re: [建議] 提議禁止發提告文

[ HateP_Picket ]111 留言, 推噓總分: +26

作者: HellKitty - 發表於 2017/03/06 22:28(7年前)

7^F→milk7763: 禁止戰版友卻允許版友互吉文??太矛盾了吧03/06 22:43

44^F→milk7763: 吉人本來就不能管制，也沒人要管制吉人，被吉的反擊也03/06 23:27

45^F→milk7763: 無妨，但是你要分享你的吉人血淚史可以回你fb個版，或03/06 23:27

46^F→milk7763: 是登報宣傳03/06 23:27

54^F→milk7763: 踩雷??每個人容忍度都不同，有人連檢舉水桶都懶，有人03/07 00:48

55^F→milk7763: 一句不中聽就提告，請問踩雷是踩到那種??還是說句好聽03/07 00:48

56^F→milk7763: 的要給個教訓??別搞笑了好嗎？03/07 00:48

59^F→milk7763: 要案例自己去找，跟政黑什麼關係??不是因為在政黑毀謗03/07 00:50

60^F→milk7763: 或公然侮辱才有可能觸法，而是在網路上都可能啊，那政03/07 00:50

61^F→milk7763: 黑是要討論對相同或不同立場互吉心得分享版??03/07 00:50

63^F→milk7763: 喜歡吉的沒人有權利阻止，提出這個建議是不要一堆錯誤03/07 00:56

64^F→milk7763: 資訊出來亂，甚至討論過程不僅與政黑無關，根本跟訴訟03/07 00:56

65^F→milk7763: 無關，看了一堆不知道三小的東西，這叫案例?03/07 00:56

68^F→milk7763: 吉文這種東西根本不是案例，只是丟出來嚇人逼和解的，03/07 00:59

69^F→milk7763: 進入訴訟程序的有多少??之前kim的事還看不明白?03/07 00:59

108^F→milk7763: 如果引戰要管制，特地使用者對特地使用者揚言提告算不03/07 10:23

109^F→milk7763: 算引戰??看版上文章的確戰點滿滿03/07 10:23

Re: [建議] 提議禁止發提告文

[ HateP_Picket ]8 留言, 推噓總分: +4

作者: DICB - 發表於 2017/03/06 20:49(7年前)

2^F→milk7763: 懂法律的才懶得為這種事吉人吧...03/06 21:04

[建議] 提議禁止發提告文

[ HateP_Picket ]11 留言, 推噓總分: +4

作者: milk7763 - 發表於 2017/03/06 14:18(7年前)

10^F→milk7763: 而且還做成全紀錄...囧，吉不吉是自己的權利，政黑版眾03/06 21:08

11^F→milk7763: 不需要也不必要被佔版面吧03/06 21:08

首頁

尾頁