[建議] 送棍&訟棍一詞,算有違法版規0.0?
那個個人認為送棍或訟棍這種不能算違反版規吧!
因為訟棍真的算是違反版規,那麼檢舉魔人.正義魔人...這些也都會成為違反的版規一詞
!
而且如果把「訟棍」當成一個職業代稱的話,那麼訟棍一詞違反版規的話,那不就也是等
於歧視警務人員.檢察官.法官.律師這些人嗎?
因為真的有人以訟棍當成一個職業在賺錢,那麼把訟棍當成違反版規個人認為有點怪,而
且要是用訟棍一詞來當成違反版規的話,那麼某些版友鐵定GG的,特別之前說XXX是訟棍
的那些版友!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.41.77.127
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HateP_Picket/M.1491565370.A.C93.html
→
04/07 21:46, , 1F
04/07 21:46, 1F
→
04/07 21:47, , 2F
04/07 21:47, 2F
→
04/07 22:08, , 3F
04/07 22:08, 3F
推
04/07 22:24, , 4F
04/07 22:24, 4F
你把社會看成太美好了!
確實還是有存在一少部份的人,把訟棍當成一個職業在賺錢!
→
04/07 22:25, , 5F
04/07 22:25, 5F
→
04/07 22:26, , 6F
04/07 22:26, 6F
推
04/07 22:29, , 7F
04/07 22:29, 7F
→
04/07 22:30, , 8F
04/07 22:30, 8F
→
04/07 22:30, , 9F
04/07 22:30, 9F
照閣下這樣來說那麼律師也是負面意義囉!
推
04/07 22:31, , 10F
04/07 22:31, 10F
→
04/07 22:32, , 11F
04/07 22:32, 11F
→
04/07 22:33, , 12F
04/07 22:33, 12F
→
04/08 00:33, , 13F
04/08 00:33, 13F
→
04/08 00:33, , 14F
04/08 00:33, 14F
還有訟棍和神棍不能混為一談吧!
神棍一詞是利用靠看不見的東西,訟棍有靠看不見的東西嗎?
法律這個東西目前網路大概隨便一查都有,甚至書店還能買到六法全書不是嗎!這不算是
看不見的東西!
※ 編輯: DICB (114.41.77.127), 04/08/2017 03:22:59
※ 編輯: DICB (114.41.77.127), 04/08/2017 03:25:24
→
04/08 13:13, , 15F
04/08 13:13, 15F
→
04/08 13:13, , 16F
04/08 13:13, 16F
如果是罵人「詐騙集團」這裡算罵人或公然侮辱這是正確無誤!
但是如果「訟棍」這樣算罵人,那麼9.2、某族群支持者.甚至律師.訟師這些都能違反版
規了!
※ 編輯: DICB (114.41.77.127), 04/08/2017 15:53:00
推
04/08 16:04, , 17F
04/08 16:04, 17F
→
04/08 16:06, , 18F
04/08 16:06, 18F
推
04/08 16:09, , 19F
04/08 16:09, 19F
→
04/08 16:10, , 20F
04/08 16:10, 20F
→
04/08 16:10, , 21F
04/08 16:10, 21F
如果訟棍真的會成立,那麼訟師也會成立了!你知道「訟師」一詞是古時候律師用詞知道
嗎?
如果訟棍真的被吉成,那麼律師這個行業鐵定gg!!
以後我是不知道訟棍會不會成立訟棍一詞算侮辱,可是目前來看「訟棍」一詞目前絕對沒
事!
→
04/08 19:52, , 22F
04/08 19:52, 22F
這個太過偏頗,律師也有當原告的和辯護方!
※ 編輯: DICB (114.41.77.127), 04/09/2017 01:26:43
→
04/09 14:44, , 23F
04/09 14:44, 23F
→
04/09 14:44, , 24F
04/09 14:44, 24F
律師也會叫人趕快和解呦!
※ 編輯: DICB (114.41.77.127), 04/10/2017 02:18:26
→
04/10 03:07, , 25F
04/10 03:07, 25F
→
04/10 03:07, , 26F
04/10 03:07, 26F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇):