作者查詢 / MILD8
作者 MILD8 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共1790則
限定看板:全部
看板排序:
全部BASKET-RULES1071NTUE-EEBT201basketball151STREET_BALL112G-Basketball29Tobacco29TaichungBun26SMSlife20NTSU-SM9617basketballTW16Pisces12Baseball8NTUBASKETBAL8NTUdentBASKT8Viator90Wuh8NTUE-BT7NTPU-STAT-BA6CSNT-BASKET5CS_Basket4FJUHisBASKET4HBL4NTUE-EPC-GB4EthnosSport3HDFS_Bball3NCHU-MEbaske3NTPU-ACC-BA3vetbasket3CSMU-D-BSK2TKUBA-NEW2AllTogether1BA-SWBASKET1CSIE_BASKET1CSMU-Volley1Ju-881KS_PMAC1MEbasketball1Med_basket1Nangang1NCHU-AGR041NCHU_BASKET1NCUBA_GB1NCUT-IM1NDHU-ENG-WB1NDHU-His_WB1NDHU-Phy-Bkt1NDMC-basket1NoFear1NTUSTET-TEAM1PSY-BSKT1STDM-83-3041<< 收起看板(50)
33F推:以下看法與影片無關單純就原PO文字敘述均為合法,而就裁判06/10 22:45
34F→:恢復比賽的程序來看有兩種可能:1.投籃連續動作被犯規後造成06/10 22:46
35F→:帶球走故兩分進不算罰球兩次;2.發生犯規時裁判認定不為投籃06/10 22:47
36F→:連續動作,日本隊進入團犯加罰狀態故罰球兩次,個人看法!06/10 22:48
40F推:投籃的連續動作請參閱15.1.3 並非樓上所敘述的原則06/11 12:05
45F推:墊步只是一種腳步的技術,不需個別解讀(25.2.2 第2點),套用06/11 13:01
46F→:在15.1.3亦然,樓上過於複雜化了06/11 13:02
51F推:個人看法是切入時並非於雙足離地時即收球,右腳落地後左腳再06/12 14:39
52F→:次著地造成帶球走違例故得分不算,至少依結果論而言這是合理06/12 14:40
53F→:解釋之一,但就影片而言發生接觸時為投籃連續動作無庸置疑,06/12 14:47
54F→:請指教,謝謝!06/12 14:47
2F推:內容與場試應該仍維持兩人,授課是否包含三人很難說~06/10 22:52
3F推:圓柱體原則是在"發生身體接觸"前提下運用的依據06/03 22:54
4F→:一手伸直握拳一手伸直指向犯規球員腰部,我不知道這樣還有什06/06 23:43
5F→:不清楚的地方06/06 23:43
16F推:合法/非法觸及與球員位置的概念而已,並沒有這麼複雜!05/24 00:22
8F→:大X盃? 很多系隊領隊會議不出席 秩序冊又不看清楚 事後才在05/15 19:12
9F→:抱怨主辦 當然在下不是指原PO 只是類似情況看太多 權益是從05/15 19:18
10F→:討論競賽章程的時候就要自己爭取 改成雨備時就要問清楚05/15 19:20
2F→:規則附錄D 球隊名次之判定 而且無論比"和"或"差"都不會比商05/15 19:25
3F→:率來得好,尤其比賽時間不同,用和或差反而更虧05/15 19:27
7F推:case1是因為妨礙中籃才成死球,非因合法封阻,所以需根據妨05/12 22:52
8F→:礙中籃的罰則處理05/12 22:52
7F→:紀錄台疏忽+裁判頭殼壞去+原PO還自己挖洞跳下去=三個傻瓜???05/06 20:40
8F→:無意冒犯 站在主辦立場 不過就算球場被炸了個大洞也頂多延賽05/06 20:43
9F→:個人看法~05/06 20:43
15F→:以這幾天在紅館觀戰的感覺,他的確是個很有天分的球員,但是05/06 00:09
16F→:僅指於個人技巧層面比一般小朋友突出。05/06 00:14
17F→:這是比較可惜的一點,一盯四區域甚至兩人防守,加上少年籃球05/06 00:20
18F→:限制上場節數,自然就會壓低主將的得分效率。05/06 00:21