[問題] 如果沒被犯規這球有走步嗎

看板BASKET-RULES作者 (人生沒有對錯只有觀點)時間13年前 (2011/06/10 22:34), 編輯推噓8(8推 0噓 15→)
留言23則, 3人參與, 最新討論串1/1
借台籃板的影片問一下 信安這球假設完全不管犯規問題的話 有走步嗎?? 影片其實看不大到收球起跳的狀況啦 但我個人覺得是 收球單腳起跳-> 空中碰撞-> 雙腳著地再起跳投籃 犯規點是在空中碰撞時 所以後面雙腳著地再起跳投籃就變犯規後動作 因此只給兩罰 沒有球進算加罰 想請問各位前輩 如果沒有犯規前面我假設的動作有走步嗎? (收球單腳起跳...等) 又 如果一開始的收球是雙腳起跳會變成走步嗎? 麻煩了 謝謝~~^^ ※ [本文轉錄自 basketballTW 看板 #1DyY9M_Z ] 作者: walker (為什麼....) 看板: basketballTW 標題: [影片] 2011東亞資格賽 陳信安兩罰絕殺 時間: Fri Jun 10 21:55:31 2011 熱騰騰的影片分享！ 陳信安加油！ 中華隊加油！ http://www.youtube.com/watch?v=UxHd7ozbxEU
從對岸網站抓下來上傳youtube，畫質不太好... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.146.13.50 ※ 編輯: walker 來自: 122.146.13.50 (06/10 21:58)
推
06/10 21:59,
感謝推!
06/10 21:59
→
06/10 21:59,
歡呼聲...
06/10 21:59
推
06/10 22:00,
推!! 話說 這次的球衣顏色深還蠻好看的
06/10 22:00
※ walker:轉錄至看板 Sean 06/10 22:01
推
06/10 22:02,
謝謝!!
06/10 22:02
推
06/10 22:02,
根本是主場嘛XDDDD
06/10 22:02
推
06/10 22:02,
感謝分享,可惜那球沒照到腳步
06/10 22:02
→
06/10 22:03,
感覺是撞到之後導致走步?
06/10 22:03
推
06/10 22:03,
腳步看不清楚~ 不然感覺有進算阿XD
06/10 22:03
→
06/10 22:04,
但是因為走步之後，所以沒進算?
06/10 22:04
推
06/10 22:04,
贏日本就是爽
06/10 22:04
推
06/10 22:06,
信安：新合約準備好了嗎?
06/10 22:06
推
06/10 22:08,
水喔
06/10 22:08
推
06/10 22:09,
第一個碰撞先吹犯規，然後加罰吧?所以走步不算
06/10 22:09
→
06/10 22:14,
請問對岸那有全場視頻嗎? 感恩
06/10 22:14
推
06/10 22:15,
不是要等黑人的嗎= =?
06/10 22:15
→
06/10 22:17,
er...黑人不知道什麼時候放捏...還要剪接還要.....
06/10 22:17
推
06/10 22:18,
從跳躍的頓點看起來被犯規後還是沒走步 應該要吹AND1才對!
06/10 22:18
→
06/10 22:19,
除非是裁判認為不是連續動作...
06/10 22:19
推
06/10 22:20,
我認為信安那球是雙腳墊步呀,有瑕疵嗎?各位認為呢?
06/10 22:20
推
06/10 22:22,
感謝分享！
06/10 22:22
推
06/10 22:22,
我覺得裁判是認為陳信安想要做的動作走步了
06/10 22:22
推
06/10 22:23,
光看這影片我覺得是and1
06/10 22:23
→
06/10 22:24,
但是他想做的動作沒做完就被犯規
06/10 22:24
推
06/10 22:26,
不過信安的心臟真大XDDD
06/10 22:26
推
06/10 22:27,
我第一次看到背後名字只寫姓的國家隊球衣，
06/10 22:27
→
06/10 22:28,
之前要嘛沒名字，要嘛是姓加上名字縮寫。
06/10 22:28
推
06/10 22:28,
看起來是收球單腳起跳在空中那下被犯規~所以之後雙腳著地
06/10 22:28
→
06/10 22:29,
起跳投籃就被判定為犯規後的動作了~
06/10 22:29
→
06/10 22:29,
可是即便雙腳著地再起跳也是合法動作(墊步) 只是犯規在先
06/10 22:29
推
06/10 22:30,
真的恭喜，看了著個真的不是靠運氣的!
06/10 22:30
推
06/10 22:33,
很敢墊步 = = 要吹走步也不是不行啊
06/10 22:33
推
06/10 22:33,
可是有一個裁判吹走步了 至少那個裁判不認為是合法.....
06/10 22:33
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 211.74.8.106 ※ 編輯: tarcy1 來自: 211.74.8.106 (06/10 22:41)
推
06/10 22:45, , 1F
以下看法與影片無關單純就原PO文字敘述均為合法，而就裁判
06/10 22:45, 1F
→
06/10 22:46, , 2F
恢復比賽的程序來看有兩種可能:1.投籃連續動作被犯規後造成
06/10 22:46, 2F
→
06/10 22:47, , 3F
帶球走故兩分進不算罰球兩次；2.發生犯規時裁判認定不為投籃
06/10 22:47, 3F
→
06/10 22:48, , 4F
連續動作，日本隊進入團犯加罰狀態故罰球兩次，個人看法!
06/10 22:48, 4F
推
06/11 09:04, , 5F
我在等更完整的影片出來再提出看法
06/11 09:04, 5F
→
06/11 09:05, , 6F
不過有個原則是 墊步落地前被犯規出手不算
06/11 09:05, 6F
→
06/11 09:05, , 7F
三步上籃收球時被犯則依裁判主觀認定是否連續
06/11 09:05, 7F
推
06/11 12:05, , 8F
投籃的連續動作請參閱15.1.3 並非樓上所敘述的原則
06/11 12:05, 8F
推
06/11 12:45, , 9F
受教了 那套用15.1.3的原則
06/11 12:45, 9F
→
06/11 12:45, , 10F
墊步一般會被認為是準備攻擊的前個動作
06/11 12:45, 10F
→
06/11 12:46, , 11F
而墊步落地後才會被認為是連續攻擊動作的開端
06/11 12:46, 11F
→
06/11 12:46, , 12F
至於上籃 則通常在收球時就被認為是展開攻擊動作
06/11 12:46, 12F
推
06/11 13:01, , 13F
墊步只是一種腳步的技術，不需個別解讀(25.2.2 第2點)，套用
06/11 13:01, 13F
→
06/11 13:02, , 14F
在15.1.3亦然，樓上過於複雜化了
06/11 13:02, 14F
→
06/12 13:19, , 16F
影片在此
06/12 13:19, 16F
→
06/12 13:19, , 17F
沒犯規的話 我看起來也是沒走步
06/12 13:19, 17F
→
06/12 13:20, , 18F
橫向的墊步2007年以來信安就滿常用的
06/12 13:20, 18F
推
06/12 14:39, , 19F
個人看法是切入時並非於雙足離地時即收球，右腳落地後左腳再
06/12 14:39, 19F
→
06/12 14:40, , 20F
次著地造成帶球走違例故得分不算，至少依結果論而言這是合理
06/12 14:40, 20F
→
06/12 14:47, , 21F
解釋之一，但就影片而言發生接觸時為投籃連續動作無庸置疑，
06/12 14:47, 21F
→
06/12 14:47, , 22F
請指教，謝謝!
06/12 14:47, 22F
推
06/12 17:28, , 23F
與樓上看法相同
06/12 17:28, 23F
‣ 更多 tarcy1 的文章
文章代碼(AID): #1DyYjRWn (BASKET-RULES)