Re: [問題] 一些關於"犯規後"的問題

看板BASKET-RULES作者bobwalkerkao (鮑伯‧渥克‧高)時間13年前 (2011/05/12 04:29)推噓2(2推 0噓 9→)

留言11則, 6人參與討論串2/2 (看更多)

手邊無書相關規則完整條文有請板友補充~ ※ 引述《jeenkola (正義你個屁魔人)》之銘言： : 小弟只是個平常喜歡自己打三三和看NBA的籃球愛好者 : 所以對一些細微的規則不太清楚 : 想來問一下 : 1.假設甲隊的A球員對乙隊的B球員犯規 : B球員球已出手(就是正常來說進球會判進算加罰一球或不進罰兩球的情況) : 如果在球已經從最高點落下甲隊的C球員把球拍掉這樣算goal-tending嗎??? : 如果是那就是進算再罰一球囉??? 我嘗試將你所想要表達的動作發生順序寫清楚一點若有誤解還請指正 1.B1投籃連續動作開始→ 2.A1對B1犯規&裁判鳴哨→ 3.B1球離手→ 4.B1投籃動作結束→ 5.球通過最高點後往籃框落下→ 6.C把球拍掉 (2與3順序可能先後相反) 我認為這個事件主要是依據關於死球的規定正常情形下裁判鳴哨球成死球不過投籃時球在空中裁判鳴哨不成死球投中有效但是球在空中時裁判鳴哨後被任一球員觸及(包括攻守雙方) 即成死球 goal tending限制的適用從球離手開始到死球結束 C碰到球的時候即成死球所以沒有goal tending 這就是為什麼常見裁判已鳴哨犯規後 (尤其是NBA)高個防守球員還是會跳起來把在空中的球搧掉對於防守隊來說少進一個是一個投籃動作中犯規被罰2球(或3球)總比被得2分(或3分)再加罰1球好 B1執行的罰則就跟一般投籃動作中被犯規球未中籃一樣罰2球(或3球) : 2.一般來說切入上籃時被犯規，如果是連續動作的話幾乎都是球進算再加罰 : 那如果說被犯規之後，球進了，但是進攻的球員的後續動作有走步 : (我的意思是在沒犯規的情況下會是走步的動作) : 那這球該怎麼判??? : 我認為是因為犯規在先 : 但是後續有"正常情況下算是走步的動作" : 所以並不算連續動作 : 所以球進不算! : 麻煩版上專業的各位幫我解惑 : 感謝!!! 一樣先分析先後順序 1.投籃連續動作開始→ 2.被犯規&裁判鳴哨→ 3.走步→ 4.球離手→ 5.投籃動作結束→ 6.球進籃正常情況下 (也就是沒走步時) 12456這樣的動作因為裁判鳴哨後不使球成死球投中有效會是2分(或3分)進算加罰1球但此例中在裁判鳴哨後球離手之前已先發生走步違例此時已使球成死球後續動作造成的球進籃並不能算得分不過因為犯規發生在1與5之間(也就是投籃連續動作中) 所以給予2罰(或3罰) 若是覺得這樣很難理解為什麼球進不算卻又要罰2球可以想成是另一種情況球員在正常上籃時(無走步)被犯規球離手後打到了籃框彈起碰到籃板上方的計時器後又落下進籃在打到計時器的時候球就已經出界了之後落下進籃當然不能算分不過因為球員是在投籃動作中被犯規所以給予2罰而不是發界外球是理所當然這樣想就容易了解多了! 以上是個人淺見歡迎各位板友指教 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 180.176.113.175

推

showbread21

05/12 08:37, , 1^F

05/12 08:37, 1^F

→

showbread21

05/12 08:39, , 2^F

05/12 08:39, 2^F

→

showbread21

05/12 08:41, , 3^F

05/12 08:41, 3^F