作者查詢 / microtech

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 microtech 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共3082則

限定看板：全部

首頁

尾頁

[轉帖] 近日的密碼洩露門請大家注意密碼安全

[ P2PSoftWare ]179 留言, 推噓總分: +28

作者: official - 發表於 2011/12/23 10:19(14年前)

12^F推microtech:支付寶同樣有重大問題(泄露?),google"網易寶"12/24 23:42

13^F→microtech:人數破百萬被每次小額偷轉空餘額,支付寶官方冷淡對應12/24 23:43

14^F→microtech:支付寶有充大量餘額也請小心...12/24 23:45

22^F推microtech:再多google幾下吧,不少人防護全做了還是被盜用....12/26 13:36

23^F→microtech:網易寶這問題已經持續幾個月,非單純病毒木馬所致12/26 13:37

24^F→microtech:這類事件不單純是防護有沒有做的問題,網站本身的防護12/26 13:38

25^F→microtech:也同樣重要,網易寶大批被盜用,難道跟支付寶本身無關?12/26 13:39

26^F→microtech:別天真以為網站提供的個人防護就能完全沒事12/26 13:40

27^F→microtech:系統有漏洞還管你什麼証書不証書XD12/26 13:41

33^F推microtech:你這麼相信支付寶就相信啊~只不過好心告知而已...12/29 17:23

34^F→microtech:黑客的方法能隨便google到,還需要我告訴你嗎,真好笑12/29 17:24

35^F→microtech:一堆網站漏洞如果不存在會有今天大量被盜事件?12/29 17:26

36^F→microtech:光是windows每個月都不知道修復多少,以及多少未修復12/29 17:26

37^F→microtech:不曉得你自我的安全意識(自信)是來自哪裡? XDD12/29 17:27

38^F→microtech:你先瞭解一下什麼是"系統漏洞"....12/29 17:30

39^F→microtech:突破後跟用戶使用什麼密碼完全無關12/29 17:30

40^F→microtech:看看這批數千萬帳密被盜,這跟用戶有何關聯?12/29 17:31

41^F→microtech:樓上google過你,討論態度也不怎樣,大陸來的嗎?12/29 17:34

53^F推microtech:為你資安相關認知的不足表示...請繼續安心信任吧 XD12/30 17:04

54^F→microtech:有空還是多多看看資訊安全相關再來談"絕對安全"....12/30 17:05

55^F→microtech:把錢放支付寶與銀行,你選擇哪個?12/30 17:07

56^F→microtech:只是提出不要存大量餘額在支付寶,對於安全上多了保障12/30 17:08

57^F→microtech:這點有什麼問題? 的確沒十分証據但對支付寶安全存疑12/30 17:10

58^F→microtech:你講的觀念感覺就是"簡單的盜用事件",真是天真....12/30 17:11

70^F推microtech:所以你也是有在怕啊 XD "支付寶餘額永遠是零" .....12/31 21:30

71^F→microtech:如果能指出漏洞,我當然也想,有誰不想安全點呢?12/31 21:31

72^F→microtech:最近被爆密碼的有哪個承認自家網站存在嚴重漏洞?12/31 21:31

73^F→microtech:你那麼信任支付寶,結果呢? 餘額是零,被盜用會賠付12/31 21:32

74^F→microtech:所以你有其它保險才敢這麼說話啊~12/31 21:33

75^F→microtech:你真的完全信任何必做那麼多保險?12/31 21:34

76^F→microtech:連提出質疑然後告知大家可能餘額可能會被小額轉走12/31 21:34

77^F→microtech:這樣也不行? 不曉得哪裡的意見讓你不爽了?12/31 21:35

78^F→microtech:我本身有用支付寶,只是習慣要用再存,但我朋友不是12/31 21:36

79^F→microtech:這件事是他告訴我才知道,他電腦也就支付寶被莫名轉走12/31 21:37

80^F→microtech:其餘帳號啥的完全沒事,之後換了密碼/正版系統12/31 21:38

81^F→microtech:還是一樣被轉走.....12/31 21:38

82^F→microtech:請教您"專業資安"提供一下意見吧 XD12/31 21:40

83^F推microtech:很多事情有人是沒親身經驗不會去願意相信真的存在12/31 21:43

84^F→microtech:我的確沒證據但不表示我不能質疑支付寶的安全性12/31 21:45

85^F→microtech:我再反問你如何證明"支付寶"的安全性值得信任?12/31 21:46

86^F→microtech:你證明不出來不就表示支付寶也未必安全,不是嗎?12/31 21:48

87^F→microtech:做為一個使用者可以這麼信任"某公司",自信哪裡來的?12/31 21:49

108^F推microtech:你可以再扯遠一點,扯到殺人去了,對於我的問題你完全01/02 19:18

109^F→microtech:沒正面回答一直迴避,我的中心論點一直沒變,是你太相01/02 19:18

110^F→microtech:信支付寶又給不出支付寶讓人值得信任"安全性"證據01/02 19:19

111^F→microtech:搞到最後射後不理,果然大陸愛嘴泡都是來這招...01/02 19:19

112^F→microtech:講清晰邏輯,你舉不出支付寶夠安全,就能說它是安全?01/02 19:19

113^F→microtech:所以我不能質疑支付寶安全性不夠?01/02 19:20

114^F→microtech:如果它的安全性夠,用戶密碼強度夠,個人防護也足01/02 19:21

115^F→microtech:請問還被盜的問題不是歸支付寶不夠安全,難道又是邏輯01/02 19:21

116^F→microtech:出錯,還是用戶本身問題?01/02 19:21

117^F→microtech:這跟是不是殺人根本是兩碼事,扯遠的人總是有理由扯..01/02 19:22

118^F推microtech:講一堆自以為是,擺顯,最後給出了什麼"好意見"專家咧?01/02 19:25

119^F推microtech:扯殺人,法律,整件事不過就是質疑支付寶安全不足,可能01/02 19:27

120^F→microtech:會被小額轉走,就你這位"專家"扯東扯西,最後不討論了01/02 19:27

121^F推microtech:我從一開始就沒有指明我有"明確證據",別講到最後變成01/02 19:34

122^F→microtech:一開始"肯定"然後轉變為"沒證據",這你也太會扯了= =01/02 19:35

123^F→microtech:問題就出在你把我的"質疑"當成你心中的"證據".....01/02 19:35

124^F推microtech:你又怎麼知道換密碼正版系統沒有做硬碟完整刪除動作?01/02 19:38

125^F→microtech:你這位"專家"真的是以自我為中心,只有你才是"專業"..01/02 19:39

126^F→microtech:但要你提出完整性專業意見就扯到殺人,法律去了 XDD01/02 19:40

127^F→microtech:我可以說你講的我都知道還有沒有更擺顯的作法 (大笑)01/02 19:41

128^F推microtech:看你後段提到"指控",估計即使我有證據也不會被你採納01/02 19:58

129^F→microtech:把我的"質疑"代換成"指控",這冠罪名也冠太大了吧 = =01/02 19:59

130^F→microtech:講一堆"理論"很行,實際面?法律是給一般小百姓玩的嗎?01/02 20:01

131^F→microtech:麻煩提出你的"專業資安",把支付寶安全架構交代清楚01/02 20:02

132^F→microtech:這麼會扯"專業",也好讓大家學習學習 XDD01/02 20:02

133^F→microtech:"熔爐"這部新片有空看看,會讓你對"法律"有另外見解..01/02 20:04

146^F推microtech:支付寶不可能泄露,不同等級的東西01/03 22:22

147^F→microtech:相不相信支付寶完全安全是自由心證01/03 22:22

148^F→microtech:有公開資料卻舉不出安全性證明01/03 22:22

149^F→microtech:對我的質疑認定為指控01/03 22:23

150^F→microtech:你允許你自己提不出安全性證明,就要別人信你一句話01/03 22:23

151^F→microtech:"支付寶安全性是不同等級東西",卻不允許我提出質疑01/03 22:23

152^F→microtech:以上這些觀點都是出自你,這是你所謂的"清晰邏輯"?01/03 22:23

153^F→microtech:質疑/指控兩者存在很大程度差異,依賴條件程度也不同01/03 22:24

154^F→microtech:能達成質疑未必能達成指控01/03 22:24

155^F→microtech:我就我朋友親身經驗來提出質疑,你不採信是你的事01/03 22:24

156^F→microtech:但你不能說我完全沒有依據來提出質疑01/03 22:24

157^F→microtech:請問你依據了什麼來指責我對硬碟刪除動作不夠徹底?01/03 22:25

158^F→microtech:憑感覺? 憑清晰邏輯?01/03 22:25

159^F→microtech:你一開始就把我的質疑當成了"指控"的"證據"01/03 22:25

160^F→microtech:之後一直在"指控、證據"話題打轉01/03 22:25

161^F→microtech:請問你拿出讓人可信任的支付寶安全性證據了嗎?01/03 22:25

162^F→microtech:你要是有"公開"資料大可公佈,既然是"公開"何須隱藏01/03 22:26

163^F→microtech:討論那麼長還沒發現就是針對你是大陸人且自稱"專業"01/03 22:26

164^F→microtech:所以才一直引你出來,提出可信任的支付寶安全性說明01/03 22:26

165^F→microtech:這也是我google你IP/ID的原因01/03 22:26

166^F→microtech:結果很明顯的是沒有,然後去扯"殺人,法律"....01/03 22:26

167^F→microtech:想"公開"資料就主動公佈不必我私信才給01/03 22:27

168^F→microtech:不然花這些時間討論是為了什麼01/03 22:27

169^F→microtech:自以為"清晰邏輯"結果誰激動的扯到"殺人,法律"去了?01/03 22:27

170^F→microtech:你有安全架構資料,卻又交代不清到底哪裡安全01/03 22:27

171^F→microtech:扯東扯西,最後來個私信了斷?01/03 22:28

172^F→microtech:支付寶安全等級是不同的,那麼到底安全性在哪裡?01/03 22:28

173^F→microtech:把你手中握有的安全架構資料提出來反駁我01/03 22:28

174^F→microtech:這有很困難嗎?01/03 22:28

175^F→microtech:難到要去扯"殺人,法律"?01/03 22:28

176^F→microtech:難到要去爭論"質疑,指控,舉證"正確性與否?01/03 22:28

177^F→microtech:說是"公開"資料,躲躲藏藏到底是有多莫測高深01/03 22:29

178^F→microtech:自己激動完再要我別激動? 我只是平靜的引你出來而已01/03 22:29

179^F→microtech:能扯到"殺人,法律",不曉得是誰比較激動......01/03 22:29

[騾子] 代抓CSDN六百萬用戶

[ P2PSoftWare ]48 留言, 推噓總分: +10

作者: obelisk0114 - 發表於 2011/12/22 23:09(14年前)

43^F推microtech:多玩網有另一批800萬...估計還有一堆沒公佈12/23 18:01

[請益] 有用A4 3400的板友嗎?

[ VideoCard ]1 留言, 推噓總分: 0

作者: flamedevil - 發表於 2011/12/05 13:02(14年前)

1^F推microtech:http://ppt.cc/9,MS ; http://ppt.cc/QW-U (500M測試片)12/01 07:35

[問題] bitspirit用POP3傳出東西!?

[ P2PSoftWare ]4 留言, 推噓總分: +1

作者: Bastet - 發表於 2011/12/04 18:25(14年前)

2^F→microtech:BS沒有mail通知功能,把avast訊息畫面貼上來,也許搞錯12/04 20:25

3^F→microtech:郵件防護會偵測client程式存取pop3/smtp自動新增規則12/04 20:27

4^F→microtech:不過這功能搭配Becky有問題,我都手動新增規則....12/04 20:27

Re: [ＢＴ] 中國最大PT站 CHD 送邀請

[ P2PSoftWare ]70 留言, 推噓總分: +11

作者: official - 發表於 2011/12/02 08:22(14年前)

38^F推microtech:各大論壇有轉載但發佈/下載速度/保種無法跟PT比...12/02 20:26

40^F推microtech:免空下大資源,不合個人偏好XD12/02 21:55

53^F推microtech:沒先弄懂規則,事後被ban是在火大什麼...囧12/03 14:27

[ＢＴ] CHD 邀請x3 (已送完)

[ P2PSoftWare ]32 留言, 推噓總分: +24

作者: mybaby520 - 發表於 2011/12/01 17:54(14年前)

7^F推microtech:有需要的請來信,版面CHD邀請不少,不佔版面借推一下XD12/01 18:50

12^F推microtech:3枚邀請已發送完畢~ 沒拿到的等下個好心人吧^^12/01 21:36

27^F推microtech:內外站要一樣的是HDR、HDS12/02 20:19

31^F→microtech:HDS以前要求過,看推文印象中HDC之前有活動也要求過?12/03 21:50

Re: [問題] 開啟檔案就損毀??

[ P2PSoftWare ]15 留言, 推噓總分: +4

作者: yshinri - 發表於 2011/12/01 02:52(14年前)

12^F推microtech:不是不會被抓到,而是看你用什麼方式對檔案做處理12/01 15:32

13^F→microtech:想取得某些權限必定會引發防毒或防火牆警告12/01 15:33

14^F→microtech:JG338說的只是單純在檔案前中後段多加個011012/01 15:35

15^F→microtech:防毒/防火牆(套裝)是指部分有進階HIPS功能12/01 15:37

[請益] 為何FPS 只有 30?

[ VideoCard ]160 留言, 推噓總分: +16

作者: flamedevil - 發表於 2011/11/30 20:55(14年前)

91^F推microtech:這影片是變動幀率且壓的不好,LAV/6970硬解都是30fps12/01 07:16

92^F→microtech:也可能是影片frame-rate資訊有誤?12/01 07:17

93^F→microtech:1080p/60fps我這有個檔3分多鐘就佔500MB了12/01 07:19

94^F→microtech:但原po這部是10分多鐘只有1GB....12/01 07:20

95^F推microtech:http://ppt.cc/9,MS ; http://ppt.cc/QW-U (500M測試片)12/01 07:35

104^F推microtech:ArcSoft TMT是5版的話,跳basic有設定可切換,自己找一下12/01 10:21

105^F→microtech:1.5.30579內建硬解+HD6970+Catlyst11.10正常硬解60fps12/01 10:21

106^F→microtech:硬解錯誤可能是HD4200支援問題吧,或換上新驅動/pot試試12/01 10:22

107^F→microtech:TMT5應該不能調用其它解碼器,裝不裝都不影響12/01 10:24

118^F推microtech:CoreAVC若圖示不是紅色就不是DXVA狀態,CPU100%應是軟解12/01 11:14

119^F→microtech:Catalyst是驅動包名稱,11.10是驅動版本,CCC是控制台12/01 11:15

120^F→microtech:調用MPC(rev3851)硬解,ATI相容性有提高不少,也可試試12/01 11:17

122^F推microtech:TMT5開Aero播放的設定:http://i.imgur.com/P9VPW.jpg12/01 11:21

137^F推microtech:那差異可能是UVD3.0,即使換了新版HD4200支援度還是不夠12/01 17:38

141^F推microtech:不換平台可考慮GT520(VP5),支援4K解析硬解12/01 17:43

142^F→microtech:i7-920@2.4G測500M大約佔用40~50%12/01 17:45

147^F推microtech:G410M(VP5)/2160p/硬解 http://i.imgur.com/h70xh.jpg12/01 17:49

148^F→microtech:用pot內建或是LAV(CUDA)兩種方式12/01 17:50

151^F→microtech:我背景還有跑3個vm,實際單純測會再低一點且時脈也不高12/01 17:59

152^F→microtech:雜食硬解目前能見度高、最強的就VP5(GT520/G410M)12/01 17:59

154^F→microtech:但如果你要玩插幀(SVP這類的),那兩張顯卡CUDA核心太少12/01 18:01

157^F推microtech:SVP插幀可參考這篇 http://ppt.cc/,cYU12/01 18:29

158^F→microtech:SVP有提供多種插幀模式,一般是補插與螢幕同步12/01 18:30

[請益] i7-920超頻&i7-2600取捨

[ OverClocking ]18 留言, 推噓總分: +5

作者: ji3g4m6zo6 - 發表於 2011/11/29 17:11(14年前)

15^F推microtech:把i7-920超頻就可以了,i7-920預設+TB也不過2.8G...11/29 21:11

16^F→microtech:2600K預設就比920高許多,再說新架構又再快一些11/29 21:12

17^F→microtech:i7-920@2.4G+3VM剛好,VM再往上加,時脈必須要提高11/29 21:14

18^F→microtech:不然連待機都能感受反應有點頓頓的11/29 21:15

[情報] 2011年11月15日起-Seagate取消台灣RMA

[ PC_Shopping ]50 留言, 推噓總分: +30

作者: vostro - 發表於 2011/11/03 17:06(14年前)

12^F推microtech:改成代理商會是悲劇,判定標準拉高等於無保,看看聯強....11/03 17:31

首頁

尾頁