作者查詢 / MicroMacro
作者 MicroMacro 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共263則
限定看板:全部
3F推:「經濟殺手的告白」這本小說也是走這類風格的04/30 23:23
3F推:我只能說在經濟學的定義中如果Q=0,MC不是0的話,那04/22 15:26
4F→:至少可以寫一篇econometrica修正Bertrand模型的結論04/22 15:27
2F推:這個是screening;由sender自己發送signal是signaling10/06 00:00
3F→:由receiver設計機制讓sender自己去選是screening10/06 00:01
4F→:我把sender,receiver稱呼用在screening也許不是很精確10/06 00:03
1F→:甲甲一票09/14 15:03
2F→:碩一就找,那如果修課以後發現想做的領域,碩二可以換嗎?09/10 00:54
2F→:Agent-Based Computational Economics,可以估狗看看09/07 20:30
3F→:這方面的研究國外已經很HOT,尤其是歐洲(非美國),但台灣09/07 20:32
4F→:大部份還是著重在效率,極大化,理性...這些範疇09/07 20:34
17F→:我是覺得也不用說一定那個比較好,如果有機會的話都學09/09 03:36
18F→:也不錯,因為大家都是學新古典,凱因斯...這些上來的09/09 03:36
19F→:如果缺了這方面的訓練,直接用奧地利那派看經濟問題,會09/09 03:37
20F→:更好或更壞,或沒有影響...其實目前也不知道,就好像唸高09/09 03:38
21F→:微可以增強抽象能力,雖然高微的東西很少直接套到現實經09/09 03:39
22F→:濟問題,但好的抽象能力對思考經濟問題卻是有很大幫助的09/09 03:40
1F推:最後一句才是A.S.給的comment,他講英國那段只是在敘述08/23 19:03
2F→:各種制度而已...因為這段叫作:expense of justice08/23 19:04
5F→:他在考Alchian–Allen theorem,google就有了08/23 19:48
6F→:如果是Alchian-Allen Thm,跟需求彈性無關08/23 20:01
21F→:Alchian好像是張五常的老師,不確定張五常的書會不會提08/24 00:44
1F→:不知法律人有何看法?08/23 14:03
3F→:18世紀英國的法院,真的是開放競爭的嗎? 很難想像...08/23 14:15
4F→:民事還稍微可以想像,但刑事案件怎麼可能開放法庭競爭?08/23 14:15
14F→:我直覺也覺得不可能,所以還在找國富論是否真有這段敘述08/23 15:15
18F→:我是根本連評論都懶得評論,直接懷疑他引述錯誤08/23 15:18
20F→:也是啦,認真就輸了08/23 15:23
22F→:不是不能弄,是不能亂弄08/23 15:30
23F→:所以...歷史上真的有出現過互相競爭式的法庭嗎?法律人08/23 15:38
24F→:是否有人知? 是否是否是否.....08/23 15:39
40F→:pro大,A.S.是寫在第幾章?我這裡只有落落長的原文,知道08/23 17:17
41F→:章節去查比較快些...感謝...08/23 17:18
44F→:章節應該是一樣的,感謝...08/23 17:32
51F→:現在的市場機制連個金融市場都搞出一堆風暴,還法律咧08/23 18:07
52F→:A.S.會這樣講一定有當時的時空背景,我是對這個好奇08/23 18:08
58F→:jacky大,真正經濟學不會這樣亂扯,是被他搞臭了08/23 23:52
70F→:相告是零和賽局無誤08/26 01:28
71F→:您指的憲法是說,萬一有人窮到沒有一毛錢可以付相告費08/26 01:29
72F→:就失去訴頌的權利嗎?08/26 01:30
1F推:完全同意第一段08/21 02:26