作者查詢 / microXD

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 microXD 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共1747則

限定看板：全部

看板排序：

全部WomenTalk1320Gossiping210PublicIssue115HatePolitics63ID_Multi14Stock12MenTalk8GossipPicket4Boy-Girl1<< 收起看板(9)

首頁

尾頁

[問題] 女孩都出社會多久買第一個名牌包呢(?)已回收

[ WomenTalk ]210 留言, 推噓總分: +112

作者: heero0333 - 發表於 2017/02/28 14:18(9年前)

6^F推microXD: 402/28 14:28

[新聞] 法總統大選民調「法版川普」極右派雷朋已回收

[ WomenTalk ]22 留言, 推噓總分: -2

作者: microXD - 發表於 2017/02/28 13:46(9年前)

17^F→microXD: 好奇樓上存了多少圖阿!怎不貼個俊男之類的02/28 14:25

Re: [討論] 大家覺得學校教「同志教育」適合嗎已回收

[ WomenTalk ]172 留言, 推噓總分: +23

作者: McHamburger - 發表於 2017/02/28 09:41(9年前)

6^F推microXD: 推，樓上是要造謠嗎？02/28 10:27

7^F→microXD: 我是說a大，三年前推的叫多元成家法案02/28 10:28

10^F→microXD: 還沒有性忠貞義務，現在同運連提都不敢提02/28 10:29

12^F→microXD: a大你還敢把多元成家人案跟伴侶法劃上等號02/28 10:30

13^F推microXD: a大現在要把三年前沒有性忠貞義務的多元成家法案切割，02/28 10:34

14^F→microXD: 還要換個名字嗎？這沒有造謠嗎？02/28 10:34

18^F推microXD: 看看多元成家法案有何問題02/28 11:04

19^F→microXD: 1、伴侶制度沒有性忠貞義務，小三自然合法化了嗎?02/28 11:04

20^F推microXD: 2、伴侶制度適用同性與異性，單方面即可解約，關係是否將02/28 11:06

21^F→microXD: 更混亂?02/28 11:06

22^F→microXD: 若未來取代傳統家庭，兒童可能不再有固定的爸媽，社會問02/28 11:06

23^F→microXD: 題將層出不窮。02/28 11:06

24^F→microXD: 3、沒姻親關係，婆婆不再是媳婦的媽了，孩子不必叫阿公、02/28 11:06

25^F→microXD: 阿媽?02/28 11:06

26^F→microXD: 與直系血親以外都可以成為伴侶，和叔叔伯伯嬸嬸阿姨表哥02/28 11:06

27^F→microXD: 表姊堂弟堂妹也都可以登記成為伴侶？02/28 11:06

28^F→microXD: 4、多人家屬的概念強調多人成家、共同生活，且不以一對一02/28 11:06

29^F→microXD: 親密關係為基礎，也不以親屬關係為必要，可以自主選擇多02/28 11:06

31^F→microXD: 人家屬，沒有血緣關係的3男2女可以成為一個家，多p就這02/28 11:06

32^F→microXD: 樣合法了也02/28 11:06

35^F推microXD: 用專法等於岐視沒有特別保障的言詞，到底要被教授及律師02/28 11:23

36^F→microXD: 打臉幾次02/28 11:23

37^F推microXD: 同性婚姻以專法規範乃民主真諦（作者為文化大學法律系教02/28 11:24

38^F→microXD: 授）02/28 11:24

39^F→microXD: http://talk.ltn.com.tw/article/paper/106630102/28 11:24

40^F→microXD: 從來無人認為此類專法乃歧視此等職業或身分之人，因此，02/28 11:24

41^F→microXD: 無論從語意邏輯或實證經驗上，皆無法得出立專法乃一歧視02/28 11:24

42^F→microXD: 行為之結論。論者或謂，既無歧視，為何不修民法而與異性02/28 11:24

43^F→microXD: 婚姻等同視之？實則，立法者應當視事物或問題的本質予以02/28 11:24

44^F→microXD: 立法，倘若本質上不同之事物，強加適用相同之法規，勢必02/28 11:24

45^F→microXD: 衍生許多困擾，二、專法更能避免日後適用之爭議：承前述02/28 11:24

46^F→microXD: ，由於同性婚與異性婚本質上之不同，倘若適用相同之民法02/28 11:24

47^F→microXD: ，日後在適用個別法律時，必然引發其他爭論，例如：同性02/28 11:24

48^F→microXD: 婚姻是否屬人工生殖法第一條所稱之「不孕夫妻」，而可適02/28 11:24

49^F→microXD: 用該法？02/28 11:24

51^F推microXD: 支持專法「專法」乎「歧視」乎（律師裘佩恩）02/28 11:29

52^F→microXD: https://goo.gl/OrK4ct02/28 11:29

53^F推microXD: 許忠信法學教授談婚姻平權立法02/28 11:36

54^F→microXD: https://youtu.be/I3qHH6kCIn802/28 11:36

55^F→microXD: 民法教授姜世明:同婚恐淪為別有居心者入國籍的入口？02/28 11:37

56^F→microXD: https://youtu.be/dN4yzUgljD402/28 11:37

58^F→microXD: 同性婚的信仰及法律爭議02/28 11:37

59^F→microXD: 文化大學法律系教授(王志文）02/28 11:37

60^F→microXD: https://goo.gl/0tcvtn02/28 11:37

64^F推microXD: 伴侶法務實保障同志02/28 11:42

65^F→microXD: （作者為雲林科技大學科技法律研究所教授、中華人權協會02/28 11:42

66^F→microXD: 祕書長）02/28 11:42

67^F→microXD: https://goo.gl/TN8Tiy02/28 11:42

68^F→microXD: 我們堅持維護人權，尊重同性者的尊嚴及人格，但不用矯枉02/28 11:42

69^F→microXD: 過正；透過《民法》全面性且強制性的作法，只是混淆「婚02/28 11:42

70^F→microXD: 姻與家庭」的價值，撕裂《憲法》與釋憲者的努力。02/28 11:42

[閒聊] 貓靠枕已回收

[ WomenTalk ]9 留言, 推噓總分: +8

作者: naruisi - 發表於 2017/02/27 19:47(9年前)

9^F推microXD: 好幸福~ 家人過敏不能養QQ02/27 23:13

[閒聊] 尋找叫對方下去領錢的貼圖已回收

[ WomenTalk ]19 留言, 推噓總分: +10

作者: vmp1017 - 發表於 2017/02/27 17:36(9年前)

15^F推microXD: 謝謝鄉民02/27 19:02

[討論] 情人節我約了曖昧對象該如何過呢消失

[ WomenTalk ]17 留言, 推噓總分: +2

作者: stacy000 - 發表於 2017/02/27 17:25(9年前)

15^F→microXD: 情人節不是過了???02/27 19:03

[討論] 大家覺得學校教「同志教育」適合嗎已回收

[ WomenTalk ]147 留言, 推噓總分: -70

作者: kiesoIFRS - 發表於 2017/02/27 15:47(9年前)

118^F推microXD: 不適合02/28 00:39

[討論] 民法教授:同婚恐淪為別有居心者入國籍的已回收

[ WomenTalk ]91 留言, 推噓總分: -9

作者: microXD - 發表於 2017/02/27 12:55(9年前)

66^F→microXD: 你要不要回答一下特別法陸海空軍刑法需不需要刑法支援02/27 15:44

73^F→microXD: 連這都不回答你還敢批評許忠信教授?02/27 15:50

88^F→microXD: 8個是kmt提名的你說呢02/27 21:10

[閒聊] 女孩兒們愛毛茸茸大隻的狗？o'_'o已回收

[ WomenTalk ]41 留言, 推噓總分: +28

作者: tingmeow - 發表於 2017/02/27 00:19(9年前)

7^F推microXD: 喜歡，但是牠換毛會很難整理02/27 01:00

[閒聊] 大陸尋奇-熊旅揚已回收

[ WomenTalk ]94 留言, 推噓總分: +59

作者: shipping5566 - 發表於 2017/02/26 20:27(9年前)

70^F推microXD: 小時候不準轉台的風景節目+102/27 01:06

首頁

尾頁