作者查詢 / michael84103

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 michael84103 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共1379則

限定看板：全部

首頁

尾頁

[新聞] 別再去誠品啦！台北7家文青才知道的質感

[ stationery ]45 留言, 推噓總分: +12

作者: iam20 - 發表於 2016/06/01 23:41(9年前)

8^F→michael84103: 啊鋼工勒?06/02 01:38

[問卦] 通常教徒打ㄇㄓ會出現什麼消失

[ Gossiping ]353 留言, 推噓總分: +230

作者: lf719000 - 發表於 2016/05/31 14:48(9年前)

214^F推michael84103: 民智05/31 16:25

Re: [踩花] 終於要立法不能吃狗肉了已回收

[ WomenTalk ]7 留言, 推噓總分: 0

作者: ftrain - 發表於 2016/05/29 15:31(9年前)

3^F推michael84103: 痾...如果要吃壁虎我也不反對呀~快去開間壁虎養殖05/29 15:52

4^F→michael84103: 場拜偷05/29 15:52

Re: [灑花] 終於要立法不能吃狗肉了已回收

[ WomenTalk ]5 留言, 推噓總分: +2

作者: chirex - 發表於 2016/05/29 14:54(9年前)

1^F→michael84103: 蛇蛇很可愛，不要打他QAQ05/29 14:57

Re: [灑花] 終於要立法不能吃狗肉了已回收

[ WomenTalk ]13 留言, 推噓總分: +7

作者: whackup - 發表於 2016/05/29 14:42(9年前)

8^F推michael84103: 但我多吃狗肉會減少我對雞肉的需求啊，我都吃飽了05/29 15:23

Re: [灑花] 終於要立法不能吃狗肉了已回收

[ WomenTalk ]16 留言, 推噓總分: +5

作者: HXChen - 發表於 2016/05/29 14:35(9年前)

2^F推michael84103: 推，原原po臉紅紅又腫腫的05/29 14:53

5^F→michael84103: 樓上可以幫我們畫一下重點嗎???05/29 14:56

6^F→michael84103: 拜偷05/29 14:56

10^F→michael84103: 所以只要像牛牛雞雞豬豬一樣，合乎規範的狗肉屠宰05/29 15:01

11^F→michael84103: 場就好囉?????05/29 15:01

Re: [灑花] 終於要立法不能吃狗肉了已回收

[ WomenTalk ]283 留言, 推噓總分: +184

作者: saisai9230 - 發表於 2016/05/29 14:14(9年前)

25^F推michael84103: 優文推，動保的最好都不要殺蚊子05/29 14:27

Re: [灑花] 終於要立法不能吃狗肉了已回收

[ WomenTalk ]292 留言, 推噓總分: -30

作者: imperfect48 - 發表於 2016/05/29 13:09(9年前)

10^F噓michael84103: 噓路邊都是狗，為何不去抓這點。05/29 13:20

11^F→michael84103: 有聽過育種嗎？當培育出好吃肉多生長又快速的狗，05/29 13:20

12^F→michael84103: 誰要去抓路邊的寵物犬?還嫌你不好吃勒。05/29 13:20

13^F→michael84103: 再者以為抓狗來宰很容易?單不論後續放血清內臟等處05/29 13:20

14^F→michael84103: 理，以為台灣街道上能讓你帶著獵槍補網走來走去?05/29 13:20

16^F噓michael84103: 狩獵這麼容易，人類文明何必走到畜牧這一條路？天真05/29 13:22

17^F→michael84103: 也要天真的有理由05/29 13:22

23^F噓michael84103: "是，這樣方法或許可行，但他媽路邊就一堆貓狗可05/29 13:28

24^F→michael84103: 抓，幹嘛花錢去買？" 我覺得我看的挺清楚的?05/29 13:28

32^F噓michael84103: 為什麼今天我不能改吃狗?我很愛魚魚也不行?05/29 13:30

34^F→michael84103: 回mindy，超市裡就有肉多鮮美的育種狗肉了，我何必05/29 13:32

35^F→michael84103: 去吃野放不知道誰生的?愛文跟不知道哪來的土芒果你05/29 13:32

36^F→michael84103: 吃哪個?05/29 13:32

40^F→michael84103: 回p 要講效益怎麼不去吃兔子? 現代人對於吃早05/29 13:36

41^F→michael84103: 已不講求能源效益了05/29 13:36

47^F→michael84103: 再來回噓原po，"台灣"沒人培養肉狗是因為法律禁止好05/29 13:37

48^F→michael84103: 咩~沒有市場的東西誰要去培育05/29 13:37

51^F→michael84103: 回mindy，你今天想吃一盤鮪魚上腹肉也能自己去抓啊05/29 13:39

52^F→michael84103: ，台灣四面環海，裡面都是魚。這是個機會成本的概05/29 13:40

53^F→michael84103: 念，今天我能花個70塊就有一盤狗肉炒飯能吃，還不05/29 13:40

54^F→michael84103: 用我自己料理，我有必要冒受傷風險去抓?05/29 13:40

55^F→michael84103: 再回mindy，40年前台灣吃牛肉也不盛行呀~05/29 13:41

56^F→michael84103: 回原po，沒有市場的原因是因為在台灣販賣狗肉是違法05/29 13:42

57^F→michael84103: 的呀~偉哉立法委員05/29 13:42

61^F噓michael84103: 我告訴你今天養豆芽菜超級簡單的，只要水跟衛生紙05/29 13:44

62^F→michael84103: 還有綠豆就行了，但法律禁止你販賣以及拔豆芽菜，05/29 13:44

63^F→michael84103: 還有政府人士定期搜尋市場、菜販看有沒有人在賣豆05/29 13:45

64^F→michael84103: 芽菜，你要不要種？很好種噢05/29 13:45

69^F→michael84103: mindy，單純又沒攻擊性，這好難啊，你可以指路上哪05/29 13:48

70^F→michael84103: 隻流浪犬單純又沒攻擊性嗎？而且超市裡的肉都有CAS05/29 13:49

71^F→michael84103: 保障，沒病也沒寄生蟲，路上的我怕怕。05/29 13:49

72^F→michael84103: 來今天這頭豬很乖的，都綁好不會動了，給你一把刀宰05/29 13:49

73^F→michael84103: 了他，可以做好多豬排啊，血要放乾淨噢，內臟要挖05/29 13:49

74^F→michael84103: 乾淨噢~05/29 13:49

88^F→michael84103: mindy，魚魚也是寵物啊~怎麼會有人想吃呢？05/29 13:53

89^F→michael84103: 既然都沒人想吃，怎麼會有神奇阿伯要殺呢？05/29 13:53

93^F→michael84103: mindy，要立法禁止抓流浪狗那要寫明確哦，不是開地05/29 13:55

94^F→michael84103: 圖炮說吃狗就有錯噢，我很乖想買cas合格證明狗肉不05/29 13:55

95^F→michael84103: 行嗎？05/29 13:55

101^F噓michael84103: 補噓原po，你怎麼跳來跳去？你說要有規矩的宰殺，可05/29 13:58

102^F→michael84103: 是你文章第一段就說你覺得吃狗無罪，但殺狗有罪欸，05/29 13:58

103^F→michael84103: 還是照規矩宰殺不是殺？05/29 13:58

109^F→michael84103: mindy，所以我說法律該明確寫"禁止捕殺流浪狗"呀，05/29 14:00

110^F→michael84103: 但現在是連我想買合格狗肉都不行，我很乖，我礙到05/29 14:00

111^F→michael84103: 誰了?05/29 14:00

113^F→michael84103: P大，如果要資源最大化的話你連兔子也不能吃，糖果05/29 14:03

114^F→michael84103: 餅乾飲料什麼也都不行噢~~一切都要以人類最低能活下05/29 14:03

115^F→michael84103: 去的量為基準。所以才說人類的"食"，早已不考慮效益05/29 14:03

116^F→michael84103: 問題了05/29 14:03

117^F→michael84103: mindy，開放後自然就有人吃了，聽過"嘗鮮"嗎？台灣05/29 14:04

118^F→michael84103: 不產鴕鳥，原本也沒人吃鴕鳥，啊怎麼現在變得這麼05/29 14:04

119^F→michael84103: 普遍???05/29 14:04

124^F→michael84103: mindy，沒有合格狗肉的原因是因為現行法令"禁止宰05/29 14:06

125^F→michael84103: 殺及販賣狗肉"，連我想開家合格肉狗畜牧場的門都沒05/29 14:06

126^F→michael84103: 有噢，所以你在好市多才看不到狗肉05/29 14:06

133^F噓michael84103: 再來回原po，你說不是凶不兇而是隨手可抓，覺得抓05/29 14:08

134^F→michael84103: 狗有這麼容易嗎？抓來的鐵定安全嗎？還是說其實你05/29 14:08

135^F→michael84103: 根本不明白人類幹嘛發展畜牧業????05/29 14:08

139^F→michael84103: mindy，猴腦鱷魚海豚鯨魚都是保育類噢，狗狗呢?要05/29 14:10

140^F→michael84103: 不為了生存而食，那全台灣的飲料店和7-11都能關門05/29 14:10

141^F→michael84103: 休息了05/29 14:10

145^F→michael84103: mindy，以前是有肉狗屠宰場的呀，還要肉狗養殖場，05/29 14:11

146^F→michael84103: 是因為法律禁止宰殺及販賣才不得不關門休息的05/29 14:11

152^F→michael84103: 蔬菜裡富含維他命唷05/29 14:12

154^F→michael84103: 在禁止宰殺和禁止販賣狗肉的法令頒布前，肉攤上都是05/29 14:13

155^F→michael84103: 能買到的05/29 14:13

159^F噓michael84103: 再回原po，那怎麼不去提倡牛牛豬豬魚魚雞雞的福祉??05/29 14:15

160^F→michael84103: ?我想要讓街上的浪浪免於被抓去吃的風險，所以才提05/29 14:15

161^F→michael84103: 倡合法肉狗養殖及屠宰場呀05/29 14:15

163^F→michael84103: mindy，最早以前，吃狗殺狗賣狗都合法。後來，有愛05/29 14:17

164^F→michael84103: 狗的立委立法，禁止殺狗及賣狗，但吃狗還是合法唷，05/29 14:17

165^F→michael84103: 只是我沒來源去買，所以只好去抓路上的浪浪。而現在05/29 14:17

166^F→michael84103: 又有立委，要把最後的吃狗也禁掉。這樣有明白了嗎?05/29 14:17

168^F→michael84103: mindy，就偉哉立法委員呀05/29 14:18

172^F噓michael84103: 看來我有必要幫原po回覆一下記憶，他可能有選擇性05/29 14:20

173^F→michael84103: 遺忘症候群05/29 14:20

174^F噓michael84103: 看來我有必要幫原po回覆一下記憶，他可能有選擇性05/29 14:22

175^F→michael84103: 遺忘症候群05/29 14:22

176^F推michael84103: 引用原文:那前陣子有人也提議說，那就開設肉狗繁05/29 14:23

177^F→michael84103: 殖場啊，可以顧及衛生又可人道飼養以及宰殺，就可05/29 14:23

178^F→michael84103: 以解決寵物被抓去吃所衍生的問題，狗肉也能滿足市05/29 14:23

179^F→michael84103: 場，就不會有人去抓。05/29 14:23

180^F推michael84103: 這時候再用你們的腦子思考一下。05/29 14:24

181^F→michael84103: 是，這樣方法或許可行，但他媽路邊就一堆貓狗可05/29 14:24

182^F→michael84103: 抓，幹嘛花錢去買？05/29 14:24

183^F→michael84103: 這樣我能照字面上解讀，原po是在否定養殖場的價值吧05/29 14:25

184^F→michael84103: ?05/29 14:25

189^F推michael84103: 回原po，絕大多數的鱷魚都是保育類噢。另外你提到05/29 14:31

190^F→michael84103: 動物福祉，在能以合法管道及經濟的角度來養殖食用05/29 14:31

191^F→michael84103: 肉犬，不就是一種保護其他狗及寵物狗的方式嗎？要05/29 14:31

192^F→michael84103: 不然人類何必養羊養牛?我去抓山羊抓水牛吃不就好了?05/29 14:31

193^F→michael84103: 不相信繁殖場有多人道那拜託連牛啊羊啊雞啊鴨啊一起05/29 14:32

194^F→michael84103: 反，不是只反狗一個05/29 14:32

195^F→michael84103: 狗的話買也比較便宜啊(學你的)05/29 14:33

199^F→michael84103: 以養殖的方式，讓人能夠安全的買到衛生無虞的肉品，05/29 14:36

200^F→michael84103: 另一方面也能降低人類為了吃而去捕食野生的動物啊05/29 14:36

207^F→michael84103: 原po，降低成本的方式就是大量化，台灣沒人做的原因05/29 14:41

208^F→michael84103: 是因為法律禁止宰殺及販賣。南韓開放吃狗，所以也05/29 14:41

209^F→michael84103: 有大型的狗肉養殖場，在那邊買狗肉就跟買牛肉一樣05/29 14:41

210^F→michael84103: 方便噢05/29 14:41

213^F→michael84103: 真的為狗狗福祉，你應該提倡禁止飼養犬隻，完全放養05/29 14:42

214^F→michael84103: ，還給狗狗們一個天然無害的自然環境05/29 14:42

218^F→michael84103: mindy，但你要考慮一件事，肉類市場也是市場，今天05/29 14:44

219^F→michael84103: 一種新的商品加入了，勢必會衝擊其他肉品，也就代05/29 14:44

220^F→michael84103: 表其他肉品的需求降低，需求降低，換來的就是供給05/29 14:45

221^F→michael84103: 必須減少，供給減少，就能讓更多的牛牛豬豬魚魚雞05/29 14:45

222^F→michael84103: 雞不用被宰殺了05/29 14:45

227^F→michael84103: 簡單來說，開放養殖場及進口，讓狗肉能合法上架，才05/29 14:47

228^F→michael84103: 是真正保護浪浪的方式，也能做到不侵害饕客們的權利05/29 14:47

229^F→michael84103: 人類天生就是雜食性動物啊05/29 14:48

231^F→michael84103: www天真，有人天天綁著人類養在那，且把人類當作商05/29 14:50

232^F→michael84103: 品寵物販賣，你說是為了人類福祉??????05/29 14:50

237^F→michael84103: mindy，但現階段人類科技還做不到05/29 14:51

238^F→michael84103: 炸蟋蟀超好吃的(流口水05/29 14:52

244^F推michael84103: 脆脆香香的，灑點胡椒鹽，閉著眼睛吃跟鹹酥雞很像05/29 14:55

[問題] swan筆舌相容性

[ stationery ]9 留言, 推噓總分: +5

作者: md2004 - 發表於 2016/05/16 03:09(9年前)

3^F→michael84103: 這種已經停產的老筆只能殺肉來組了05/16 14:14

Re: [閒聊] 我們都叫鄭捷 (文長)已回收

[ WomenTalk ]35 留言, 推噓總分: +2

作者: lazarus1121 - 發表於 2016/05/12 01:48(9年前)

10^F噓michael84103: 用恐懼控制的社會，可不可悲?05/12 01:58

24^F噓michael84103: 噓某樓，照你說的那個社會，你現在上PTT就有便條來05/12 02:20

25^F→michael84103: 敲你門了，你要不要?05/12 02:20

首頁

尾頁