作者查詢 / miaumiaumiau
作者 miaumiaumiau 在 PTT [ PhotoCritic ] 看板的留言(推文), 共1743則
限定看板:PhotoCritic
看板排序:
全部PhotoCritic1743toberich1148photo382ai-photo179DSLR165DC151Media-work133SCUG131Digital_Art123DV112Marketing110PhotoEdit46ScenicPhoto26YH-FeverNite24share18PhotoLink16petwork12Sub_DigiTech11Indie-Film10NTUPHOTO7soho7Artistic-Pho6Flickr5Gossiping5Design4Model-Agency4PHP4PttCard4DC_SALE3PttHistory3Scenarist3Vocal3AllTogether2ComGame-Plan2Create2CTSH923012NCTU_ME942NTUT_EE493A2Pisces2Taoyuan2YCSH_alumni2ainori1ArtCenter1AVEncode1Beauty1Board-Police1CFP1cksh80th3071cksh84th3231Doraemon1FCK-MOON1FJU_AD-031FJU_ADY2K1FJUBAsoftbal1Food1HW-43061Ikariam1image1KS93-3101KTV1KUAS1LED_MOUTH1Lomo1NDHU-phy951Nintendo1NTHU_IEEM-951NTU-IPH961NTUE-CS_SHOT1NTUST-EE-B951NUU_ID1P_Management1sky1SOB_TEST1Sony-style1Stall1Sub_DigiLife1TSH93_11WomenTalk1<< 收起看板(78)
10F→:我就直說了 講這麼多好像別人只看書沒經驗似的02/26 02:04
11F→:構圖只是協助畫面別那麼難以下咽的練筆順功夫02/26 02:05
12F→:字寫得還可以看 不代表寫了一手好文章 層次差很多02/26 02:05
14F→:知易行難 這些常識我天天反省 非常實用的02/26 02:33
1F→:這就有比較級了 我比較欣賞原作02/25 22:41
2F→:理由很簡單. 原作裡的線索才夠多02/25 22:41
37F→:說的和表現的是兩回事 你那篇前後看不出交集10原則02/26 02:01
41F→:所以你意思是說你和我本人有過節囉?!02/26 02:14
43F→:我哪裡看你不怎樣爽?! 怪哉02/26 02:15
47F→:請舉證我哪裡有出現「我很客觀」的字眼或文義?!02/26 02:20
50F→:所以意見和ers兄相左 就是看你不爽囉?02/26 02:30
53F→:所以ers兄的動機是你看我不爽?! 可以直說無妨02/26 02:33
55F→:所以我說原作線索較多是肇因於看你不爽?! 可笑可笑XD02/26 02:35
56F→:老實說我沒看你不爽耶02/26 02:35
57F→:3. 敘述事實 <--- 請面對還有這種可能性02/26 02:39
58F→:這讓我好奇了起來 有哪些看ers兄不爽的蹟證?!超好奇02/26 02:40
60F→:所以是你看我不爽 所以覺得我每個字對你都有敵意嘛02/26 02:45
61F→:其實我會只有推文是因為沒長時間可以寫篇較長的文章02/26 02:46
63F→:回到討論串主題了「救命啊」02/26 02:47
65F→:不想再強調已陳述的事實「我沒看erspicu不爽」last 102/26 02:48
67F→:PhotoCritic就事論事雖不敢說全都是 但這樣做的人多02/26 02:52
73F→:所以ers兄定型了?! 別這樣啦 幹麻看我不爽?!02/26 02:55
81F→:可原作線索較多&文章看不出美學十原則 是這樣沒錯耶02/26 03:00
82F→:一點也沒什麼不爽誰誰誰的意味吧?! 真是怪了 @_@02/26 03:00
90F→:你這裡說的和該篇文章表現的是兩回事呀02/26 03:05
91F→:所以結論看不出美學十原則 以下整理02/26 03:05
92F→:連續、漸變、對稱、平衡、對比、比例、調和、02/26 03:05
93F→:律動、統一、完整 我也是第一次聽到02/26 03:06
95F→:所以真的很認真回去對應文章內容 才回推文的02/26 03:06
96F→:#1DNgOgqL (PhotoCritic) [打屁] 美感和數學02/26 03:07
97F→:這你在這裡引用的 我一定回去看這篇呀02/26 03:07
100F→:那可否請你整理一下這十原則和你原文裡的交集處02/26 03:08
101F→:觀念攝影 是蔣載榮老師那本吧?!02/26 03:09
106F→:別又說我看你不爽喔 這裡真的找不著交集點呀 @_@02/26 03:12
109F→:那這個我會 「人要天天活在當下 活得快樂」02/26 03:13
111F→:我和莊子的思想交集還蠻大的 (汗)02/26 03:13
112F→:ers 你這裡推文再多出來解釋的 原文章裡都沒有喔@_@02/26 03:14
115F→:造福大眾嘛 對我不爽也別牽怒到其他人咩 寫篇文章吧02/26 03:15
118F→:推文不方便02/26 03:16
1F→:再見02/25 15:37
3F→:樓上沒有想像中的可怕啦.02/25 15:57
36F→:那些形 並不能為你照片述說什麼事情02/26 02:02
7F→:有時間去看看數字蒐查線. 這是個很棒的科普戲劇02/19 08:10
3F→:看起來一點都沒投降的感覺02/18 18:36
8F→:想像力還有別的解讀 蒼蠅發威使出絕招前02/19 00:38
9F→:還有如果把故事拍死了 這張照片就不好玩了02/19 00:39
10F→:人家照片下面說明裡明明就有寫02/19 00:40
35F→:"非常重視美感和構圖的嚴謹性"恕我直言 沒感受到 XD02/19 20:00
5F→:張照堂常用「過去式」02/17 10:13
2F→:但是跟恆隆行關連很大02/17 10:13
10F→:昨日種種→ 今日種種→ 請填空 XD02/16 22:26
6F推:簡言之不是自己有專業 就是和專業配合.. ^^02/18 00:45
5F推:PhotoCritic 中樂透了嗎?! XD02/13 01:04