作者查詢 / Miahh

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 Miahh 在 PTT [ PhD ] 看板的留言(推文), 共72則

限定看板：PhD

看板排序：

首頁

尾頁

Re: [心得] 博士班的修課及資格考

[ PhD ]31 留言, 推噓總分: +12

作者: biolenz - 發表於 2016/09/17 00:50(7年前)

20^F推Miahh: 舉手，我美國的老闆就是很大咖但不理人的...（淡淡的哀傷）09/17 03:40

21^F推Miahh: 關於最後"上課"那部分，我覺得兩篇文章強調的都是演講型課09/17 03:53

23^F→Miahh: 程(lecture)，事實上Stearns教授甚至贊成參與seminar09/17 03:54

24^F→Miahh: 課程，因為可以刺激討論跟對話（對老師來說也輕鬆 XD）09/17 03:55

Re: [心得] 博士班的修課及資格考

[ PhD ]63 留言, 推噓總分: +11

作者: craniata - 發表於 2016/09/16 22:43(7年前)

3^F推Miahh: 你的自身例子其實更加說明你這個領域的特殊性（做的人少）,09/16 23:07

4^F→Miahh: 試想如果是個比較熱門的領域，討論的人這麼多，一個學生光09/16 23:08

5^F→Miahh: 靠個人力量要通讀國內外所有理論文獻必須耗費多少心力？09/16 23:09

6^F→Miahh: 至少以這個角度來說，修課可以精簡這個過程，而資格考更可09/16 23:10

7^F→Miahh: 以過濾出最新的相關學術著作，對學生來說幫助是很大的09/16 23:10

8^F推Miahh: 另外我不認同討論就是天馬行空亂講，但這是另外的話題了09/16 23:14

43^F推Miahh: 如果沒有選課規定，對系所來說可能會有開課的執行層面困難09/17 22:54

44^F→Miahh: 度，畢竟很難掌握上課人數（台灣碩士生多，問題可能小一點,09/17 22:55

45^F→Miahh: 像美國很多科系不太重碩士program，研究生的課就是針對博士09/17 22:56

46^F→Miahh: 生）。而那種課程體制外學生自發性的workshop常因為沒有束09/17 22:57

47^F→Miahh: 縛而效果不彰（我跟同學試過幾次，常常這個人有事那個人沒09/17 22:58

48^F→Miahh: 空，尤其率性的歐洲同學...）09/17 22:58

49^F推Miahh: 我個人很不喜歡那種不是以博士生為主的課，碩士生跟大學生09/17 23:05

50^F→Miahh: 的程度就是差一大截，能從討論中得到的反餽相當有限09/17 23:06

51^F→Miahh: 也就是說如果沒有足夠的博士生修課，那其實也沒什麼值得上09/17 23:07

52^F→Miahh: 的了...09/17 23:07

53^F推Miahh: 以教授的角度來說，如果開的課絕大多數是給大學部的也會很09/17 23:13

54^F→Miahh: 累，畢竟負擔重。以一個美國私立研究型大學來說，一般一個09/17 23:14

55^F→Miahh: 教授一學期開的課大概是大學部跟研究生各一（至少以我這個09/17 23:15

56^F→Miahh: 人文領域來說）。09/17 23:15

Re: [心得] 博士班的修課及資格考

[ PhD ]110 留言, 推噓總分: +22

作者: craniata - 發表於 2016/09/15 04:46(7年前)

70^F推Miahh: 明明要討論修課跟資格考制度，最後焦點都集中在c大個人，如09/15 22:45

71^F→Miahh: 果c大是這麼帶討論的，那確實令人憂心...09/15 22:46

72^F→Miahh: （提出的佐證大多是「我怎樣怎樣」，這是鄉民討論的級別吧)09/15 22:48

Re: [心得] 博士班的修課及資格考

[ PhD ]82 留言, 推噓總分: +7

作者: craniata - 發表於 2016/09/14 19:11(7年前)

62^F推Miahh: c大一方面強調個人成就跟自學能力，一方面藉此擴及全面教育09/14 23:03

63^F→Miahh: 制度，這兩者不能相互應證吧？除非你引以為豪的個人成就其09/14 23:04

64^F→Miahh: 實是普遍現象。09/14 23:04

Re: [心得] 博士班的修課及資格考

[ PhD ]15 留言, 推噓總分: +5

作者: GoldLight - 發表於 2016/09/14 04:57(7年前)

6^F推Miahh: 其實還有一點，美國因為學費很貴（雖然博士通常有獎學金）,09/14 07:45

7^F→Miahh: 學生進了個program卻沒課上，會有種錢花得不值得的感覺...09/14 07:45

8^F→Miahh: 我們學校每次不得以放假（比如大雪），反抗最激烈的都是法09/14 07:46

9^F→Miahh: 學院的學生...09/14 07:46

10^F→Miahh: 我也覺得c大最終的糾結點其實不是制度，而是論學方式09/14 07:49

11^F→Miahh: 如果我在台灣大學階段的上課方式像現在在美國這樣，我會更09/14 07:50

12^F→Miahh: 享受修課這件事（好的課堂討論真的會讓人很開心）09/14 07:51

Re: [心得] 博士班的修課及資格考

[ PhD ]23 留言, 推噓總分: +5

作者: Linethan - 發表於 2016/09/13 20:50(7年前)

10^F推Miahh: 我碩士在歐陸讀的，感覺不少人對歐陸博士不用上課有點誤解,09/14 07:26

11^F→Miahh: 我認知中不少歐陸的博士program確實沒有修課要求，但那是因09/14 07:27

12^F→Miahh: 為在博士program之前還有一個類似碩士（但又不完全是）的09/14 07:30

13^F→Miahh: program，差不多等同於美式制度博士前兩三年的意義，這階段09/14 07:31

14^F→Miahh: 課修完、交出論文，一般就有升博士生的資格了09/14 07:32

15^F→Miahh: 外國留學生如果在自己本國已經拿到碩士學位，一般不會再讀09/14 07:33

16^F→Miahh: 這個類似博士先修班的課程，所以一進博班不用上課09/14 07:33

17^F推Miahh: 我以前讀的學校這個銜接program叫advanced master，有別於09/14 07:39

18^F→Miahh: 另一個master09/14 07:39

Re: [心得] 博士班的修課及資格考

[ PhD ]37 留言, 推噓總分: +2

作者: Miahh - 發表於 2016/09/11 10:13(7年前)

5^F→Miahh: 是啊，所以其實沒人真的這麼在意考試這件事，反正就是個09/11 23:15

6^F→Miahh: requirement09/11 23:15

29^F→Miahh: 其實對教授來說，口試問問題也是他們自己在同行面前表現的09/14 00:24

30^F→Miahh: 機會。總之怎麼問問題跟講話本身是很重要的訓練。09/14 00:24

32^F→Miahh: 是啊，所以光看書不見得訓練得出來。09/14 07:12

Re: [新聞]清大博士生遭撞亡指導教授：痛失人才

[ PhD ]20 留言, 推噓總分: +10

作者: kissinwang - 發表於 2016/06/26 10:51(7年前)

20^F推Miahh: 怎麼變得像懸疑片了...06/29 22:24

[心得] 目前的進度

[ PhD ]78 留言, 推噓總分: +23

作者: reluctant - 發表於 2016/06/22 17:12(7年前)

78^F推Miahh: 光看標題以為是討論論文進度的心得...（本人心裡有鬼）06/23 09:23

[心得] 台大博士與我的兩年多關係

[ PhD ]51 留言, 推噓總分: -20

作者: pooka - 發表於 2016/06/03 16:37(8年前)

32^F噓Miahh: 這啥？06/04 09:10

首頁

尾頁