作者查詢 / metoarch

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 metoarch 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共703則

限定看板：全部

看板排序：

全部Baseball400Gossiping191WorldCup47Football27basketballTW21Tech_Job13Kaohsiung3worldbasket1<< 收起看板(8)

首頁

尾頁

[問題] 南部值得一個大巨蛋吧？

[ Baseball ]436 留言, 推噓總分: +190

作者: hugh509 - 發表於 2024/09/23 08:26(1年前)

395^F→metoarch: 台灣第一條機場捷運是高捷紅線，所以高雄有的北部09/23 13:23

396^F→metoarch: 也要有?南部未來若要蓋巨蛋或新球場，又沒有人說規09/23 13:23

397^F→metoarch: 模和形式就要和台北大巨蛋一樣，每次提到南部就是09/23 13:23

398^F→metoarch: 充滿敵意，都在造謠缺電、胡扯捷運運量和大眾運輸09/23 13:23

399^F→metoarch: ，難怪體育一直看不到日本的車尾燈，內部內鬥內耗09/23 13:23

400^F→metoarch: 就夠了09/23 13:23

[新聞] U18亞青／高溫近40度碰上人工草皮「熱

[ Baseball ]74 留言, 推噓總分: +38

作者: hn9480412 - 發表於 2024/09/03 00:16(1年前)

32^F→metoarch: 就說棒球版很雙標啊，台南亞太天然草皮被洗了幾篇09/03 05:24

33^F→metoarch: 爆文，天母的天然草皮一篇篇讚聲09/03 05:24

34^F→metoarch: ，更正，不是天然草皮，是台南亞太人工草皮被罵了09/03 05:27

35^F→metoarch: 幾篇爆文，天母的人工草皮一篇篇讚聲才對^^09/03 05:27

[分享] 新莊球場水泥片砸額頭後續處理

[ Baseball ]174 留言, 推噓總分: +93

作者: idingdang - 發表於 2024/09/01 20:34(1年前)

173^F→metoarch: ，還有還有，今年澄清湖開幕戰外野滅火器過期，在09/02 06:53

174^F→metoarch: 棒球版被洗了幾篇，說沒有雙標？09/02 06:53

90^F→metoarch: 如果今天是澄清湖還是台南，棒球版會這麼客氣嗎？09/01 20:45

91^F→metoarch: 真的是雙標09/01 20:45

171^F→metoarch: 說沒有雙標的要不要去看看那時澄清湖內野挖到異物09/02 06:46

172^F→metoarch: 、紅中被關在停車場，棒球場總共洗了幾篇爆文09/02 06:46

Re: [問卦] 高雄人為什麼不喜歡搭輕軌？？？

[ Gossiping ]24 留言, 推噓總分: +1

作者: wiwi0526 - 發表於 2024/08/30 06:17(1年前)

21^F→metoarch: https://reurl.cc/ly71W9123.194.133.52 08/31 15:59

22^F→metoarch: https://reurl.cc/dymYZg123.194.133.52 08/31 16:04

23^F→metoarch: 都聯合報同一天新聞，所以高雄人到123.194.133.52 08/31 16:06

24^F→metoarch: 底有沒有在坐輕軌？123.194.133.52 08/31 16:06

17^F→metoarch: 中捷和安坑輕軌的運量這裡應該沒有123.194.133.52 08/31 15:56

18^F→metoarch: 人在乎吧123.194.133.52 08/31 15:56

19^F→metoarch: https://udn.com/news/amp/story/7123.194.133.52 08/31 15:56

20^F→metoarch: 327/8198041123.194.133.52 08/31 15:56

[討論] 台北大巨蛋放在日本是什麼等級？

[ Baseball ]475 留言, 推噓總分: +167

作者: OAKIE - 發表於 2024/08/10 23:45(1年前)

395^F→metoarch: 高雄暖市市民可沒有一直吵著要大巨蛋喔，有提到想08/11 06:49

396^F→metoarch: 要蓋大巨蛋的縣市目前是新北和桃園08/11 06:49

399^F→metoarch: 有特色的職業棒球場才是未來台灣各球團需要的新球08/11 06:54

400^F→metoarch: 場，無論是封閉式、開放式或開闔式，更不需追求觀08/11 06:54

401^F→metoarch: 眾容量數，所以不會有台北有所以我們中南部也要有08/11 06:54

402^F→metoarch: 的問題，請台北人可以放心喔08/11 06:54

405^F→metoarch: 大巨蛋未來認養問題，最好還是中信或富邦或兩隻一08/11 07:00

406^F→metoarch: 起共同認養就好，千萬不要拉全台灣球團一起來認養08/11 07:00

Re: [問題] 中南部的巨蛋目前還遙遙無期對嗎？

[ Baseball ]433 留言, 推噓總分: +76

作者: CrossroadMEI - 發表於 2024/08/04 09:22(1年前)

418^F推metoarch: 酸民的愚蠢毫無極限，世運蓋的時候建築師就有設計08/04 12:07

419^F→metoarch: 光電板放在屋頂，沒有活動的時候將電賣給台電喔，08/04 12:07

420^F→metoarch: 根本不用現在加裝，標準的為了酸而酸08/04 12:07

425^F推metoarch: 我也不支持高雄市府主導在新球場或巨蛋，要蓋就台08/04 12:20

426^F→metoarch: 鋼自己規劃或主導，但那些那些打著交通問題說不能08/04 12:20

427^F→metoarch: 蓋的，有9成都在唬爛胡扯08/04 12:20

Re: [問題] 中南部的巨蛋目前還遙遙無期對嗎？

[ Baseball ]417 留言, 推噓總分: +106

作者: HyperPoro - 發表於 2024/08/04 03:26(1年前)

105^F推metoarch: 某su和這個版的某些帳號的發言真的很愛去脈絡化，08/04 06:19

106^F→metoarch: 一遍嫌高雄捷運路網不良又一邊說南部拿了多少錢，08/04 06:19

107^F→metoarch: 當初高捷紅橘藍棕被某些人砍成只有紅橘，然後還只08/04 06:19

108^F→metoarch: 能靠自己BOT蓋，蓋好了北部媒體還照三餐無限放大營08/04 06:19

109^F→metoarch: 運問題，請問中捷、新北環狀線、安抗輕軌是否有用08/04 06:19

110^F→metoarch: 同樣標準檢視，答案就是沒有08/04 06:19

111^F推metoarch: 要用人口比第幾大城就說第二大城台中，那台北不就08/04 06:23

112^F→metoarch: 第四名08/04 06:23

113^F推metoarch: 同一批人在看第一大城的時候就說改要用生活圈來看08/04 06:26

114^F→metoarch: ，真是可笑08/04 06:26

137^F推metoarch: 某些帳號很愛說高雄拿很多資源，但其實只說對一半08/04 06:52

138^F→metoarch: ，只有2000-2008和2016-2024這兩個時期算有比較「08/04 06:52

139^F→metoarch: 正常」，2000-2008時期以某些人最愛用的人口數來看08/04 06:52

140^F→metoarch: ，高雄就是第三大城了，到現在人口仍舊是第三、面08/04 06:52

141^F→metoarch: 積變成六都第一、百貨年銷售額第二、營利事業所得08/04 06:52

142^F→metoarch: 稅收也是第二，除了2000-2008和2016-2024以外，其08/04 06:52

143^F→metoarch: 他的時期中央對於南部的交通、文化等基礎建設規劃08/04 06:52

144^F→metoarch: 真的是只能用「廢」來形容08/04 06:52

156^F推metoarch: 回到棒球點，澄清湖原本是高雄縣時期規劃的球場，08/04 07:07

157^F→metoarch: 縣市合併就以澄清湖的資源來繼續發展，以舊高雄市08/04 07:07

158^F→metoarch: 區來看，的確已經許久沒有規劃新球場的計畫，回到08/04 07:07

159^F→metoarch: 新建球場的正題，要不要新建球場和澄清湖現在有沒08/04 07:07

160^F→metoarch: 有坐滿也沒有關係，難道蓋大巨蛋前後天母和新莊都08/04 07:07

161^F→metoarch: 有坐滿嗎?新球場還是以球團自己找地來作規劃為主較08/04 07:07

162^F→metoarch: 理想，且一定要接近捷運紅線，世運場館散場經驗就08/04 07:07

163^F→metoarch: 擺在那邊可以自己去查08/04 07:07

174^F推metoarch: 至於高捷紅線當初若是以中運量來規劃，還真不敢想08/04 07:13

175^F→metoarch: 像平常尖峰時候會有多災難，希望台北人不要老是以08/04 07:13

176^F→metoarch: 自己的眼光與見識來看待台灣其他城市的捷運建設，08/04 07:13

177^F→metoarch: 認為重運量就要像板南線那樣子才正常，難道東京、08/04 07:13

178^F→metoarch: 首爾人看到台北的捷運搭乘人數會酸說這種搭乘人數08/04 07:13

179^F→metoarch: 蓋什麼地鐵？08/04 07:13

188^F推metoarch: 市中心人口稠密區蓋輕軌在世界許多大城市其實很常08/04 07:21

189^F→metoarch: 見，好不好各說各話，有興趣你可以自己研究，但高08/04 07:21

190^F→metoarch: 雄輕軌一開始是中運量環狀線規劃，是誰擋的你也可08/04 07:21

191^F→metoarch: 以自己去查08/04 07:21

192^F推metoarch: 世運主場館與捷運紅線疏運的能力與經驗就已經擺在08/04 07:24

193^F→metoarch: 那邊，且疏運觀眾人數比大巨蛋還更多，你要一直忽08/04 07:24

194^F→metoarch: 略我也沒有辦法和你討論08/04 07:24

199^F推metoarch: 所以我才說不要以台北人的角度看其他城市的交通建08/04 07:27

200^F→metoarch: 設，一下子說像文湖線那樣子營運就可以、一下子說08/04 07:27

201^F→metoarch: 要像板南線的人數才像話，好棒08/04 07:27

211^F推metoarch: 高捷紅線有規劃區間車營運規劃，你可以自己去查08/04 07:35

215^F推metoarch: 這裡討論的是新球場的規劃討論，扯到捷運規劃我也08/04 07:39

216^F→metoarch: 是服了你，若還要扯高雄疏運能力不足的話，我就說08/04 07:39

217^F→metoarch: 你可以自己去查一下世運比大巨蛋還要多的觀眾如何08/04 07:39

218^F→metoarch: 疏運，不用在這裡鬼打牆08/04 07:39

220^F推metoarch: 是小弟孤陋寡聞，望某su可以解釋什麼是捷運急行車08/04 07:42

221^F→metoarch: ，小弟洗耳恭聽08/04 07:42

224^F推metoarch: 高捷有沒有設計袋狀軌你也可以自己去查XD08/04 07:45

227^F推metoarch: 我懂了，原來你是說機捷的急行車XD，請問板南線和08/04 07:48

228^F→metoarch: 文湖線有急行車嗎XD08/04 07:48

230^F推metoarch: 所以我才說不要以台北人的角度看其他城市的交通建08/04 07:50

231^F→metoarch: 設，一下子說像文湖線那樣子營運就可以、一下子說08/04 07:50

232^F→metoarch: 要像板南線的人數才像話，現在又說路線太長要像機08/04 07:50

233^F→metoarch: 捷有急行車才好，真是棒08/04 07:50

241^F推metoarch: 好啦，我幫你作結論，總歸原因是高雄捷運規劃爛，08/04 07:58

242^F→metoarch: 導致疏運能力不足，然後澄清湖又坐不滿，高雄歷史08/04 07:58

243^F→metoarch: 以來又已經得天獨厚拿了中央太多資源，所以高雄人08/04 07:58

244^F→metoarch: 不要給我妄想新球場的規劃，只有新北桃園才可以做08/04 07:58

245^F→metoarch: 新球場的夢呦08/04 07:58

297^F推metoarch: 在ptt只要看到高雄就酸的情形這麼明顯，不相信你可08/04 09:17

298^F→metoarch: 以裝傻看不到啦，高雄酸講道理講不贏就說人自卑，08/04 09:17

299^F→metoarch: 只是得了便宜又賣乖08/04 09:17

306^F推metoarch: 我高雄人一直都有說目前只支持球團發起的新球場規08/04 09:22

307^F→metoarch: 劃，那些一下子富爸爸、一下子擔心免場租，搞不懂08/04 09:22

308^F→metoarch: 你們這麼想要高雄市政府蓋的點在哪耶08/04 09:22

309^F推metoarch: 高雄捷運以外的地方捷運沒有人搭，媒體也不會報導08/04 09:26

310^F→metoarch: 啊，高雄捷運盈餘了媒體也不會讓你知道呀08/04 09:26

321^F推metoarch: 某su還在詭辯什麼大眾運輸使用率不高就不能蓋在市08/04 09:39

322^F→metoarch: 中心XD，觀眾人數比大巨蛋還多的世運疏運都已經證08/04 09:39

323^F→metoarch: 明給你看了高捷的疏運能力，你要一直忽略是你的事08/04 09:39

[新聞] xbx 台鋼雄鷹》不管要不要蓋巨蛋洪一中

[ Baseball ]242 留言, 推噓總分: +83

作者: SbHunt - 發表於 2024/07/31 21:44(1年前)

193^F推metoarch: 某su真的對高雄很有意見，同樣道理台北有天母了幹08/01 02:29

194^F→metoarch: 麻蓋大巨蛋08/01 02:29

195^F推metoarch: 之前討論新北哪裡可以蓋大巨蛋還看到某su討論的興08/01 02:31

196^F→metoarch: 高采烈，但新莊蓋好也沒有幾年耶，對高雄的怨念是08/01 02:31

197^F→metoarch: 有多深啊？08/01 02:31

198^F推metoarch: 另外桃園要蓋大巨蛋的新聞怎麼沒有看到酸民出來酸08/01 02:40

199^F→metoarch: 兩句說桃園球場才幾年08/01 02:40

219^F推metoarch: 這和有沒有滿有什麼關係啊，又不是要蓋4萬人球場，08/02 09:52

220^F→metoarch: 而且紅中的意思是一個符合真正職業球隊的球場對中08/02 09:52

221^F→metoarch: 職長遠發展是必須的，事實上酸民內心話就是覺得高08/02 09:52

222^F→metoarch: 雄不需要，就像捷運一樣，你們南部蓋浪費錢啦08/02 09:52

[閒聊]足球職業化六都直轄市都該有一座國際足球

[ Football ]42 留言, 推噓總分: +13

作者: william11136 - 發表於 2024/07/11 21:55(1年前)

20^F推metoarch: 國家隊基地在輔大就是一個很奇怪的例子，寧願捨棄07/14 14:58

21^F→metoarch: 全台最好的場地（世運）、訓練資源與球場（左訓、07/14 14:58

22^F→metoarch: 文中），甚至於南部的冬季乾燥氣候更適合訓練，硬07/14 14:58

23^F→metoarch: 是在學校裡投資這些資源？搞不懂最後到底是不是國07/14 14:58

24^F→metoarch: 家隊受惠？07/14 14:58

[討論] 台灣哪邊還適合再蓋一座大巨蛋呢？

[ Baseball ]65 留言, 推噓總分: +7

作者: siugwai - 發表於 2024/06/24 12:13(1年前)

52^F推metoarch: wang56別再繼續假裝自己是高雄人，講越多就真的越06/24 13:42

53^F→metoarch: 來越不像06/24 13:42

首頁

尾頁