作者查詢 / metoarch
作者 metoarch 在 PTT [ Gossiping ] 看板的留言(推文), 共183則
限定看板:Gossiping
看板排序:
634F噓: 高雄國民黨和民眾黨的立委和議員安123.194.133.52 08/19 10:02
636F→: 靜的跟什麼一樣,只有台北的井底支123.194.133.52 08/19 10:02
637F→: 蛙在自嗨123.194.133.52 08/19 10:02
119F推: 這種新聞在八卦版不是應該要洗個幾42.79.181.0 04/09 06:54
120F→: 千篇帶風向,42.79.181.0 04/09 06:54
121F→: 然後平面+電視媒體記者照三餐狂報42.79.181.0 04/09 06:54
122F→: 嗎?42.79.181.0 04/09 06:54
123F→: 大家怎麼這麼安靜?42.79.181.0 04/09 06:55
138F噓: 果然是一群井底支蛙,看到高雄兩字111.71.83.14 04/06 23:29
139F→: 就開始發神經111.71.83.14 04/06 23:29
140F→: ,連偷屏東水這種用詞也可以講的這111.71.83.14 04/06 23:29
141F→: 麼高興,請問111.71.83.14 04/06 23:29
142F→: 高雄越域引水支援南化水庫要幫高雄111.71.83.14 04/06 23:29
143F→: 發聲嗎?111.71.83.14 04/06 23:29
146F噓: 某些人還強調北部用南部的電叫「用111.71.83.14 04/06 23:33
147F→: 」,不是「偷111.71.83.14 04/06 23:33
148F→: 」,然後核廢料還不放自己北部,難111.71.83.14 04/06 23:33
149F→: 怪被叫井底支111.71.83.14 04/06 23:33
150F→: 蛙111.71.83.14 04/06 23:34
154F噓: 最可笑的是,台北市用位於新北市的111.71.83.14 04/06 23:44
155F→: 翡翠水庫的水111.71.83.14 04/06 23:44
156F→: ,要不然也說台北市偷水好了111.71.83.14 04/06 23:44
157F→: 偷襲和偷水有一樣嗎,你的國文老師111.71.83.14 04/06 23:45
158F→: 在哭111.71.83.14 04/06 23:45
159F噓: 而且實際上是在高屏溪「兩岸」開發111.71.83.14 04/06 23:48
160F→: 水源,你的地111.71.83.14 04/06 23:48
161F→: 理老師也在哭111.71.83.14 04/06 23:49
166F噓: 還在凹,人家周春米是有說偷水嗎?111.71.83.14 04/07 00:00
167F→: 不就一群井底111.71.83.14 04/07 00:00
168F→: 支蛙想帶風向一直說高雄偷水111.71.83.14 04/07 00:00
173F噓: 查一下資料就知道,伏流水不是自創223.140.111.182 04/07 00:14
174F→: 名詞(前任北223.140.111.182 04/07 00:14
175F→: 市長的同心圓掃描、冷區殲滅…才是223.140.111.182 04/07 00:14
176F→: 自創)223.140.111.182 04/07 00:14
179F噓: 周春米抗議的是水利局鑿井沒有先知223.140.111.182 04/07 00:17
180F→: 會縣府,根本223.140.111.182 04/07 00:17
181F→: 就不是在說偷水,真是搞不清楚狀況223.140.111.182 04/07 00:17
182F→: 還寧可被藍白223.140.111.182 04/07 00:17
183F→: 網軍帶著走223.140.111.182 04/07 00:17
185F噓: 發現帶偷水風向沒用,改帶伏流水就42.79.181.0 04/07 00:40
186F→: 是地下水了嗎42.79.181.0 04/07 00:40
192F噓: 水利局在高屏溪「兩岸」開發水資源42.79.181.0 04/07 01:00
193F→: ,你以為高屏42.79.181.0 04/07 01:00
194F→: 溪「兩岸」都在屏東縣境內嗎?42.79.181.0 04/07 01:00
195F噓: 開發高屏溪水資源是水利局的業務,42.79.181.0 04/07 01:07
196F→: 實際就是沒有42.79.181.0 04/07 01:07
197F→: 偷水這件事情,硬要扭曲周春米的話42.79.181.0 04/07 01:07
198F→: ,說謊不打草42.79.181.0 04/07 01:07
199F→: 稿42.79.181.0 04/07 01:07
200F噓: 屏東的居民有在抗議高雄偷水嗎?很42.79.181.0 04/07 01:13
201F→: 顯然一直在講42.79.181.0 04/07 01:13
202F→: 高雄偷水的就只有藍白網軍42.79.181.0 04/07 01:13
230F噓: 沒有邏輯硬要酸偷水,就只是一群井42.79.181.0 04/07 12:45
231F→: 底支蛙在這裡42.79.181.0 04/07 12:45
232F→: 取暖自嗨42.79.181.0 04/07 12:45
236F噓: 又要造謠又要硬拗,講不贏還被看破42.79.181.0 04/07 15:52
237F→: 手腳後只會崩42.79.181.0 04/07 15:53
238F→: 潰狂貼無意義的政治圖文,還要說別42.79.181.0 04/07 15:53
239F→: 人也在崩潰,42.79.181.0 04/07 15:53
240F→: 真的替你們這些井底支蛙感到可憐42.79.181.0 04/07 15:53
241F噓: 你們這種沒有邏輯的造謠就像蟑螂一42.79.181.0 04/07 15:56
242F→: 樣,見一個就42.79.181.0 04/07 15:56
243F→: 是要打一個42.79.181.0 04/07 15:56
15F噓: 這種發文就是標準的看到高雄兩字就42.79.181.0 04/07 12:50
16F→: 發神經,不是42.79.181.0 04/07 12:50
17F→: 網軍就是紅藍白粉,內容完全沒有常42.79.181.0 04/07 12:50
18F→: 識42.79.181.0 04/07 12:50
19F噓: 看一個就要罵一個42.79.181.0 04/07 12:52
12F噓: 真的是一群井底支蛙,看到高雄兩字111.71.83.14 04/03 16:33
13F→: 就發作111.71.83.14 04/03 16:33
108F噓: 偷屏東水?某些縣市用南部發的電才111.71.83.14 04/03 14:16
109F→: 真正不要臉111.71.83.14 04/03 14:16
144F推: 原來高雄用水不用繳錢,高雄用水就111.71.83.14 04/03 16:22
145F→: 是偷水,你的111.71.83.14 04/03 16:22
146F→: 邏輯真棒111.71.83.14 04/03 16:22
149F→: 高雄也有越域引水支援南化水庫,你111.71.83.14 04/03 16:23
150F→: 要不要幫高雄111.71.83.14 04/03 16:23
151F→: 說句話?111.71.83.14 04/03 16:23
152F推: 北部要蓋核四可以啊,核廢料放新北111.71.83.14 04/03 16:25
153F→: 和北市111.71.83.14 04/03 16:25
154F推: 看到高雄建設就發神經的真可憐,跟111.71.83.14 04/03 16:29
155F→: 高雄藍白政客111.71.83.14 04/03 16:29
156F→: 果然是一個模樣,丟人現眼111.71.83.14 04/03 16:29
35F噓: 拿各種高架工程來比,而且只單純比111.71.39.18 03/25 01:06
36F→: 每公里的平均111.71.39.18 03/25 01:06
37F→: 造價,沒有邏輯又愛秀下限111.71.39.18 03/25 01:06
41F噓: 有連結有很了不起嗎?五楊最後有不111.71.39.18 03/25 11:22
42F→: 蓋嗎?你有看111.71.39.18 03/25 11:22
43F→: 到我反五楊嗎?馬英九時期國七預算111.71.39.18 03/25 11:22
44F→: 600多億就被媒111.71.39.18 03/25 11:22
45F→: 體和交通部嫌貴,你那時有出來支持111.71.39.18 03/25 11:22
46F→: 這些交通建設111.71.39.18 03/25 11:22
47F→: 嗎?只會站在政黨利益上評估交通建111.71.39.18 03/25 11:22
48F→: 設,自私!111.71.39.18 03/25 11:22
49F噓: 國四延伸段六年前開工的,你覺得可111.71.39.18 03/25 11:26
50F→: 以直接拿來比111.71.39.18 03/25 11:26
51F→: 嗎?若這麼愛比,要不要看一下台中111.71.39.18 03/25 11:26
52F→: 巨蛋幾年預算111.71.39.18 03/25 11:26
53F→: 增加多少(我支持台中蓋巨蛋喔)111.71.39.18 03/25 11:26
54F噓: 你就直接說你反對在高雄的所有建設111.71.39.18 03/25 11:38
55F→: 就好,不用拐111.71.39.18 03/25 11:38
56F→: 彎抹角拿那種沒有邏輯的東西出來反111.71.39.18 03/25 11:38
57F→: 對,假裝自己111.71.39.18 03/25 11:38
58F→: 很中立理性111.71.39.18 03/25 11:38
51F噓: 國七經過甚麼地形、有沒有經過私人111.71.39.18 03/25 11:31
52F→: 土地都不想了111.71.39.18 03/25 11:31
53F→: 解,只會拿沒有邏輯的平均造價來反111.71.39.18 03/25 11:32
54F→: 對,看到高雄111.71.39.18 03/25 11:32
55F→: 這兩個字就只會發神經反對111.71.39.18 03/25 11:32
62F噓: 那台北市人口當老四還拿這麼多錢幹111.71.39.18 03/25 00:47
63F→: 甚麼?111.71.39.18 03/25 00:47
15F噓: 馬英九給高雄一堆補助?111.71.39.18 03/24 12:30
16F→: 國七就是馬英九時代不給過,資源只111.71.39.18 03/24 12:31
17F→: 會放北部的爛111.71.39.18 03/24 12:31
18F→: 咖111.71.39.18 03/24 12:32
19F噓: 馬英九八年給高雄一堆補助真的是目111.71.39.18 03/24 12:39
20F→: 前聽過最厚臉111.71.39.18 03/24 12:39
21F→: 皮的造謠111.71.39.18 03/24 12:39
34F噓: 馬英九有規劃什麼給高雄嗎?樓上說111.71.39.18 03/25 00:44
35F→: 一下啊,我想111.71.39.18 03/25 00:45
36F→: 聽111.71.39.18 03/25 00:45