作者查詢 / Meigray
作者 Meigray 的總覽 (PTT發文,留言,暱稱)
發文數量: 0
收到的『推』: 0
收到的『→』: 0
收到的『噓』: 0
留言數量: 115
送出的『推』: 11 (9.6%)
送出的『→』: 104 (90.4%)
送出的『噓』: 0 (0.0%)
使用過的暱稱: 0
Meigray 在 PTT 最新的發文, 共 0 篇
Meigray 在 PTT 最新的留言, 共 115 則
20F→:有就事論事就好 上站次數與言論尺度何干?06/12 20:11
26F→:PTT的ID能為什麼言論[負責]? 你用真名如何?06/12 20:13
27F→:如果有任何違反台灣法律的地方 一樣能以台灣法律檢舉不是06/12 20:14
28F→:PTT本身就不是實名認證的論壇 上站次數又代表了甚麼?06/12 20:14
31F→:其實你不用理 一些[理]說給懂的人知道即可06/12 20:15
33F→:那你可以[證明]為何四天不行 有相關研究顯示嗎?06/12 20:16
34F→:況且 這個版也沒有限制登入次數才能發言推文06/12 20:16
37F→:沒有違反版規的事情 為何拿來大做文章?06/12 20:17
39F→:那A先生 不妨到他版論述分身與可否發言的資格 我沒意見06/12 20:18
41F→:這個版沒有限制上站次數才能推文 大做文章根本模糊焦點06/12 20:18
44F→:如果上面有人對上站次數發言有問題 應該另開話題06/12 20:19
46F→:建請組務版的版主 進行上站次數的發言限制06/12 20:19
49F→:給你建議啊 不過我不反對你繼續笑 go ahead...06/12 20:20
50F→:討論組務 突然就被部分人士導引成[抓分身] 唉....06/12 20:21
54F→:l版主:另外脫離討論主旨的推文亦視為擾亂組務板秩序06/12 20:22
56F→:看來要人就事論事 從來就不是一件簡單的事06/12 20:23
57F→:ID只要透過合法程序進行發言 有異議的該前往站方申訴才是06/12 20:24
60F→:其實你也不需要管 因為有[管]的權力的也不是你06/12 20:25
62F→:小組長也遵照群組長的指示進行調查及討論作業06/12 20:27
65F→:相關的進度在這邊及CourtBaseketB版都在同步進行06/12 20:28
69F→:如果g先生對此發言資格有意見 應該向版主提出檢舉06/12 20:29
72F→:針對脫離組務相關問題之外的話題進行討論 該前往他版06/12 20:29
76F→:那你先[證明] 上站次數=他人分身 才能說是[事實]吧06/12 20:30
77F→:不然也只是你[自以為]的事實罷了06/12 20:31
80F→:那這種[臆測] 跟組務應該沒有任何相干06/12 20:32
81F→:而群組長與小組長 應該沒有要進行此話題的相關討論06/12 20:32
112F→:人家用合法正當的程序發言 憑甚麼要人刻意匿名發言06/12 22:18
116F→:Sportcenter版並沒有針對使用者設定發言和推文限制06/12 22:19
120F→:那請另案開文討論 小組長這篇並非討論這個話題06/12 22:20
123F→:另外 現在對人不對事被水桶的 可不是上站次數少的使用者06/12 22:21
126F→:那些上站次數多的 在這邊的討論禮節並沒有比較好06/12 22:21
128F→:EZ的問題本來就是最重大 只是現階段該版版主及使用者06/12 22:22
130F→:不願意承認 更不願意面對 只想把矛頭指向他處06/12 22:22
135F→:MOJS你有門檻限制問題請另外開文06/12 22:23
137F→:建請小組長或群組長設定此版的發文門檻06/12 22:23
138F→:在規定沒修改之前 人家用甚麼形式發言都沒差06/12 22:23
143F→:那你該另外開文討論 本文不是在討論發言門檻問題06/12 22:24
146F→:MOJS你要討論分身或發文門檻 不是本次討論的內容之一06/12 22:25
147F→:那你也管不著別人06/12 22:25
152F→:#1FquUr4A 規矩在這邊06/12 22:26
154F→:目前影響討論被水桶的 都不是上站次數少的ID06/12 22:27
156F→:所以跟上站次數無關 跟該ID的發言理性程度才有關06/12 22:27
158F→:#1Fquw2Tp 影響正常討論的ID名單在此06/12 22:28
163F→:組務發的公告很清楚06/12 22:28
165F→:要提議提高發文門檻 跟本文一點關係都沒有06/12 22:29
167F→:轉移焦點 對討論本身沒有助益06/12 22:29
170F→:比較有guts的討論應該是對事 而不是對人06/12 22:31
172F→:上面都講過了 被水桶的都是上站次數多的06/12 22:32
174F→:就事論事與否 跟 上站次數 沒有關連06/12 22:33
176F→:真名? 請問誰敢用[真名]在此討論?06/12 22:34
64F→:分流不應該包含 [攻訐他版版務]與[攻擊他版球迷]06/10 02:34
66F→:即便分了流 但這種情形持續存在 那跟現行狀態仍舊無差異06/10 02:35
70F→:EZ的管制[承諾]源於2011年Z版主上任前06/10 02:37
73F→:或多或少不能否認 但EZ的狀態[顯而易見]06/10 02:37
77F→:我在7080篇就已經貼出超過20篇此類文章了06/10 02:40
78F→:其中尚且不包含最近湖版事件及76人版事件06/10 02:40
3F→:[小白] 這兩個字 沒看Alfred在本串討論文中使用過06/10 00:01
8F→:在該文 [眼紅的小白]一詞 指向的並非[總版使用者]吧06/10 00:04
15F→:扭曲原意抓小辮子 如何跟[評論 攻擊他版版務]做比較..06/10 00:07
20F→:每個版版主如果都有如此做 可以提出[具體事證]06/10 00:08
22F→:並且也要該人當時言論的職位 是[該版版主]時06/10 00:08
32F→:EZ版使用者很少 但攻擊量卻最大 這才是重點吧06/10 00:14
33F→:為何EZ的版面 可以允許[評論他版版務]的文章大量存在06/10 00:15
36F→:北韓版一詞 也是對湖版版務不滿 才衍生出來的負面詞彙06/10 00:16
41F→:#1FMQjW6g, #1FMQtq4, #1FMXJLXk, #1FQODbjr06/10 00:26
42F→:#1FXt8I_8, #1FZhLSlt, #1FaYos4l, #1Fay6srR06/10 00:27
43F→:#1Fiw9TWJ, #1Fj8-CBC, #1Fjma1FD, #1FkvCLCB06/10 00:28
46F→:#1FkvK_Qs, #1FlakqO5, #1Fn6JoWf, #1FnA6ecg06/10 00:29
47F→:#1Fp7K5vo, #1F6fl8iX, #1F6gJSwA, #1F70XVZw06/10 00:30
48F→:還沒列完 舉出EZ評論他版版務 就是最好的[就事論事]06/10 00:31
50F→:#1F4y06Wm, #1F4-PgyW, #1F4_n5PQ,06/10 00:32
53F→:#1F512xxK [此篇攻擊北韓是小 的ㄍㄡˇ聚集的地方]06/10 00:33
54F→:拉其他版面極少數的推文 也無法掩飾EZ版的大量評論他版文06/10 00:33
56F→:這是事實的呈現 也是小組長所稱的[失控]06/10 00:34
58F→:#1F55lOH6 [稱湖人版使用者為蠢迷]06/10 00:34
59F→:#1F5AUfqT [稱湖版使用者為心靈脆弱的白痴國中生聚集]06/10 00:35
62F→:這些文章看起來甚至比較像是[特定版面文章]的檢驗版06/10 00:40
63F→:那些攻擊特定版面版友的大量文章充斥也明顯不過06/10 00:40
64F→:另外 EZ版為綜合型類版 並非特定球隊球迷之隊版06/10 00:42
65F→:確有針對[特定版面]的球迷有嚴重的[排他性]06/10 00:42
67F→:對這些攻擊言論的不處理 自然形成了排他性06/10 00:43
70F→:他都已經被拔除版主了不是? 那EZ版主也可以比照辦理06/10 00:44
75F→:放任一堆攻擊[特定版面]球迷的文章06/10 00:46
76F→:稱湖人版使用者為蠢迷, 為心靈脆弱的白痴國中生06/10 00:46
81F→:文章也還沒貼完 這些足以證明EZ評論他版的量遠冠他版06/10 00:49
84F→:因為在Z版主上任前 曾經說過他會管制這些評論他版文06/10 00:49
86F→:除非你可以[忽略]或者[作廢]他曾經發過的[上任宣言]06/10 00:50
89F→:#1DmlFS22 [本版的此篇文章]06/10 00:51
91F→:Z:對EZ版討論他板事務的風氣做出一定程度之管制非縱容討論06/10 00:52
92F→:但那[承諾]是個事實 且確實存在本版記錄內06/10 00:53
93F推:既然有此[承諾] 小組長就沒有必須介入提醒的[義務]06/10 00:56
99F→:搜尋文章找一些[事實]提供給各位 是蠻簡單的過程06/10 01:10
100F→:除非Z版主的[承諾] 會因為我上站次數的多寡而失效06/10 01:11
104F→:但他也接受了mousepad群組長的建議 進行[承諾]了不是嗎?06/10 01:13
105F→:這個[承諾]不會因為當時的時空環境而失效不是嗎?06/10 01:14
106F→:如果Z版主反對這項[承諾]才上任 那當初就不該進行[承諾]06/10 01:14
107F→:既然當初進行[承諾]才上台 那就該[履行承諾]06/10 01:15
110F→:EZ版 #1DZ7Dy5h這篇文章也是個很好的例子06/10 01:18
111F→:群組長在前幾天才發文 來龍去脈講得蠻清楚的啊06/10 01:18
112F→:只要有閱讀過他的文章 這些都不需要很多時間就能理解06/10 01:19
113F推:#1Fp_7wMr [mousepad] 透過他講的去搜尋並不艱難06/10 01:23
31F→:因為其他版 很少會大量的[評論]別版的[判決]or[版務]06/09 23:56
Meigray 在 PTT 的暱稱紀錄, 共 0 個