作者查詢 / meanline
作者 meanline 在 PTT [ Gossiping ] 看板的留言(推文), 共51則
限定看板:Gossiping
看板排序:
全部Gossiping51studyteacher34Teacher21Boy-Girl15Tainan12WarCraft11Army-Sir10MobileComm10TaichungBun9BigSanchung4GetMarry4Facebook3The-fighting3Cancer2home-sale2Hsinchu2movie2sex2FishShrimp1Garena1Keelung1KingdomHuang1KS97-3131NKFUST-CCE901Poker1Salary1Soft_Job1SportLottery1Stock1StupidClown1tutor1<< 收起看板(31)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
1480F推: 推223.141.200.199 06/20 01:25
648F推: 求站內QQ05/11 21:05
217F→: 希望能負舉證責任01/12 00:59
22F噓: 考卷上寫清楚?那規定還真寫不完。光禁止"作弊"就好了,12/25 00:33
24F→: 照你說的什麼都要寫的一清二楚,怎樣的行為算作弊都要寫12/25 00:34
25F噓: 出來喔12/25 00:34
26F→: 回n大,所以只要校規上作弊的方式沒寫清楚,都不算作弊?12/25 00:35
30F噓: 噗,這不就是你所謂的訂題目嚴不嚴謹?學生可以拿著考卷12/25 00:40
31F→: 說考卷上沒有禁止他XXX,所以他可以XXX12/25 00:40
32F→: 給原PO,不是你強調說老師一定要把規矩訂在考卷上,不得12/25 00:42
33F→: 以口頭約束。我拿你的邏輯回你你跟我說零分,到底是誰零12/25 00:43
35F→: 分呢XDDDDD?12/25 00:43
39F→: 就是避免自由心證問題,老師才要求用"尺"。如果老師只是12/25 00:46
41F→: 要求畫"直",那才叫自由心證。12/25 00:47
42F→: 再來,我們書寫是為了與人溝通,請問如果今天一個學生寫12/25 00:48
43F→: 的跟鬼畫符一樣讓你閱讀困難或看不懂,他來跟你吵他是12/25 00:49
44F→: 對的你會覺得?文中這位老師只是在養成他的習慣訓練中要12/25 00:50
45F→: 求用尺,請問這樣真的覺得不妥?12/25 00:51
46F→: 原來你在學校只為了知識,對於生活規範跟態度可以等閒12/25 00:53
47F→: 視之。那也難怪你會說出不用遵守老師的要求,反正考卷上12/25 00:54
49F→: 沒有這種事。12/25 00:54
52F→: 請問我有說我看不懂嗎?請問你真的看懂我說的嗎?我不是12/25 00:55
53F推: 才剛跟你解釋完避免自由心證,老師只得要求用"尺"而非12/25 00:55
55F推: 要求畫"直"12/25 00:56
57F→: 我相信老師不會"第一次"就直接扣下去,這一定是平常就有12/25 00:57
58F→: 告知的。12/25 00:57
59F→: 再用你的邏輯回你一次,老師覺得態度跟遵守規矩更重要12/25 00:58
60F→: 但是不可能全部詳列進考試卷裡的12/25 00:58
63F→: 客觀的事實就是你也不知道老師是否有口頭告知要用尺12/25 01:00
65F→: 不如我們就單就是否應遵守老師的口頭告知來討論?12/25 01:01
67F→: 我覺得遵守規矩不重要更重要耶,可是真的要列進去還真12/25 01:02
69F→: 列不完。小抄?偷看?3C? 這每種都還可以再列更細喔12/25 01:02
70F→: 遵守規矩跟生活態度比起回答正確來得重要得多了12/25 01:04
71F→: 你可以去試著去挑戰用國考裡面沒列到的方式作弊阿!然後12/25 01:06
72F→: 再來挑戰跟大家說你這不是作弊。12/25 01:06
76F→: 不是沒有列就代表你可以做喔,懂?12/25 01:07
77F→: 回n大,所以我想問你如果老師平常有要求且告知,小孩12/25 01:09
78F→: 沒做到被扣分你是否可接受?12/25 01:10
82F→: 那就結案拉。只有原PO還糾結在什麼都要訂在考卷中12/25 01:12
85F→: 基本上如果你要只看考卷來討論也沒什麼好討論拉,部份12/25 01:13
86F→: 片斷是有啥好討論12/25 01:13
90F→: 參加比賽沒寫,賽前裁判告知算不算?若你是遵守規矩的12/25 01:15
93F→: 選手,看到未遵守裁判告知的選手卻未被扣分,請問你又12/25 01:15
94F→: 會做何感想?12/25 01:15
98F→: 回S大,作弊方式五花八門,你確定只要你使用沒被列在其12/25 01:18
100F→: 中的,就可被認可為不是作弊?12/25 01:19
105F→: 所以這討論重點在老師如果有口頭要求,是否合理阿?12/25 01:33
106F→: 如果拿掉這個也沒啥好討論了,因為就是片斷資訊。12/25 01:34
17F噓: 看到時能吸引到什麼樣素質的人從事教職。11/28 00:08
349F推: 四萬多很正常阿,教師薪水網路都查得到。10/10 23:48
350F→: 麻煩一堆驚訝的朋友,稍微查一下吧!10/10 23:49
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁