作者查詢 / may3
作者 may3 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共2153則
限定看板：全部
看板排序：
全部PublicIssue952HatePolitics446Gossiping427Teacher55HsinTien43FuMouDiscuss29Railway21CVS17Google13NTUCE-8813S.H.E13e-coupon11Lifeismoney11marriage11Bank_Service9studyteacher9Jeremy_Lin7CATCH6home-sale6Jay6regimen6historia5Bread3homemaker3KIDs3ComeHere2GetMarry2Hualien2swim2SYSOP2Warfare2Biology1car1CareerLady1ChiLing1ChthoniC1DC1Douhuamei1hotspring1hypermall1IA1joke1Miaoli1NCCU1Nurse1SENIORHIGH1WarringState1<< 收起看板(47)
28F噓: 政治不是你這樣亂點鴛鴦譜玩的03/07 19:52
30F→: 以前都是你們這些人在捧柯文哲 捧到姚文智被殺下去03/07 19:52
31F→: 害大家強迫跟上之後 又換成你在那邊靠北靠母 有夠不要臉03/07 19:52
36F噓: 這ID跟我戰過 我還記得 當初就是你在那邊推柯文哲03/07 20:09
37F→: 把他講得跟什麼神一樣 柯文哲是你推薦的 請你先掌嘴自盡03/07 20:09
7F推: 明晚～03/05 13:35
6F→: 這人是纖體俠，他是深藍，他喜歡反串02/19 12:56
20F推: 只把自己定位在少數人 不往上提升 就會跟某黨一樣滅黨02/19 11:25
21F→: 所有政黨都要以執政為最終目標 才會成長02/19 11:26
3F推: 又沒塞了02/05 14:24
Fw: [爆卦] 低薪外籍政策最新發展(持續推動中)
[ PublicIssue ]6 留言, 推噓總分: +1
(8年前)
10F推: 這不是放水 就是實際有需求的產業 主要是青年新創公司用的02/01 01:53
11F→: 會想來台灣定居的外國人中國人並沒有很多02/01 01:53
30F→: 這個政策本來就是開給僑生的 讓他們留下來有什麼不對嗎?02/01 02:03
31F→: 馬來西亞港澳僑生認同台灣 是台灣需要延攬的重要多元人才02/01 02:03
33F→: 市場有他的機制 外面薪水就是3萬多 20K在台灣活不下去根本02/01 02:06
34F→: 招不到人留下來吧 之前的門檻4萬多 對剛起薪的畢業生太高了02/01 02:06
35F→: 我覺得講理沒辦法用講的 預設別人是在騙 是很不良的公民意識02/01 02:07
85F→: 有一個重點是 台灣根本就不是對中國人有吸引力的地方...02/01 02:18
86F→: 這已經是20年前的事情 第二個重點是 主管機關的審查權限很大02/01 02:18
88F→: 他今天要改點數 改方法 修行政命令 都是主管機關說改就改02/01 02:19
90F→: 所以這件事說到底就是對主管機關的信任與否 馬英九已經信用02/01 02:19
92F→: 破產 但是如果會認為DPP是一個賣台政府我覺得也沒啥好說...02/01 02:20
95F→: 我有在政黑回比較多一點02/01 02:20
100F→: 民主進步黨是一個龐大組織 意見相近但不會完全一致02/01 02:22
105F→: 這件事情不應該這樣二元分贊成反對 發展得很奇怪02/01 02:22
109F→: 而且很多資訊是有誤的 比如開放-居留權-親屬-洗人口殖民的四02/01 02:24
111F→: 段論述 這根本連不起來 比錯法條02/01 02:24
114F→: 主要的政策目的就是招收僑生 我覺得這很好02/01 02:25
117F→: 台灣南進很可能需要大馬僑生 港澳僑生也能輸出輸入觀點02/01 02:26
120F→: 還有人口紅利無限下墜 很快就是勞動力缺乏 僑生已經算很優02/01 02:26
124F→: 現在中國的吸引力非常強 來台灣的是認同文化和台灣才會來02/01 02:27
127F→: 內陸省的中國人 他們往沿海拼 或在家鄉拼 也不會來台灣拼02/01 02:27
131F→: 這問題需要討論 不適合把它拿來二元決戰 以後會自找很多麻煩02/01 02:28
134F→: 至於各位擔心的危機應該都不會發生02/01 02:29
140F→: 那你能證明什麼? 以後DPP政府跟馬英九一樣是一個賣台政府?02/01 02:30
149F→: 現在市場的起薪大概3萬 2萬的超低薪不可能在城市生存招得到02/01 02:31
151F→: 人 台北市的起薪一直都不是22k02/01 02:32
155F→: 但是之前的門檻太高 僑生大學一畢業不可能就起薪4萬5萬02/01 02:32
159F→: 這個供給增加不是無限的 是主管機關調控的 說關就關應該還好02/01 02:33
161F→: 之前不相信馬政府是一回事 新政府有他的發展事要辦02/01 02:33
169F→: 正確的監督方法是你們叫委員每幾季就質詢一下官員說這季開放02/01 02:34
173F→: 多少人 這樣就可以了 不需要搞成這樣02/01 02:34
177F→: 台灣少子化不補充勞動力要怎辦? 是很嚴重的國安問題02/01 02:35
184F→: 沒有充分就業是因為產業嚴重落差缺乏轉型02/01 02:36
188F→: 這個條例開放的對象新創和重點產業 不是一般路人小公司傳產02/01 02:36
192F→: 要發展新產業和重點產業非常重要 為此這是配套一環02/01 02:37
195F→: 這是雞生蛋蛋生雞 不能又要馬好又不吃草02/01 02:37
198F→: 差別在於"程度問題"而已 比例民間和政府應該理性討論拿捏02/01 02:37
210F→: 誰助長這種火過? 我一直都很反對Fant1408的煽動性爆料02/01 02:39
212F→: 他在選前我每一篇文章都有消毒 但因為馬政府信用太差02/01 02:39
215F→: 還有引用過多錯誤資訊 完全沒辦法正常討論02/01 02:40
224F→: 胡扯 什麼叫有黨工助燃 他這樣賣弄恐懼當然很多老百姓會嚇到02/01 02:41
227F→: DPP大順風穩贏搬弄這些事有什麼意義02/01 02:41
236F→: 主因還是產業毫無競爭力 外勞是一種產生的現象不是原因02/01 02:43
239F→: 不可能完全不開放外勞 有些事還是有人做 不開放你也不會做02/01 02:43
244F→: 差別就在於規模多少而已 把它縮限在適當合理規模就好了02/01 02:44
257F→: 是嗎?你會願意去寫程式?一定會做得很好? 這根本不一定02/01 02:46
272F→: 這政策主要針對就是僑生剛畢業 要他們一定要47K強人所難02/01 02:48
277F→: 而且實際上的職場現況 僑生都是謊報薪水 根本形同虛設02/01 02:48
280F→: 反而幫老闆增加費用 降低報稅02/01 02:49
298F→: 有主管機關審查的情況下如何"大量"?02/01 02:52
312F→: 怎麼會是無限量? 無限量是fant1408爆的誤導資訊02/01 02:53
317F→: 主管機關有絕對的審核權 還有不爽馬上關門的權力02/01 02:54
322F→: 需要智慧密集的白領行業 不像藍領工人甚至能語言不通 幾乎沒02/01 02:55
325F→: 有辦法用人球公司大量輸送 留下來的都是有關係比如僑生居多02/01 02:55
331F→: 這是配合移民局核發簽證的 不發就進不來02/01 02:56
341F→: 問題是檢驗方式有問題 我提供一個比較恰當的就是叫委員每季02/01 02:57
344F→: 調出本季開放人數就好了 人數不大根本不會有任何影響02/01 02:58
348F→: 而那些人數不大的人 對於一些剛啟動的小企業 是非常必要的02/01 02:58
366F→: 我覺得你們這種二分法探討是非常危險的02/01 03:01
372F→: 而且DPP的反對理由並不一定是"完全反對" 而是認為細節與程序02/01 03:02
373F→: 有誤 還有不應該由看守政府執行等等02/01 03:02
376F→: 正確地理解資訊是有必要的 首先在今天我講之前 這個議題根本02/01 03:03
377F→: 就沒有人提到"僑生" 而是不斷散播中國洗人口殖民恐懼等等02/01 03:03
416F→: 這些人根本就不是技術移民好嗎 這又是一個被亂誤導的02/01 03:15
418F→: 這整件事就是被拼湊和加油添醋 誤植各種法條02/01 03:16
422F→: 我覺得我不想辯那些觀念差異的部分了 我只說一個最簡單的02/01 03:16
424F→: 請問一年開1000人 到底會對就業市場產生什麼影響?你覺得會有02/01 03:17
427F→: 嗎? 我甚至完全放棄爭辯其他的部分02/01 03:17
431F→: 台灣勞工是1,124萬人 0.1萬人的開放佔0.009%的市場02/01 03:18
432F→: 我從沒聽過0.009%的市場會產生定錨效應02/01 03:18
434F→: 當年22K是佔了畢業生非常大的比例02/01 03:19
438F→: 那你們就叫委員每季督數字就好 據我掌握大概只會這麼多02/01 03:20
454F→: g那個寫的新聞其實脈絡很清楚02/01 03:25
457F→: http://udn.com/news/story/9095/1353443 這件事就不是陰謀02/01 03:25
465F→: "如果突破47K不用評分" "沒有47K要評分" 這個講成取消門檻02/01 03:27
466F→: 我覺得其實也很煽動操作02/01 03:27
468F→: 直接把標題取成"低薪外勞"我覺得很有意見02/01 03:27
516F→: ....還在洗人口的我覺得頗為無言 這個政策只會開放幾千人02/01 03:39
524F→: 幾千人連政黨票都洗不出一個黨 要洗什麼人口......02/01 03:40
528F→: 0.004%洗人口 洗到1%都不知道幾年......02/01 03:41
533F→: 不是"做不到" 是"沒有人做" 台灣的勞動人口正在流失02/01 03:42
534F→: 請問你一個人怎麼做五個人的工作?02/01 03:42
538F→: 沒有人就是"沒有人" 是"物理"上的沒有人 不開放又不生哪來人02/01 03:43
587F→: 你那心驚膽跳是有人資訊錯誤的 這個法案相當安全02/01 04:07
608F→: 這是根本性的問題 這是主管機關審核的 老闆要怎麼鑽漏洞?02/01 04:18
609F→: 勞基法無法落實是因為是開放制 誰都管不到你要用誰02/01 04:18
611F→: 這個開放 每開放一個人要主管機關審查 要怎麼鑽?02/01 04:19
612F→: 外籍看護有什麼社會問題產生嗎?02/01 04:19
613F→: 還是外籍看護也是低薪反人權? 那那些弱勢家庭請不起貴的怎辦02/01 04:20
1F推: 是台灣要求僑生 不是台灣有架子乾我屁事02/01 03:36
2F→: 台灣每年在外流人口和勞動力 根本就缺人02/01 03:37
5F→: 每年少兩萬人 這些蒸發的人怎麼辦?02/01 03:44
7F→: 你放任勞動人口繼續流失 扶養比不斷惡化?02/01 03:44
8F→: 我不是在說缺人才喔 是"物理性"的缺勞動人口數喔02/01 03:44
10F→: 你多厲害一個人可以同時上五個班嗎? 怎麼解決?02/01 03:45
12F→: 這個國家就沒有人口 哪來的人?02/01 03:45
16F→: 現在國家的失業率是50%嗎?02/01 03:46
22F→: 請問一年開放1000人 佔勞動市場0.009% 要怎麼拉低薪資?02/01 03:47
32F→: 抱歉 台灣當年22k政策 影響畢業生人數市場達20%左右02/01 03:49
34F→: 20%喔02/01 03:50
35F→: 請問一年1000人 佔台灣人口0.004% 生10個人佔人口0.04%02/01 03:50
38F→: 0.04%要怎麼洗人口? 洗到比原住民多人要幾年? 試計算02/01 03:51
40F→: 我覺得你們講的論述是沒有規模概念可言的02/01 03:51
43F→: kiki2125: 他生一打加依親 根本洗人口02/01 03:51
47F→: 一年開放1000人 佔勞動市場0.009% 0.009%可以產生供需法則?02/01 03:52
53F→: 那你現在去macshop版賣一台iphone 50元 是否可以拉低市場價?02/01 03:52
54F→: 0.009%對薪資不會有影響 但對某些人力市場非常重要你知道嗎02/01 03:53
57F→: 22K是適用人數/該年總畢業生 計算的喔 很合理啊02/01 03:54
58F→: 該年畢業生22萬 4/22~ 20%02/01 03:54
59F→: 高達20% 當然會對該年的畢業生起薪產生衝擊02/01 03:54
61F→: 一年1000人的僑生 薪水3萬元 請問會產生什麼衝擊?02/01 03:55
68F→: 那我們把一年1000人僑生/22萬畢業生 得 0.4%02/01 03:56
69F→: 22K當年政策 = 20%02/01 03:56
71F→: 抱歉 其實你們真的太過恐懼 還有被一些有心人士操弄02/01 03:56
73F→: 不管你用什麼邏輯 同樣標準計算 1000人都遠小於4萬人02/01 03:57
76F→: 請問一下一年1000人要怎麼洗人口?02/01 03:57
79F→: 你要用什麼分母隨便你請你自己用 和22K政策的影響比根本極微02/01 03:58
83F→: 我又不是在回你 你是沒看見上面又有人在洗人口洗人口?02/01 03:58
85F→: 那隨便你啊? 你可以用10年啊? 你有邏輯嗎?02/01 03:58
88F→: kiki2125: 我在美澳見識到中國人怎麼洗人口02/01 03:58
93F→: 對於某些流失漏洞掉的產業亡羊補牢的開始02/01 03:59
94F→: 我不想講難聽話 但我覺得投台聯的果然都是腦袋有洞02/01 03:59
97F→: 難怪選到滅黨 廢到炸裂02/01 04:00
103F→: 民意? 請問你民調過你的民意佔的百分比多少嗎?02/01 04:01
107F→: 你們不過就兩個人而已 根據哪一國的民意?02/01 04:01
111F→: 後悔就滾啊02/01 04:01
113F→: 台灣不需要白癡02/01 04:02
116F→: 看誰會被打臉啊?02/01 04:02
118F→: 陪你們講解這種基本常識我只覺得浪費時間02/01 04:02
120F→: 對於某些流失漏洞掉的產業亡羊補牢的開始 <---02/01 04:03
123F→: 補比不補好好嗎?02/01 04:03
126F→: 你們的鳥邏輯除了0.009%會產生供需法則之外還有嗎?02/01 04:04
128F→: 你要不要完全禁止外勞幫傭?? 然後弱勢家庭幾萬人去死?02/01 04:04
130F→: 有些地方數字不大但很重要!!!02/01 04:04
132F→: 請問你們是蠢左還是法西斯?02/01 04:05
135F→: 這不是左右問題我覺得是智商問題啦我講真的02/01 04:05
138F→: 這才是我想說的話吧 你不覺得整個社會沒人理你們嗎?02/01 04:06
140F→: 奇怪為什麼反服貿燒得起來 這次完全燒不起來 不覺得怪嗎?02/01 04:06
143F→: 講了你有誠意聽嗎?02/01 04:06
160F→: 你們從頭到尾就三個人在回文而已幹個屁zzzzz02/01 04:14
162F→: 智商這麼低 沒事就抹黑DPP我也以為是KMT02/01 04:16
163F→: 看到一個人跳針了一個小時有點情緒我看是正常的 浪費時間02/01 04:16
176F→: 你根本就有基本上的邏輯問題啊! 一直跳針 我早就回過了02/01 04:21
179F→: 1000人這麼少的人數 你要先證明有弊啊 根本沒弊也沒影響02/01 04:21
183F→: 有些很少很重點的 少人也很必要 比如外籍看護邏輯不就這樣?02/01 04:22
184F→: 1000人要怎麼對就業市場產生影響怎麼幫財團? 根本胡扯02/01 04:22
187F→: 我說過了你跳針聽不懂 或者根本不想聽而已吧 可以走了謝謝02/01 04:23
190F→: 70039不就有寫? 你不會看? 看不懂漢文?02/01 04:23
192F→: 廢話啊不就是看市場狀況調控 啊不然咧? 你這樣辦事的?02/01 04:23
193F→: 你是上帝還是先知 可以預測以後未來狀況?02/01 04:24
196F→: 70039篇謝謝不是人數02/01 04:24
198F→: 本版第 70039篇02/01 04:25
203F→: 謝謝 時間到 你不是我的誰 我沒必要要說服你 你要困在荒謬02/01 04:26
207F→: 的世界裡被害妄想也是你的個人自由 我只跟你保證最後什麼事02/01 04:26
209F→: 都沒有 然後你們Fant這夥人又會假裝沒事 假裝誤會02/01 04:26
212F→: 我只看到一個人在秀下限 教訓? 呵呵02/01 04:27
216F→: 你們根本一堆外行人講外行話啊 還不就因為公民最大免責02/01 04:27
220F→: 因為公民所以無腦是正常的啊 覺醒公民好棒棒02/01 04:28
221F→: 公民不用負責立法 不用懂啊 因為我們是覺醒公民啊 監督錯人02/01 04:28
225F→: 也沒關係 政府和政黨本來就該監督啊 你們覺醒公民不就這樣?02/01 04:28
229F→: 會相信Fant1408這種人發言的人本身就沒下限啦就這麼簡單02/01 04:29
232F→: 你們從頭到尾也不過3個人而已02/01 04:29
245F→: 反正黨工助理何其多你又不知道我什麼單位02/01 04:32
246F→: 公民不能有人權喔 你可以噴我我不能噴你喔 我又不代表誰02/01 04:33
247F→: 搞清楚你沒比較大02/01 04:33
251F→: 很棒啊 跟白癡就要講白癡語言啊 特別有些人沒有討論意願02/01 04:34
252F→: 又不想客觀接受別人意見 只自以爲是老大 那吐口水就好了啊02/01 04:35
256F→: 你們這種問法本身就腦袋有洞啦02/01 04:36
257F→: DPP是我一個人能回答的喔? 神經病02/01 04:36
259F→: 要告來告奉陪啦 不要那邊五四三啦 你什麼東西覺醒公民?02/01 04:37
261F→: 誰有回答你的義務? 陪你每天崩潰焦躁發神經抹黑DPP?02/01 04:37
272F→: 八卦ghghfftjack陪你們戰啦 你們搞懂再說 浪費我一堆時間02/01 04:40
275F→: 我時間不是無限的 陪你們就夠有誠意了 馬的一直跳針噴我02/01 04:40
279F→: 你那邏輯敢講我都不敢聽啦不用那邊五四三啦02/01 04:41
283F→: 台灣公民社會有這種反智無限恐慌邏輯也是很悲哀不需要啦02/01 04:42
309F噓: 幹你老師咧我是以個人的立場噓你意見02/01 04:52
313F→: 我什麼時候黨工東黨工西的拿招牌 我不能個人意見唾棄各位??02/01 04:52
316F→: 你他媽下班之後沒人權沒公民權沒嘴砲權喔??02/01 04:53
322F→: 下班了啦 假賽啦02/01 04:54
3F→: 聯合的報導不是每一篇都是錯的02/01 03:37
5F→: 這一篇你拿去給政治工作者認證都會跟你說沒問題正確02/01 03:37
7F→: 要看哪一篇啊 這篇沒問題02/01 03:38
10F→: 那一篇說法有問題 並不是這樣解讀02/01 03:39
11F→: 實際上一年就是幾千人 根本對拉低薪資無關痛癢02/01 03:39
41F→: 人民找你們的民意代表立法委員不然咧02/01 04:31
42F→: 還有剛剛這個新政府是你們自己投票出來的02/01 04:32
10F推: 這不是放水 就是實際有需求的產業 主要是青年新創公司用的02/01 01:53
11F→: 會想來台灣定居的外國人中國人並沒有很多02/01 01:53
30F→: 這個政策本來就是開給僑生的 讓他們留下來有什麼不對嗎?02/01 02:03
31F→: 馬來西亞港澳僑生認同台灣 是台灣需要延攬的重要多元人才02/01 02:03
33F→: 市場有他的機制 外面薪水就是3萬多 20K在台灣活不下去根本02/01 02:06
34F→: 招不到人留下來吧 之前的門檻4萬多 對剛起薪的畢業生太高了02/01 02:06
35F→: 我覺得講理沒辦法用講的 預設別人是在騙 是很不良的公民意識02/01 02:07
85F→: 有一個重點是 台灣根本就不是對中國人有吸引力的地方...02/01 02:18
86F→: 這已經是20年前的事情 第二個重點是 主管機關的審查權限很大02/01 02:18
88F→: 他今天要改點數 改方法 修行政命令 都是主管機關說改就改02/01 02:19
90F→: 所以這件事說到底就是對主管機關的信任與否 馬英九已經信用02/01 02:19
92F→: 破產 但是如果會認為DPP是一個賣台政府我覺得也沒啥好說...02/01 02:20
95F→: 我有在政黑回比較多一點02/01 02:20
100F→: 民主進步黨是一個龐大組織 意見相近但不會完全一致02/01 02:22
105F→: 這件事情不應該這樣二元分贊成反對 發展得很奇怪02/01 02:22
109F→: 而且很多資訊是有誤的 比如開放-居留權-親屬-洗人口殖民的四02/01 02:24
111F→: 段論述 這根本連不起來 比錯法條02/01 02:24
114F→: 主要的政策目的就是招收僑生 我覺得這很好02/01 02:25
117F→: 台灣南進很可能需要大馬僑生 港澳僑生也能輸出輸入觀點02/01 02:26
120F→: 還有人口紅利無限下墜 很快就是勞動力缺乏 僑生已經算很優02/01 02:26
124F→: 現在中國的吸引力非常強 來台灣的是認同文化和台灣才會來02/01 02:27
127F→: 內陸省的中國人 他們往沿海拼 或在家鄉拼 也不會來台灣拼02/01 02:27
131F→: 這問題需要討論 不適合把它拿來二元決戰 以後會自找很多麻煩02/01 02:28
134F→: 至於各位擔心的危機應該都不會發生02/01 02:29
140F→: 那你能證明什麼? 以後DPP政府跟馬英九一樣是一個賣台政府?02/01 02:30
149F→: 現在市場的起薪大概3萬 2萬的超低薪不可能在城市生存招得到02/01 02:31
151F→: 人 台北市的起薪一直都不是22k02/01 02:32
155F→: 但是之前的門檻太高 僑生大學一畢業不可能就起薪4萬5萬02/01 02:32
159F→: 這個供給增加不是無限的 是主管機關調控的 說關就關應該還好02/01 02:33
161F→: 之前不相信馬政府是一回事 新政府有他的發展事要辦02/01 02:33
169F→: 正確的監督方法是你們叫委員每幾季就質詢一下官員說這季開放02/01 02:34
173F→: 多少人 這樣就可以了 不需要搞成這樣02/01 02:34
177F→: 台灣少子化不補充勞動力要怎辦? 是很嚴重的國安問題02/01 02:35
184F→: 沒有充分就業是因為產業嚴重落差缺乏轉型02/01 02:36
188F→: 這個條例開放的對象新創和重點產業 不是一般路人小公司傳產02/01 02:36
192F→: 要發展新產業和重點產業非常重要 為此這是配套一環02/01 02:37
195F→: 這是雞生蛋蛋生雞 不能又要馬好又不吃草02/01 02:37
198F→: 差別在於"程度問題"而已 比例民間和政府應該理性討論拿捏02/01 02:37
210F→: 誰助長這種火過? 我一直都很反對Fant1408的煽動性爆料02/01 02:39
212F→: 他在選前我每一篇文章都有消毒 但因為馬政府信用太差02/01 02:39
215F→: 還有引用過多錯誤資訊 完全沒辦法正常討論02/01 02:40
224F→: 胡扯 什麼叫有黨工助燃 他這樣賣弄恐懼當然很多老百姓會嚇到02/01 02:41
227F→: DPP大順風穩贏搬弄這些事有什麼意義02/01 02:41
236F→: 主因還是產業毫無競爭力 外勞是一種產生的現象不是原因02/01 02:43
239F→: 不可能完全不開放外勞 有些事還是有人做 不開放你也不會做02/01 02:43
244F→: 差別就在於規模多少而已 把它縮限在適當合理規模就好了02/01 02:44
257F→: 是嗎?你會願意去寫程式?一定會做得很好? 這根本不一定02/01 02:46
272F→: 這政策主要針對就是僑生剛畢業 要他們一定要47K強人所難02/01 02:48
277F→: 而且實際上的職場現況 僑生都是謊報薪水 根本形同虛設02/01 02:48
280F→: 反而幫老闆增加費用 降低報稅02/01 02:49
298F→: 有主管機關審查的情況下如何"大量"?02/01 02:52
312F→: 怎麼會是無限量? 無限量是fant1408爆的誤導資訊02/01 02:53
317F→: 主管機關有絕對的審核權 還有不爽馬上關門的權力02/01 02:54
322F→: 需要智慧密集的白領行業 不像藍領工人甚至能語言不通 幾乎沒02/01 02:55
325F→: 有辦法用人球公司大量輸送 留下來的都是有關係比如僑生居多02/01 02:55
331F→: 這是配合移民局核發簽證的 不發就進不來02/01 02:56
341F→: 問題是檢驗方式有問題 我提供一個比較恰當的就是叫委員每季02/01 02:57
344F→: 調出本季開放人數就好了 人數不大根本不會有任何影響02/01 02:58
348F→: 而那些人數不大的人 對於一些剛啟動的小企業 是非常必要的02/01 02:58
366F→: 我覺得你們這種二分法探討是非常危險的02/01 03:01
372F→: 而且DPP的反對理由並不一定是"完全反對" 而是認為細節與程序02/01 03:02
373F→: 有誤 還有不應該由看守政府執行等等02/01 03:02
376F→: 正確地理解資訊是有必要的 首先在今天我講之前 這個議題根本02/01 03:03
377F→: 就沒有人提到"僑生" 而是不斷散播中國洗人口殖民恐懼等等02/01 03:03
416F→: 這些人根本就不是技術移民好嗎 這又是一個被亂誤導的02/01 03:15
418F→: 這整件事就是被拼湊和加油添醋 誤植各種法條02/01 03:16
422F→: 我覺得我不想辯那些觀念差異的部分了 我只說一個最簡單的02/01 03:16
424F→: 請問一年開1000人 到底會對就業市場產生什麼影響?你覺得會有02/01 03:17
427F→: 嗎? 我甚至完全放棄爭辯其他的部分02/01 03:17
431F→: 台灣勞工是1,124萬人 0.1萬人的開放佔0.009%的市場02/01 03:18
432F→: 我從沒聽過0.009%的市場會產生定錨效應02/01 03:18
434F→: 當年22K是佔了畢業生非常大的比例02/01 03:19
438F→: 那你們就叫委員每季督數字就好 據我掌握大概只會這麼多02/01 03:20
454F→: g那個寫的新聞其實脈絡很清楚02/01 03:25
457F→: http://udn.com/news/story/9095/1353443 這件事就不是陰謀02/01 03:25
465F→: "如果突破47K不用評分" "沒有47K要評分" 這個講成取消門檻02/01 03:27
466F→: 我覺得其實也很煽動操作02/01 03:27
468F→: 直接把標題取成"低薪外勞"我覺得很有意見02/01 03:27
516F→: ....還在洗人口的我覺得頗為無言 這個政策只會開放幾千人02/01 03:39
524F→: 幾千人連政黨票都洗不出一個黨 要洗什麼人口......02/01 03:40
528F→: 0.004%洗人口 洗到1%都不知道幾年......02/01 03:41
533F→: 不是"做不到" 是"沒有人做" 台灣的勞動人口正在流失02/01 03:42
534F→: 請問你一個人怎麼做五個人的工作?02/01 03:42
538F→: 沒有人就是"沒有人" 是"物理"上的沒有人 不開放又不生哪來人02/01 03:43
587F→: 你那心驚膽跳是有人資訊錯誤的 這個法案相當安全02/01 04:07
608F→: 這是根本性的問題 這是主管機關審核的 老闆要怎麼鑽漏洞?02/01 04:18
609F→: 勞基法無法落實是因為是開放制 誰都管不到你要用誰02/01 04:18
611F→: 這個開放 每開放一個人要主管機關審查 要怎麼鑽?02/01 04:19
612F→: 外籍看護有什麼社會問題產生嗎?02/01 04:19
613F→: 還是外籍看護也是低薪反人權? 那那些弱勢家庭請不起貴的怎辦02/01 04:20