作者查詢 / maxkill

總覽項目： 發文 | 留言 | 暱稱
作者 maxkill 在 PTT [ Therapist ] 看板的留言(推文), 共67則
限定看板：Therapist
看板排序：
全部Therapist67Doctor-Info5KS92-3093Nurse3CDMA2elderly2NCCU03_Korea2t-management2CPULAW1drawing1FJU_OT1st1joke1NDMC-PH231Notebook1part-time1Wanhua1<< 收起看板(16)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
Re: [ PT ] 請問轉自費的PT已刪文
[ Therapist ]21 留言, 推噓總分: +7
作者: leslie19 - 發表於 2021/01/31 11:29(5年前)
14F推maxkill: 月薪為什麼要破20，有甚麼目標或指標性嗎。這個應該不是02/01 21:45
15F→maxkill: 普遍性可以作到的事。年薪240萬，大約是8萬鎂，相當於在02/01 21:45
16F→maxkill: 美國執業的PT薪水，我想可樂大或是其他高手應該可以聊聊02/01 21:45
17F→maxkill: 。02/01 21:45
18F→maxkill: 居家復健的指標我想應該有其他可以參考的單位，至少先谷02/01 21:46
19F→maxkill: 狗作點功課唷02/01 21:46
20F推maxkill: 台灣能獨立開業自費的物理治療所所長都不是泛泛之輩，先02/01 21:47
21F→maxkill: 查查看各方所長的學經歷吧02/01 21:48
[ PT ] 請問轉自費的PT
[ Therapist ]3 留言, 推噓總分: +2
作者: leslie19 - 發表於 2021/01/27 14:11(5年前)
2F推maxkill: 自費市場要鎖定正確的客群居家或骨科小兒都不同，專業是01/30 19:18
3F→maxkill: 基本，經營管理和轉介來源才是核心01/30 19:18
Re: [討論] PT 手肘痛
[ Therapist ]2 留言, 推噓總分: 0
作者: maxkill - 發表於 2016/08/16 22:16(9年前)
1F→maxkill: 沒有正確答案喔，根據個人學派/經驗會略有不同08/16 22:49
2F→maxkill: 有興趣的人可以站內信08/17 11:28
Re: [ PT ] 六年制DPT
[ Therapist ]13 留言, 推噓總分: +3
作者: maxkill - 發表於 2015/12/10 13:21(10年前)
19F→maxkill: 我同意您的看法，也不忽略臨床治療師的意見12/10 13:01
20F→maxkill: 我本身也是臨床治療師，想要突破目前的現況12/10 13:02
21F→maxkill: 你的建議很好，至少是可行的方法12/10 13:02
22F→maxkill: 但是站在學公會的角度，必須考量所有的執業PT12/10 13:02
23F→maxkill: PT們都是很優秀的人，但現在體制內都是很辛苦的12/10 13:33
24F→maxkill: 所以才要做些甚麼，包括我自己曾經都在窮忙12/10 13:33
25F→maxkill: 才會有更多的人才流失，進而排擠現有空間12/10 13:34
26F→maxkill: 如果不滿意現狀，就要站出來幫自己發聲12/10 13:34
27F→maxkill: 不要期待別人會為自己的專業努力12/10 13:35
28F→maxkill: PT想賺錢別人也想賺錢，現在的權益也是前輩爭取的12/10 13:35
29F→maxkill: 如果每個月領40K-50K就滿意的人，不用在改革現況12/10 13:36
30F→maxkill: 就連別的專業都認為我們只有這樣的價值，就不會發展得更12/10 13:37
31F→maxkill: 好，後進者也會認為理所當然12/10 13:37
32F→maxkill: http://goo.gl/mB6kOL 這篇我認為可參考借鑑12/10 13:54
Re: [ PT ] 六年制DPT
[ Therapist ]22 留言, 推噓總分: +3
作者: maxkill - 發表於 2015/12/08 23:40(10年前)
1F→maxkill: 至還會有很多反彈的聲音. 只是有人反對就不作嗎, 還是要11/13 13:34
2F→maxkill: 更深究為什麼要作,去說服大家一起作呢11/13 13:34
38F→maxkill: 我同意您的看法，也不忽略臨床治療師的意見12/10 13:01
39F→maxkill: 我本身也是臨床治療師，想要突破目前的現況12/10 13:02
40F→maxkill: 你的建議很好，至少是可行的方法12/10 13:02
41F→maxkill: 但是站在學公會的角度，必須考量所有的執業PT12/10 13:02
Re: [ PT ] 六年制DPT
[ Therapist ]66 留言, 推噓總分: +12
作者: maxkill - 發表於 2015/11/11 00:23(10年前)
7F→maxkill: 謝謝O大的更新，那可以順便補上未來目標是全面DPT嗎11/11 00:55
8F→maxkill: 如果以現行診所orthoPT做45人次，PT評估是理想阿11/11 00:57
9F→maxkill: 雖然DPT也是理想化，但人因夢想而偉大XDD11/11 00:58
10F→maxkill: BTW我初淺認識是PT的直接照會制是因為保險要省錢11/11 00:59
11F→maxkill: 不是因為PT變得很厲害，是因為PT說服保險省錢11/11 01:00
12F→maxkill: 就是可以省掉去看MD這段的錢，然後預後不錯11/11 01:00
13F→maxkill: MD也一直抗議，但最後比賽看誰診斷正確率高11/11 01:01
14F→maxkill: 結果科學化證實差不多(但台灣應該差10-20年)11/11 01:01
19F→maxkill: 我私心覺得以現在健保體制，我們一直去跟他吵省錢11/11 01:07
22F→maxkill: 然後做一些cost effectiveness analysis的文章11/11 01:07
23F→maxkill: 說直接照會可以省很多錢喔! 然後PT可以很精準的轉介11/11 01:08
24F→maxkill: 最後就皆大歡喜收場(遠目)11/11 01:08
25F→maxkill: 那現在到底台灣要不要DPT呢? 還是塊陶阿~11/11 01:09
26F→maxkill: 大家看原廠藥已經刪減不少(就是沒錢)11/11 01:10
27F→maxkill: 所以只要能省錢，加上大家沒意見(病人，保險人)MD不算11/11 01:11
28F→maxkill: 有沒有機會玩下去，還是大賭注阿!11/11 01:11
29F→maxkill: 印象中有學長從政(賴dr)相信大家4年後眼睛是雪亮的11/11 01:12
43F→maxkill: big大,也指出重點之一,是大多數MD或老闆的心聲, 那我們PT11/13 09:58
44F→maxkill: 呢.大家同意這樣的看法嗎? 如果...選擇權在我們手上, 是11/13 09:58
45F→maxkill: 想要放空跑電療還是想要找出病人真正的問題, 我們有多久11/13 09:58
46F→maxkill: 沒有聽到病人由衷的感謝. 某老師把我的多年宿疾解決了.11/13 09:58
47F→maxkill: 我相信DPT這件事是正確的, 但沒有辦法讓大家都滿意, 甚11/13 13:34
48F→maxkill: 至還會有很多反彈的聲音. 只是有人反對就不作嗎, 還是要11/13 13:34
49F→maxkill: 更深究為什麼要作,去說服大家一起作呢11/13 13:34
[ PT ] 六年制DPT
[ Therapist ]273 留言, 推噓總分: +69
作者: ugonow - 發表於 2015/11/05 00:36(10年前)
261F推maxkill: 推一下A大，講到重點之一如果學校肯編入教學....11/11 09:04
262F→maxkill: 那在醫院診所online的PT們，要去哪裡學11/11 09:05
263F→maxkill: 其實我們的PGY有一部分是這樣的美意11/11 09:05
264F→maxkill: 但即使在醫學中心的PT從業人員(不管10年20年)11/11 09:06
265F→maxkill: 都不一定有具備看CT、MRI、藥理學的能力11/11 09:06
266F→maxkill: 大家執著在診斷這件事，不如去想想看怎樣不需要醫囑11/11 09:08
267F→maxkill: 然後思考一下，沒有醫囑的話我們可以怎麼作11/11 09:09
268F→maxkill: 以前的臨床老師告訴我，你要能夠作出pre/post的差異11/11 09:09
269F→maxkill: 不管在一次治療或多次治療，然後告訴病人預後11/11 09:10
270F→maxkill: 而不是一直留在自己身邊，說這個要做半年才會好11/11 09:10
271F→maxkill: 就是因為大家都這樣，健保才需要管控11/11 09:10
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁