作者查詢 / max8201
作者 max8201 在 PTT [ PhD ] 看板的留言(推文), 共80則
限定看板:PhD
看板排序:
全部Headphone2055SummonersWar743SummonsBoard743Audiophile556PC_Shopping177PhD80FITNESS69Stock67HardwareSale45LCD42Shadowverse33MH32Digitalhome30marvel29bass25VideoCard23nb-shopping19DigitalMusic17Boy-Girl16Oversea_Job13MP3-player12SMSlife12Tech_Job12AfterPhD8OverClocking8Broad_Band7Soft_Job7Notebook6Storage_Zone6Pedal5DIABLO4marriage4AudioPlayer3Coffee3Beauty2Gossiping2HomeTeach2joke2Kaohsiung1mobilesales1part-time1PublicIssue1sex1WomenTalk1<< 收起看板(44)
13F噓: 語焉不詳,通篇矛盾不知道在講什麼07/11 13:06
14F→: 博士就是學術最底層的,怪土撥?07/11 13:06
172F→: 我覺得好像也不是一個理由,我也是做基本物理的研究05/28 10:08
173F→: 1.你可以跟老師談錢2.自己找助教職3.外面當家教05/28 10:09
174F→: 還有更多方式擴充金援也不需要,像有些大大講的在05/28 10:10
175F→: 需要在外面接計畫,這種感覺很難的任務05/28 10:10
176F→: 不過這對你來說都過去了,而是你拿這樣經驗出來勸世05/28 10:12
177F→: 就很容易被檢討,就明顯有一些沒思考到的地方05/28 10:13
20F→: 講真的,其實這真的不好推薦,何為好?何為不好?05/22 16:30
21F→: 我常常看到一位教授能被不同學生底下評論好壞兩極05/22 16:31
22F→: 我指的是實驗室的博士生或碩士生,我自己觀察是這很看人05/22 16:31
23F→: 沒有什麼好或不好,只有合跟不合,這都得自己談自己感覺05/22 16:32
24F→: 然後下賭注,人生就是如此05/22 16:32
25F→: 如果連這點勇氣都沒有,我敢斷言其實你不太適合讀博士05/22 16:33
26F→: 以上也是老人家發言,原PO可以無視05/22 16:34
1F→: .我覺得這看人,雖然給很少但其實也沒什麼花費05/20 10:27
2F→: 單身的話很難想像還要負債05/20 10:28
3F→: 我自己當時讀完還余10多萬(但也是少的可憐就是)05/20 10:29
5F→: 先投高的狀況不好再考慮投低的,我的經驗是這樣05/18 19:17
6F→: 但這種算是追飽和值常常會有一些代價05/18 19:17
7F→: 好處顯而易見,就是能發到比較高的期刊05/18 19:18
8F→: 壞處是要花很長的時間,且你上一個期刊被問得問題05/18 19:19
9F→: 還是要回答,但因為上一個期刊通常比較高等05/18 19:19
10F→: 問的問題也都會比較尖銳,回答的成本肯定也都會提升05/18 19:19
11F→: 所以如果沒有7-8成把握,不會往上追,只會自討苦吃05/18 19:20
12F→: 一稿多投那個選項我沒按過,但我聽其他實驗室的經驗是05/18 19:21
13F→: 聽說會被退,會請你等那個期刊有成果後再投05/18 19:21
14F→: 有成果指的是(失敗後),成功就成功了05/18 19:21
15F→: 因為一稿多投基本上是不被認同的,實際上有沒有禁止05/18 19:22
16F→: 我也不確定05/18 19:23
17F→: 喔但是你完全投兩個不同的系統就不會有問題要繼續回答05/18 19:25
18F→: 的缺點05/18 19:25
2F→: 他們可能有沒有走進研究室調查一下博士生到底要什麼03/24 13:22
8F噓: 你這是伸手文吧,還情報管道xddd03/09 13:17
17F→: 直接開地圖砲XD,如果是講$,還蠻有卵用的02/21 14:39
53F→: 第一年老師給8k+獎學金10k,第二年過資格考給12k+10k02/01 15:26
54F→: +講師14k+家教6k,第三年老師24k+講師14k02/01 15:27
55F→: 其實沒結婚有40k就很好過了,太多反而會妨礙研究進度02/01 15:28
56F→: 與其調整薪水,我覺得更應該改進現在科技部有夠sb的02/01 15:30
57F→: 有在寫計畫就覺得裡面都是不懂科學的在審,馬的02/01 15:31
248F→: 而且又不是每個人都天縱英才,都不用靠任何12/21 13:31
249F→: 老師的協助就能狂發,有時候都是天時地利12/21 13:31
250F→: 「人合」12/21 13:31
251F→: 幫樓上更正:發論文其實可以不用指導教授同意12/21 13:35
252F→: 記得掛他名字就好,但是!這意味著...12/21 13:36
253F→: 你準備跟他對著幹,要是你判斷正確能上一個A級期刊12/21 13:37
254F→: 那沒事,天下太平,要是爆掉,下場我不敢想12/21 13:37
255F→: 但不論如何,這都絕對不是一個好的選擇12/21 13:41