作者查詢 / mark89

總覽項目: 發文 | 留言 | 暱稱
作者 mark89 在 PTT [ Lawyer ] 看板的留言(推文), 共45則
限定看板:Lawyer
看板排序:
全部medache2273Doctor-Info1532medstudent1426post-b.test314ask-why195Gossiping108Health76Cognitive73study55Lawyer45ChineseMed39EMS39Nurse38Anti-Cancer33Pharmacy32politics32Therapist31Health_Life22HsinChuang22Psychiatry22Medicine21CSMU-MED9615CSMU-MED9714San-Ying14facelift11CHGSH_97_31410CMU_M4910CMU_M489CMU_M509CSMU-MED949CHSH-93-3208CMU_M518GetMarry8Jewelry7JH30th3067KOU7Laser_eye7NtuDormM27NTUmed927soul7TW-history7CSMU-D966CSMU-D976CSMU-MED986NTU_BOTDorm6NTUmed956Viator94Ding6B91A011XX5CCHS-96015CCHS93_25ck56th3335ck57th3155ck59th3125CMU_M475CSMU-D5CSMU-N915CSMU-N925CSMU-N955CSMU-N965CSMU-NSA275CSMU-PT905Dietician5DYU5hwai5INSECT-895KCFC5KS93-3115NCCU07_LawA5NCCU08_LawA5NCCU08_LawB5NCCU08_LawC5NCHU-MEgradu5NTCNC5NTCUST5NtuDormF25NTUDormF45NtuDormF55NTUMT-915NTUMT-925NTUMT-SA5NTUST_Talk5pharmacist5PSATW5RESIT5Viator93Chia5YHSH96015CMU_CM424CSMU-MED954HK-movie4marriage4NewYork4NtuDormM34NTUmed964NTUmed974OralMedicine4PublicHealth4SENIORHIGH4CMU_CM453cohabitation3LTK3prozac3Teacher3YiGo3113Yunlin3Agronomy-972BCC_Midnight2CFantasy2CMU_CM43A2CMU_M522CSMU-D892CSMU-MED932Employee2FJU-Laws982GossipPicket2I-Lan2KS95-3182LAW2MMC_MED2NCHU-AGR082NDMC-M1032NTU_BOTDorm22NtuDormM42NTUEE1112NTUF-942NTUH_INTERN2NTUmed912NTUmed942PCSH91_3052PttHistory2RSSH95_3022sex2SuperBike2TaichungCont2TuCheng2Aboriginal1AfterPhD1allergy1Anthro1anti-hurt1Bioindustry1Biology1Biotech1CH-R807-921Chiayi1CHSH_97_3201CMU_CM441CSMU-D951CSMU-D981CSMU-MED911CSMU-OT981CSMU-PT981CSMU-ST981CSMU-Talk1Daan1DJ_fightman1Economics1Google1HCHS933141homemaker1HSNU_11071HSNU_8201Hunter1Interdiscip1JP_Entertain1kochikame1KS91-3021KS91-3121L_TalkandCha1LegalTheory1logic1Lonely1Malaysia1Master_D1NDHU-His1011NDMC-M1021NDMC-M1061NDMC-M1091NTHUTL961NTU1NTUFS-981NTUmed001NTUNTE1Paradox1PCGC1Peanuts1PingTung1regimen1rent-exp1Salesperson1specialman1STDM-88-3011Stock1StupidClown1TCFSH70th3211Tech_Job1teeth_salon1TFSHS62th3161Thai1TNGS99181TTU-AFL1YuanWei1Z-w1<< 收起看板(202)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
[新聞] 高收入=高成就?律師常有的迷思
[ Lawyer ]2 留言, 推噓總分: +2
作者: changchunlun - 發表於 2012/05/06 18:25(13年前)
2Fmark89:有錢不一定更幸福 但是在這個時代沒有錢會更難過吧05/08 22:53
Re: [問題] 法務助理如果一直做下去的話
[ Lawyer ]47 留言, 推噓總分: +19
作者: Grenadier - 發表於 2011/12/06 01:47(14年前)
46Fmark89:月薪四晚多 但是所得替代率如果大於130% 其實應該把月薪再12/17 05:17
47Fmark89:乘上至少2來計算 所以其實真的不算少了 因為不用擔心退休金12/17 05:18
[問題] 律師的收費標準?
[ Lawyer ]50 留言, 推噓總分: +20
作者: dash - 發表於 2011/10/03 14:20(14年前)
31Fmark89:醫師連想收個掛號費都被說沒醫德 律師有諮詢費算不錯了10/04 17:17
34Fmark89:呵呵 自費好不好我是不知道 但是劣幣良幣你們很難區分10/04 18:17
35Fmark89:健保不分醫師年資好壞一律統一給付 你確定是最好的方式?10/04 18:18
37Fmark89:最終的結局 我真的不認為對不懂醫療的病人是好的10/04 18:19
38Fmark89:哈 哪裡亂呢? 說出實話 這麼難以接受嗎?10/04 18:20
48Fmark89:誰不是本位主義呢?10/06 20:35
Re: [新聞] 律師飯 愈來愈難吃
[ Lawyer ]30 留言, 推噓總分: +14
作者: itski - 發表於 2011/09/27 01:21(14年前)
8Fmark89:沒有辯吧 只是討論 吃飯的傢伙嘛~~ 聽說之前有個ENT醫師09/25 23:16
9Fmark89:考司法官考的不錯喔 我倒是很少見到律師來報考醫學系的啊~09/25 23:16
Re: [新聞] 律師飯 愈來愈難吃
[ Lawyer ]73 留言, 推噓總分: +13
作者: mark89 - 發表於 2011/09/25 22:47(14年前)
5Fmark89:沒有辯吧 只是討論 吃飯的傢伙嘛~~ 聽說之前有個ENT醫師09/25 23:16
6Fmark89:考司法官考的不錯喔 我倒是很少見到律師來報考醫學系的啊~09/25 23:16
10Fmark89:也不用搞得這麼見外 to b or not to b 大家可能都是受害者09/25 23:17
18Fmark89:實際上真的有47級分的跑去當波波 這種程度差太多的也很辛苦09/26 00:35
20Fmark89:考國考恐怕也要補個3-4年 我房東太太的兒子就是這樣09/26 00:35
21Fmark89:應該是要能證明這種限制能不能帶給大眾更多利益吧09/26 00:36
22Fmark89:而不是像B大說的 這樣真的不合理09/26 00:37
49Fmark89:不認同Blue130所說的論點 那這樣大學門檻大幅放寬不也是09/26 08:53
50Fmark89:況且之前考的人多半已經在業界佔有一定優勢 新入者還是有一09/26 08:54
51Fmark89:定的障礙 另外就是 增加專科的設計 也可以對先入專業者進行09/26 08:55
52Fmark89:保障 這些都是醫界已經行之多年09/26 08:55
Re: [新聞] 律師飯 愈來愈難吃
[ Lawyer ]10 留言, 推噓總分: +2
作者: nicelad - 發表於 2011/09/25 21:59(14年前)
2Fmark89:醫師國考確實缺乏鑑別度 但是就連醫師國考 有些波波也...09/25 22:18
3Fmark89:醫師如果可以開放學分班 我認為也無不可 但是師資屍體可能09/25 22:19
4Fmark89:會很缺 這點先天障礙要先克服09/25 22:19
5Fmark89:在現行的制度下 所有的醫師都被媒體假定為壞醫師了09/25 22:20
Re: [新聞] 律師飯 愈來愈難吃
[ Lawyer ]91 留言, 推噓總分: +19
作者: beyondthee - 發表於 2011/09/25 14:37(14年前)
10Fmark89:尊重專業跟尊重律師是兩回事吧 有些律師表現 真有那麼專業?09/25 16:28
30Fmark89:開放波波可能人命也會一起被淘汰掉....09/25 18:44
31Fmark89:醫師執照也是很專業 但是君不見一堆沒有醫師執照的專家09/25 18:45
32Fmark89:散佈在電台 電視 口耳相傳中 有誰去認真把關過?09/25 18:46
33Fmark89:是抓不到 還是不想抓 抓到又能怎麼樣 罰小錢繼續看的一堆09/25 18:46
34Fmark89:律師本來就應該更親民 我不認為把錄取率提高會有什麼問題09/25 18:48
35Fmark89:醫師國考的錄取率也很高 難道法界不能從另一端思考09/25 18:49
36Fmark89:難道你們的想法都這麼 rigid嗎?09/25 18:49
53Fmark89:法界應該要思考的是 既然現今的大學法學教育並不能滿足一般09/25 20:58
54Fmark89:人需求 是否應該增加學士後專長的訓練 就像醫師的專科化09/25 20:58
55Fmark89:只有這樣子 才能達到真正的專業 否則一張牌吃天下 這樣誰會09/25 20:59
56Fmark89:相信你們的專業呢? 律師考試只是個門檻 將來這種人為不實際09/25 20:59
57Fmark89:的門檻必定逐漸被打破 即使政府不動手 公會也該認真思考09/25 20:59
67Fmark89:實際上 目前的形訴辯護人也是一定要是律師09/25 21:16
68Fmark89:至於不需要律師的 如果真的想要找律師 依現行制度 有比較09/25 21:16
70Fmark89:能夠辨識出好律師或者不好的律師嗎? 我很懷疑09/25 21:16
71Fmark89:況且浪費大量考生美好青春 成本就低嗎?09/25 21:16
72Fmark89:現在的制度也沒有幫到小老百姓 成本有更低嗎? 市場機制有明09/25 21:17
73Fmark89:朗嗎? 如果沒有 你怎麼知道未來不會更明朗09/25 21:17
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁