作者查詢 / Mark0529
作者 Mark0529 在 PTT [ Hearthstone ] 看板的留言(推文), 共279則
限定看板:Hearthstone
看板排序:
全部HatePolitics1700Gossiping338Hearthstone279studyabroad183NTU125medstudent86Physics29PhD28C_Chat24TW-history24LoL12KanColle10Stock10UmaMusume10WomenTalk8NTUHistory016Militarylife5MRT5AngelPray4battlegirlhs4DoubleMajor4Drama-Ticket4CFantasy3BanG_Dream2FAPL2Gamesale2HarryPotter2joke2Kaohsiung2Marginalman2MysticWiz2PCReDive2StarCraft2RESIT1sinica1SMSlife1teeth_salon1TOEFL_iBT1<< 收起看板(38)
2F推: tomchen大,你認為沒積分賽季前百很容易?你可以證10/12 16:06
3F→: 明給我看嗎?10/12 16:06
2F推: tomchen大,你認為沒積分賽季前百很容易?你可以證10/12 16:06
3F→: 明給我看嗎?10/12 16:06
1F推: tomchen大,你認為沒積分賽季前百很容易?你可以證10/12 16:06
2F→: 明給我看嗎?10/12 16:06
1F推: tomchen大,你認為沒積分賽季前百很容易?你可以證10/12 16:06
2F→: 明給我看嗎?10/12 16:06
63F推: 上傳說沒什麼了不起12/20 14:25
68F推: 上傳說值得炫耀?12/20 14:31
2F推: tomchen大,你認為沒積分賽季前百很容易?你可以證10/12 16:06
3F→: 明給我看嗎?10/12 16:06
109F→: 你加油!祝你成功04/11 22:11
23F推: 靠賽可以上#1,怎麼#1都是熟面孔?這些人特別賽?04/11 21:14
28F→: 因為遊戲有機率成份,就說強的人靠賽?04/11 21:14
33F推: #1當然不是百分之百沒運氣成份,只是這個運氣如果無04/11 21:17
34F→: 法量化,就不該說別人靠賽04/11 21:17
37F→: 這就好像,大學學測都是選擇題,所以考75滿級分就是04/11 21:18
38F→: 靠賽?04/11 21:18
39F→: 高普考很多科目也都是選擇題可以亂猜,考上公務員靠04/11 21:18
40F→: 賽?04/11 21:18
50F推: 無法量化怎麼當證據呢,辯論需要講求證據吧,畢竟04/11 21:22
51F→: 邏輯不等於事實04/11 21:22
53F→: 靠賽與否涉及機率的計算,不量化,怎麼辯論?04/11 21:22
65F推: 靠賽是機率問題,機率就是量化的概念04/11 21:26
71F推: POKER可以自己組牌嗎,連你一開始有什麼牌都是靠賽04/11 21:28
73F→: 所以靠賽的字面意思,不就是靠機率就能贏?04/11 21:29
74F→: 靠機率就能贏,你要舉證啊04/11 21:31
76F推: 你是提出主張的人,你有舉證的義務,結果證據要別人04/11 21:36
77F→: 找?04/11 21:36
117F→: 不要噓我好嗎,我過去如果有得罪你們,我向你們道歉04/11 22:10
194F推: 靠賽,意思就是靠機率就能上,那你要舉證完全不靠04/11 21:44
195F→: 實力只要機率就能上04/11 21:44
196F→: 而且你討論機率,別人當然會請你提出量化的數據佐04/11 21:45
197F→: 證04/11 21:45
199F→: 大家沒有為難你的意思04/11 21:45