作者查詢 / MarcusWright
作者 MarcusWright 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共5618則
限定看板:全部
看板排序:
全部TY_Research1678marriage1325NBA325ChicagoBulls295Theater255Preschooler211Mix_Match193Gossiping165I-Lan165BabyMother149movie110Interior107NBA_Film84GetMarry71Suit_Style61NCAA52Jeans48SENIORHIGH35nCoV201933Wine24Movie-Score22fashion20boxoffice19CVS16fastfood13Hualien13Ame_Casual12L_LifePlan12Spurs10Detective9Food8Toy7sex6SuperHeroes6E-appliance5Hotel5Pelicans5e-coupon4FTV3Nolan3Acad-Affairs2DC2EAseries2Kings2Rockets2Thunder2Timberwolves2UTAH-JAZZ2Baseball1Brand1Cavaliers1FuMouDiscuss1Japan_Travel1Japandrama1Jewelry1Knicks1L_ShoppingMa1MiamiHeat1MLB1MysteryStory1PH-sea1Pistons1Salary1StephenCurry1Transformers1WomenTalk1<< 收起看板(66)
57F推:如果原PO覺得本文的提議可行呢? 大家不是白吵了?07/11 11:53
106F推:windmeow所言甚是 底下isaacc那篇回文的推文都印證了07/11 14:01
107F→:請教一下(無冒犯之意) cocotte何以知道原po媽媽不會07/11 14:03
108F→:覺得這是女兒女婿多帶她去玩一趟? 而是魯或強迫?07/11 14:03
132F→:不倫不類的比喻 科科 這才是真的奴性太重07/10 12:46
140F→:真是鬼打架 這種亂凹女兒的娘家會讓女兒繼承啥鬼遺產07/10 12:51
153F噓:幫妳整理一下妳的邏輯好了:父母供妳唸書考試 所以妳07/10 13:01
155F→:以後也該供子女唸書考試 因為父母供我唸書考試 所以07/10 13:01
156F→:父母怎麼凹我都是應該(公平正義)的 但僅限於"我"是女07/10 13:01
157F→:兒 若我是兒子 那麼父母不凹我只凹我姊妹才是公平正07/10 13:01
158F→:義 因為我和父母是同一國的 偉哉!07/10 13:01
162F推:跳針完換掉書袋 了不起......07/10 13:03
169F噓:哇塞 又安個沒好好孝順父親的罪名了 您真行07/10 13:08
173F→:兒子要存頭期的正當性大過於出自己父親的喪葬費?07/10 13:08
175F→:言盡於此 最後我只能慶幸自己家人沒像您這樣的思想07/10 13:10
185F→:實在是難以忍住不回 別一竿子打翻"老人家"07/10 13:13
188F→:妳這是站在"重男輕女欺負人的老人家"立場 別一概而論07/10 13:13
193F噓:站在小孩子的想法寫些跟妳們一樣一樣想法的內容 不愧07/10 13:16
195F→:頻掉書袋旁徵博引的老人家呀!!07/10 13:16
209F→:對啊 我也看不懂耶 妳的邏輯讓人很難懂 舉例亦然07/10 13:20
214F推:媽媽主動要女兒付兒子該付的錢不叫"凹"07/10 13:22
215F→:兒子要媽媽叫女兒幫他付該付的錢才叫"凹" 您的論點?07/10 13:22
218F→:難不成您也主張嫁女兒要50萬聘金不附嫁妝才叫公平?07/10 13:24
243F推:因為他的老人家是"重男輕女貪得無厭的老人家"07/10 13:30
252F推:扯了一小時 總算搞懂了 他不是在為自己發聲 也非為老07/10 13:32
253F→:人家發聲 純粹為"特定屬性的老人家"發聲執言罷了07/10 13:32
272F→:可能mtyc大在辯論 myst在寫作文吧 一下舉例一下比喻07/10 13:40
281F推:mystauach麻煩高抬貴眼 看看本文原PO的補充 別腦補啦07/10 13:47
293F推:都被戳破了還在"老人家" 妳的老人家要打"*號"啦XDDD07/10 13:51
299F→:"父母"也要打"*號"喔 啾咪07/10 13:52
350F推:myst現在是用自己立場 還是用原po媽媽(重男輕女貪得07/10 14:14
353F→:無饜)老人家立場來試圖勸說原po 先講清楚好嗎07/10 14:14
356F→:跳來跳去 讓人看得糊塗 也深怕一時不慎罵到您了XD07/10 14:15
34F推:這篇中肯 另外 男女平等男女平等 喊了半天多數女性還07/09 13:03
35F→:是覺得養家主要是男性的責任嘛!賺得多就多出點 似乎07/09 13:03
36F→:只限男性齁......07/09 13:03
11F推:沙縣小吃的餛飩和坊間口味完全不同 若不賣就太可惜了07/06 11:25
13F→:看起來是互有過失,但本文是單方面陳述......06/12 15:55
7F推:推這篇 尖叫不到10次真有點扯06/12 12:19
64F推:帶小孩去餐廳不打擾影響他人是基本的禮貌 今天的案例06/12 16:07
65F→:是小人尖叫10次 但重點在於 事主早該在尖叫1~2次時就06/12 16:07
66F→:設法處理 可以帶小人去外面安撫 可以提前離席或他處06/12 16:07
67F→:續攤 讓他尖叫10次 再等到老闆來笑著勸告 說真的只是06/12 16:07
68F→:剛好而已 扯啥有無事先聲明或店內外有無告示都只是模06/12 16:07
69F→:糊焦點打迷魂仗罷了 帶小人去公眾場合不打擾他人本來06/12 16:07
70F→:就是基本禮貌啊! 老闆不來勸告 哪天也會換成顧客來06/12 16:07
71F→:告誡 難不成到時又要發個"反推-該店有正義客"嗎?06/12 16:08
79F推:所以說 您已經認同"老闆勸告顧客小孩過吵"的正當性囉06/12 16:16
80F→:只是認為應該在小人叫1~2次就講 而非等10次才講06/12 16:16
81F→:那我只能說 難保本文不會變成"反推-小人叫兩聲就趕我06/12 16:16
82F→:出餐廳" 言盡於此 道理應該很明顯了06/12 16:16
80F噓:下半場自己也打不好 輸了也認了06/07 11:48
90F噓:馬裁判發洩很合理 下半場爛掉鳥掉也是真的06/07 11:56
91F→:不是要nasty嗎? 有嗎? 沒看到啊 軟 軟軟軟06/07 11:56
13F推:不看好普羅米休斯 預告片感覺接近科幻/驚悚片05/29 16:51
2F推:in89也比絕色棒多多多了!05/19 13:45
1F→:乖乖買長袖襯衫視需求折短吧 7分袖襯衫很____05/08 11:39