作者查詢 / marcus0216
作者 marcus0216 在 PTT [ I-Lan ] 看板的留言(推文), 共212則
限定看板:I-Lan
看板排序:
5F→: 新南抽水站應該是處理美福排水系統的,十三股排水目前09/18 23:51
6F→: 應該是靠十三股和上大福抽水站09/18 23:51
4F推: 我都繞女中路11/10 19:12
7F推: 宜蘭蓋巨蛋的問題應該是營運成本吧10/12 16:58
2F推: 宜蘭可米12/11 18:06
10F推: 我今年剛在陽大完成療程,費用我記得是15K,牙套等也12/09 21:55
11F→: 是另計,可以考慮陽大的林曉怡醫師,蠻有耐心的。12/09 21:55
2F推: 我看標題以為有人要揪夜唱XDDD10/29 00:33
35F推: 大哥,您認真惹。我後來都有點懶得回惹。不過現在徵收09/14 08:18
36F→: 確實是採用市價,但機關現在也都在依市價調整公告現值09/14 08:18
37F→: 至約市價9成,以符實際。所以用公告現值做初評其實也09/14 08:18
38F→: 是不會落差太大的。09/14 08:18
93F推: 我還是要再推一下你花不少時間在study XD09/14 18:02
94F→: 我根本超懶QQ09/14 18:02
3F推: 我是覺得這結論有點武斷,我倒覺得宜蘭火車站後站縱使09/12 19:35
4F→: 有大片公有土地,但以高鐵車站的等級來說,腹地其實並09/12 19:35
5F→: 不充裕,三鐵共構如果定在現在的宜蘭火車站,未來交通09/12 19:35
6F→: 容量,停車空間等等一定不夠用,而且可能顯得擁擠。所09/12 19:35
7F→: 以我倒認為設在縣政府附近,甚至再靠國五一點的近郊地09/12 19:35
8F→: 區,說不定真的是比較好的方案。09/12 19:35
9F推: 森保處的地阿 老實說只有13公頃我覺得不大09/12 19:44
11F推: 其實就是跟土地需求面積大,市區取得成本高有關,而且09/12 20:05
12F→: 市區通常蓋一堆房子,光拆遷補償費就很可怕惹09/12 20:05
13F→: 我覺得我只是想表達,應該回歸專業評估,說不定在技術09/12 20:08
14F→: 面就是蓋在縣府附近或其他地方較適合,而不是你的結論09/12 20:08
15F→: :最後如果蓋在縣政府附近的話就一定是政治或炒地皮考09/12 20:08
16F→: 量。09/12 20:08
17F→: 如果評估方案是你不認同的,屆時大可檢視規劃報告內容09/12 20:09
18F→: ,並提出質疑和挑戰。09/12 20:09
19F推: 這是台鐵捷運化吧 全台都在做 台鐵政策 有沒有效益09/12 20:16
20F→: 我是不敢說 沒研究09/12 20:16
25F推: 回歸專業評估吧,你的說法我的假設都只是感覺,沒有DA09/12 21:22
26F→: TA支撐的。至於炒地皮,我只能說我蠻不喜歡技術評估硬09/12 21:22
27F→: 要被政治化或是污名化,如果評估結果確實有證據說明技09/12 21:22
28F→: 術評估明明就A方案好,為什麼政府採B方案,再來談炒地09/12 21:22
29F→: 皮和圖利的事。09/12 21:22
30F推: 現在講的都還是每個人的個人感覺啦,等可評報告比較實09/12 21:53
31F→: 在。09/12 21:53
32F推: 凡事還是不要預設立場比較好09/12 21:59
54F→: 政客和財團本來就是資本主義國家常態性的問題,我的立09/13 12:00
55F→: 場反而是如果公共建設是否確實可以達到它該有的效益才09/13 12:00
56F→: 真的是重點。不要還沒實質評估就開始炒作政治性議題。09/13 12:00
5F推: 我覺得番割田以前在五結的時候比較好吃說07/11 08:49
1F→: 你484應該用回信的阿?05/23 17:15