作者查詢 / MarcTSLC
作者 MarcTSLC 的總覽 (PTT發文,留言,暱稱)
發文數量: 9
收到的『推』: 526 (42.9%)
收到的『→』: 682 (55.6%)
收到的『噓』: 19 (1.5%)
留言數量: 1149
送出的『推』: 282 (24.5%)
送出的『→』: 859 (74.8%)
送出的『噓』: 8 (0.7%)
使用過的暱稱: 1
MarcTSLC 在 PTT 最新的發文, 共 9 篇
MarcTSLC 在 PTT 最新的留言, 共 1149 則
70F推: 現在才知道交通部隔熱紙就是在打假球的會不會有點遲鈍01/02 18:54
71F→: XDD 故意寫的語焉不明，只寫一個新領牌車要求 70%，就01/02 18:54
72F→: 是給你後門開好開滿阿01/02 18:54
68F推: YC 用的還是低一階的 DNGA 而不是 TNGA 呢，結果分數比12/29 14:23
69F→: Tucson 還高，有夠好笑 XD 這下 CRV上一代、 KUGA 有人12/29 14:23
70F→: 陪了12/29 14:23
100F推: Tucson 的分數，跟 CRV 上一代有得比，而被扣分最多的12/29 14:29
101F→: 果然在後座 XD12/29 14:29
102F→: https://i.imgur.com/99qRJ2j.jpeg12/29 14:29
106F→: https://i.imgur.com/SCu7h8s.jpeg12/29 14:30
111F→: Tucson 在成人保護這塊，後座乘客受傷很嚴重所以扣分很12/29 14:32
112F→: 多，而孩童防護這邊則是安全座椅這個跟 kuga 很類似的12/29 14:32
113F→: 狀況 XD12/29 14:32
116F→: 其實 custin 成人防護跟 Tucson 分數差不多，只不過幼12/29 14:34
117F→: 童防護這塊高分很多 XD12/29 14:34
137F推: 是啊 tncap 1.0 現在還是 2017標準，明年 tncap 2.0 會12/29 14:39
138F→: 更嚴格喔12/29 14:39
145F→: 話說 Tucson 真的有點慘 XD 後座乘客受傷超嚴重，後座12/29 14:42
146F→: 安全座椅標識跟 KUGA 狀況很接近被扣很多，然後對於車12/29 14:42
147F→: 外面的行人防護也慘兮兮一片紅。相反的 CUSTIN 成人防12/29 14:42
148F→: 護雖然總分跟 Tucson 差不多，但至少平均一點而前座受12/29 14:42
149F→: 傷比較多，幼童防護／行人保護都比 Tucson 還高分 XD12/29 14:42
164F推: tncap 2.0 那些會變嚴格的，大家可以自己用 tncap 成績12/29 14:47
165F→: 換算哪些車會烙賽 XD12/29 14:47
166F→: https://i.meee.com.tw/NdvaKD4.jpg12/29 14:47
169F→: YC 的分數其實沒有差 CC 很多欸，反而看得出用 TNGA 跟12/29 14:50
170F→: DNGA 的差異，反而有些考生搞得好像他是上一個世代的12/29 14:50
171F→: 車款一樣 open book 還不及格XD12/29 14:50
174F→: Tucson 應該是這波最慘，kuga／上一代 crv 行人防護還12/29 14:51
175F→: 沒有它這麼悽慘，不知道是發生什麼事了12/29 14:51
188F推: Tucson 三個拿很低分的項目的評語12/29 14:59
189F→: https://i.meee.com.tw/uifv4iY.jpg12/29 14:59
190F→: https://i.meee.com.tw/82GY5OT.jpg12/29 14:59
191F→: https://i.meee.com.tw/kChPyxa.jpg12/29 14:59
203F推: 可能是因為量能沒辦法一次吃四台吧？畢竟 tncap 上路以12/29 15:04
204F→: 來這次是第一次這麼多台測結果12/29 15:04
205F→: YC 跟 N7 上一次有說，他們是自費測試，所以可能這樣才12/29 15:05
206F→: 被排到一起去合乎規範的國外測試12/29 15:05
217F推: tncap第二版上路之後，很多原本五星車可能會變成四星，12/29 15:13
218F→: 不過最明顯的改變，應該是 kuga 變一星，上一代 crv／12/29 15:13
219F→: 這次的 Tucson 直接變「二星 」，以一個新世代（至少跟12/29 15:13
220F→: 目前 rav4 同世代）車款來說真的蠻丟臉的12/29 15:13
224F→: Kia 是純進口吧？那這樣客貨車問題應該是不會有12/29 15:14
229F推: 明年會測的平價品牌車有 zinger shortage zs golf cx512/29 15:17
230F→: ，大家可以期待一下（話說明年清一色都是進口車，理論12/29 15:17
231F→: 上跟國外測試結果應該不會差很多吧 XD）12/29 15:17
236F→: 打錯是 sportage12/29 15:17
240F→: YC 的分數算是對得起它的定位，而有些對手嘛，不要說了12/29 15:19
241F→: 不然有人會傷心 XDD12/29 15:19
246F→: 不能只有車體結構不錯阿，後座乘客受傷嚴重安全座椅標12/29 15:20
247F→: 識也不合格，這還是一款主打家庭客戶的車款欸12/29 15:20
252F→: 這一次有五星的就只有 n7 阿，只不過納智捷這個品牌以12/29 15:22
253F→: 後應該也不會用這個品牌名義出車款了，第一次測就是最12/29 15:22
254F→: 後一次測 XD12/29 15:22
267F推: kuga 跟上一代 crv 就展示過了，客貨車後排座椅設定對12/29 15:25
268F→: 於成績影響有多大，不過都 open book 卻還寫錯答案就不12/29 15:25
269F→: 知道是誰的問題了 XDD12/29 15:25
281F推: 如果你跟後座乘客感情不睦，請他去坐Tucson 就對了 XDD12/29 15:29
295F推: 土桑的後座座椅真的問題最大，這次被扣分最重的大部分12/29 15:32
296F→: 都跟他有關12/29 15:32
306F→: 用高剛性鋼材，結果車外的行人防護是這些同級車款裡面12/29 15:34
307F→: 分數最爛的 XDD 不只後座乘客受傷連車外被撞的也出事12/29 15:34
313F→: 至少在成人／幼童防護這塊要最低標4星甚至5星以上，Ada12/29 15:36
314F→: s 系統分數不高還沒這麼致命12/29 15:36
318F→: 這麼一說才發現，一直被酸是放棄人生號的 vios ，除了12/29 15:38
320F→: Adas 這個非戰之罪以外其他都比土桑還高分欸笑死 XDDDD12/29 15:38
333F推: 如果福特要雪恥，明年找一季自費測試 TT 應該是很好的12/29 15:42
334F→: 宣傳（這次 TT 是不是沒有客貨車版？）12/29 15:42
351F推: 剛剛看到這個，原來參加 tncap 還有頒獎典禮欸好好笑 X12/29 15:48
352F→: DD12/29 15:48
353F→: https://i.meee.com.tw/zqLdXId.jpg12/29 15:48
359F→: 土桑跟 custin 是照順序排的，YC N7 才是自費（是說如12/29 15:50
360F→: 果不是對自己產品很有信心要不然也不會自費吧，沒用好12/29 15:50
361F→: 就變公關災難了喔 XDD）12/29 15:50
366F→: n7 不是只剩最後一點了嗎，之後就要跟 Bria 一樣換別的12/29 15:51
367F→: 名字重新開始了12/29 15:51
373F→: x翠應該是比較意外的那個，畢竟他只有幼童防護比較低分12/29 15:53
374F→: ，不過 YC 他那個 DNGA 跟價格水準，本來就沒什麼人預12/29 15:53
375F→: 測會五星吧12/29 15:53
384F推: 事實就是 YC 跟其他新世代 toyota 分數還真的沒差很多12/29 16:00
385F→: ，而且還能很明顯看到用上 TNGA／DNGA 跟沒用的差別在12/29 16:00
386F→: 哪裡12/29 16:00
387F→: https://i.meee.com.tw/hvcyts6.jpg12/29 16:00
400F推: 納智捷一直以來為人詬病的一直都不是安全這塊吧 XDD12/29 16:09
406F推: 其實只要看看台灣土桑的後排座椅是誰搞的，就知道要找12/29 16:14
407F→: 誰討說法了吧12/29 16:14
421F推: 其實剛剛看土桑在 EuroNcap 行人防護還沒這麼低分欸，12/29 16:23
422F→: 那台灣這邊到底是出了什麼狀況 XDD12/29 16:23
431F推: 可以去看後座全寬撞擊結果，基本上土桑後座乘客測出來12/29 16:25
432F→: 是直接晚七天回家，胸部重傷，脖子又被鞭甩效應用成重12/29 16:26
433F→: 傷 XDD12/29 16:26
452F推: 車體剛性問題不大阿，倒是駕駛與乘客坐的椅子問題可大12/29 16:34
453F→: 了 XDD12/29 16:34
456F→: 如果有預縮結果應該不會這麼慘烈12/29 16:35
462F→: 其實當初不要搞甚麼客貨車，讓全車系都用一般國外已經12/29 16:37
463F→: 設計好的椅子跟安全帶設計，應該就很可以避免現在這種12/29 16:37
464F→: 狀況 XDD12/29 16:37
483F推: 除了安全輔助以外，其他 YC 都直接碾壓欸笑死 兩台車的12/29 16:43
484F→: 價格差那麼多 XDD12/29 16:43
492F推: 更別說 台灣的 YC 是東南亞 DNGA 規格，還不是日本／歐12/29 16:46
493F→: 洲賣的真 YC 欸，真的要好好檢討了12/29 16:46
510F推: 電車的側柱真的蠻硬的12/29 16:57
520F→: 電車不硬也很難保護電池組吧 XDD至少納智捷在安全這塊12/29 17:00
521F→: 不是在唬爛，雖然納智捷以後應該也沒有掛他們品牌的新12/29 17:00
522F→: 產品了12/29 17:00
548F推: 土桑的後座乘客真的超可憐 XDD12/29 17:11
559F推: 剛剛看台北車展，南陽現代有參展 XDD 這些會不會很後悔12/29 17:24
560F→: 有參展，到時候在車展被問最大的就是「為什麼你們三星12/29 17:24
561F→: 」而不是那些車款比較好之類的12/29 17:24
563F→: 這下12/29 17:24
601F推: 土桑在歐洲的測試，後座跟前座可沒有那麼不堪，雖然有12/29 18:03
602F→: 些是marginal／adequate ，但總分還是ok的，而後座甩鞭12/29 18:03
603F→: 效應歐洲版也在adequate 區間，所以好像沒有比較好就是12/29 18:03
604F→: XDD12/29 18:03
636F推: 剛剛才發現，原本明年才要測得 n7 竟然提前一整年，這12/29 18:54
637F→: 樣明年的名單又要變大了12/29 18:54
653F推: cx5 表訂明年第四季測試歐，不過原本自費明年測得 n712/29 19:07
654F→: 都可以提前一整年了，一樣是自費的 cx5 搞不好也會提早12/29 19:07
663F推: 是嗎？不過只要等明年的正式名單出來就知道了，反正明12/29 19:12
664F→: 年我最期待的是 Zinger 就是 XDD12/29 19:12
665F→: 事實就是 CRV 補考有補對地方，而有些人看到考題還不準12/29 19:14
666F→: 備然後考不及格，真是有趣 XDDD12/29 19:14
672F推: 在前一年就會公布明年要測哪些車了，看到別的對手因為12/29 19:23
673F→: 客貨車座椅狀況很多，就可以像 cx5 那樣補上預縮式安全12/29 19:23
674F→: 帶跟補好座椅可能造成的危害。但什麼都沒做就直接開始12/29 19:23
675F→: 考試，那成績差要怪誰呢？12/29 19:23
699F推: custin 成人防護不給力阿，前方偏置撞擊／前後座椅防鞭12/29 20:19
700F→: 甩都不好，所以分數只有四星，而幼童防護則是剛好壓線12/29 20:19
701F→: 。但對比自家土桑的結果已經好很多了拉 XDDD12/29 20:19
20F推: 福特的高層真的不知道在幹嘛，雞蛋放在同一個籃子，還12/29 17:27
21F→: 在歐洲與美國停產主要收入來源產品，還說他們不會造 fo12/29 17:27
22F→: cus 這類「無聊」的產品，笑死12/29 17:27
55F推: 看新聞納的保修據點跟經銷據點好像會保留，不過 N7 就12/19 19:55
56F→: 是末代 Luxgen，這一批賣完就沒了，以後大概走 SAAB 在12/19 19:55
57F→: 台灣模式，品牌仍在，只剩保修12/19 19:55
58F→: 嚴凱泰地下有知不知道會作何感想 XD12/19 19:56
9F推: 女長老的演員是凱特溫思蕾，現在就寫死下一集就不12/18 18:24
10F→: 用在花重本再請她再來拍一次了 XD12/18 18:24
MarcTSLC 在 PTT 的暱稱紀錄, 共 1 個
暱稱：marcus chou
文章數量：9