作者查詢 / mapuff
作者 mapuff 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共2316則
限定看板：全部
看板排序：
9F→: 短時間不會被取代，因為有些長者還是習慣使用紙本聖經。08/12 08:07
10F→: 況且對有些人來說，手翻聖經的感覺就是完勝操作手機。08/12 08:08
12F→: 還有很多人兩者都用。我是本地聚會時會帶紙本聖經。08/12 08:12
13F→: 到外地聚會時就只用手機，減輕行李的重量。08/12 08:13
10F→: 這可是很嚴重的指控，要有證據的呀！08/11 15:34
3F→: 七十士譯本的年代不是主前嗎？是誤植還是我弄錯了？08/10 21:28
16F推: 推一個，人的語言有限，許多奧秘的事可能見主才能清楚08/11 07:23
69F→: 哈哈…J大別亂給人戴高帽。我們都還在學習中而已。08/09 19:31
70F→: J大可以從聖經內容來分析那是否神的旨意呀！08/09 19:33
73F→: 我的看法也很清楚，生命的感覺需要學習，需要明辨。08/09 19:58
74F→: 如同讀經也需要學習，需要明辨一般。08/09 19:59
77F→: J大動不動給人亂扣高帽子，這樣不太好喔！08/09 20:25
15F→: 本篇文章有提到敵基督？08/09 19:37
17F→: 所以基督徒沉迷寶可夢，算不算以這遊戲頂替基督呢？08/09 19:45
20F→: 這遊戲容易讓人沉迷，所以遊戲沒問題？08/09 19:51
22F→: 遊戲的設計者難道不會運用各種認知心理學的概念，吸引人沉08/09 19:52
23F→: 溺遊戲，不可自拔？08/09 19:52
25F→: J大此言差矣。車子的設計不會希望你出車禍。08/09 19:53
27F→: 但遊戲的設計就是希望你玩越久越好呀！本質不一樣喔08/09 19:53
34F→: J大你拿戰車比一般家用車，這樣差更多囉！08/09 20:01
37F→: 難道你認為車廠設計希望駕駛人出車禍嗎？08/09 20:01
38F→: 一個是原始設計的用意，一個是被人改變用法，差很多08/09 20:02
40F→: J大你認為遊戲設計者是否希望玩家花越多時間越好呢？08/09 20:03
49F→: 不需要超理解，只要想一想你是設計者，會怎麼設計？08/09 20:10
52F→: J大一直把話題扯遠喔！所以你鼓勵大家玩寶可夢？玩了上癮08/09 20:12
53F→: 的話再說都是你自制力不足？08/09 20:12
58F→: 看來J大對人抵抗遊戲上癮的能力很有信心？08/09 20:15
60F→: J大又扯遠了。那檔事有版友提供書目連結，讀完再說吧08/09 20:17
61F→: 有人說學習聽聖靈引導能速成嗎？08/09 20:18
66F→: 至於認知心理學的部分，搜尋「寶可夢、心理學」即可08/09 20:21
69F→: 或是研究一下「上癮」或「多巴胺」的機制亦可。08/09 20:21
71F→: 有人連開車都抓寶，不叫更花時間？08/09 20:23
81F→: 當FB讓人沉迷出車禍，這就符合頂替基督的原則08/09 20:30
87F→: J大呀！人家的問題明明就解決了，你何必節外生枝？08/09 20:32
96F→: 那跟我們提倡生命感覺沒關係喔！08/09 20:41
97F→: 我反而覺得那跟傳統民間信仰的影響有關。08/09 20:43
120F→: c大明明就離題離很遠XD08/09 22:49
122F→: 講了一堆就是沒提寶可夢，你不如表明你對遊戲的看法。08/09 22:52
127F→: 我只能說，「熱戀」不會長長久久的XD08/09 22:54
133F→: 這真的扯遠了…08/09 22:59
138F→: 敵基督來敵基督去，你說的敵基督是甚麼意思？08/09 23:01
142F→: 難道有人想跟寶可夢長長久久？本質一樣？08/09 23:04
145F→: neo大抱歉，我只知道舊的研究喔！你打關鍵字就一堆了08/09 23:05
149F→: 雖然有些不是針對寶可夢，但遊戲法則大部分不會差太多08/09 23:07
152F→: 凡事都可行，但不都有益處。聖經原則說的很清楚。08/09 23:09
153F→: 想玩不玩，都是自己選擇，利弊得失也要自己想清楚。08/09 23:09
158F→: 但最重要的是，別太高估自己的自制力了08/09 23:12
159F→: 看來 c大對自己的意志堅定很有信心，佩服佩服08/09 23:13
164F→: 我自認不是意志堅定之人，所以只能盡量遠避試誘。08/09 23:15
166F→: 會成功的遊戲，都有能吸引人的設計，所以也有關係08/09 23:17
177F→: 我沒有說吸引人的都是有問題的喔！08/09 23:21
183F→: 我看不出來我有需要去玩玩看！有什麼好處嗎？08/09 23:23
188F→: 這樣的好處一點都不吸引我呀08/09 23:26
189F→: 耶穌對他說，“你要全心、全魂並全心思，愛主你的神。”08/09 23:27
190F→: 這是主所說最大的誡命。故教會宣導不要玩，很合理。08/09 23:28
193F→: 至於不是基督徒的，也不會在乎教會說的。08/09 23:29
201F→: 我的標準，我用聖經來回應：凡事我都可行，但不都有益處；08/09 23:32
203F→: 凡事我都可行，但無論那一件，我總不受它的轄制。 哥林多08/09 23:32
209F→: 有些事不用去行就知道沒益處，我也不是沒玩過遊戲…08/09 23:34
213F→: 肥宅出門會順便帶鹹酥雞回家…08/09 23:36
216F→: c大連吃屎都說出來了，請不要太激動喔喔喔08/09 23:37
220F→: 所以現在爭論變成遊戲會不會上癮了？08/09 23:39
223F→: 教會叫你愛神，少玩寶可夢，你居然比喻成吃屎…08/09 23:40
224F→: 抱歉，我沒只看到遊戲，但這一篇是討論遊戲沒錯吧！08/09 23:41
229F→: 如果討論不聚焦，那就很難討論了08/09 23:41
232F→: 回 D大，照聖經來看，就是這概念。08/09 23:43
235F→: 回 c大，我引用經文說明教會教導原因，你卻扯吃屎呀！08/09 23:44
245F→: 樓上看來不爽教會和教會的教導？？08/09 23:49
248F→: 誰絆跌？都可行不是都要行。08/09 23:51
252F→: 不知道 c大對教會的概念和觀點是什麼？不過這又扯遠了08/09 23:52
255F→: 請先看一下那段經文上下文意思再說吧！08/09 23:53
256F→: c大搞得像是教會與個人是對立的…08/09 23:54
260F→: 真的越扯越遠了。時間已晚先來睡。明天有空再回覆。08/09 23:57
281F→: 看來有人很喜歡把人給二分法呢！08/10 06:17
282F→: 檢討遊戲不代表不能同時檢討自己的自制力喔！08/10 06:17
283F→: 別人說遊戲不好，就說別人不會檢討自己，嘖嘖08/10 06:18
284F→: 這樣的確是溝通有困難呀08/10 06:18
286F→: J大只扣帽子是不行的喔！完全不檢討遊戲的邏輯就好棒棒？08/10 06:45
293F→: 我也說的很清楚了，我反「著迷遊戲的行為」08/10 06:55
294F→: 遊戲設計就是要讓人著迷，設計者只是商業考量，不一定有08/10 06:56
296F→: 什麼惡意，但由于人的時間有限，自制力有限，能遠避最好。08/10 06:58
298F→: 所以我們是否要遠避那些毒品？除非你需要止痛…08/10 06:59
300F→: 發明者不讓你上癮要賺什麼？08/10 06:59
302F→: 我說要讓人上癮，但那樣社會價值觀來說不是惡意呀08/10 07:00
304F→: 行銷心理學、行為經濟心理學都在說這些呀08/10 07:02
307F→: 人不能沒有水，可以沒有寶可夢！08/10 07:03
309F→: 需求層次不一樣，無法類比08/10 07:04
311F→: 歡迎 J大先挖口井給我…08/10 07:05
316F→: 你如果要把水和寶可夢的需求層次視為一樣，我也沒輒08/10 07:07
319F→: dsm5有網路成癮，可沒有自來水成癮XD08/10 07:08
321F→: J大說的好呀！莫非你沒有寶可夢不能活？08/10 07:09
323F→: 我用你的邏輯去推論的08/10 07:09
326F→: 所以你沒有寶可夢到底能不能活？08/10 07:10
329F→: 還是老話一句，討論上癮可以扯自來水，有點誇張喔！08/10 07:12
332F→: 請去查一下成癮的定義，再來問我自來水的事吧！08/10 07:14
338F→: 成癮的定義查了沒？不要只在那自 high喔！08/10 07:18
344F→: 看來 J大痛恨的事不少。你上癮的定義到底查了沒？08/10 07:24
345F→: 我可沒有看到誰被修理！我只看到有人惱羞成怒亂舉例08/10 07:24
350F→: 我想，等你搞清楚成癮再來說吧！不然只是耍嘴皮而已08/10 07:33
368F→: 不好意思，我說過了，我認為遊戲和沉迷是無法分割的08/10 08:05
370F→: 不只是遊戲的問題，沉迷也是，只是本文把焦點放遊戲08/10 08:06
373F→: 嘿嘿…不是有使用就叫做沉迷，弄清楚成癮定義了嗎？08/10 08:08
379F→: j大一直在混淆焦點喔！我是說避免沉迷，能不用就不用。08/10 08:16
380F→: 我不否認有些人玩了不會沉迷，但也有很多人會沉迷08/10 08:17
381F→: 既然如此，一開始就不玩，是一個不錯的選擇。08/10 08:18
382F→: 另外，我並沒有笑沉溺遊戲的。請不要製造仇恨對立言論08/10 08:19
386F→: 我也盡量在學習，使用ptt而不沉迷，這並非兩樣標準。08/10 08:23
389F→: 我說過人和遊戲都有問題，樓上選擇性忽略喔！08/10 08:25
439F→: 原來這串文還在繼續增加中，哈哈08/10 20:19
441F→: 任何東西沒有與人扯上關係之前，也都可以視為中性的08/11 07:17
442F→: 所以這只是看你從何種角度切入罷了！08/11 07:18
10F→: 不論愛神愛到全時間服事，或是要去逛街看電影，都是自己08/08 09:31
11F→: 的選擇，沒人會拿槍逼你，樓上別激動。08/08 09:32
12F→: 看你自己的心願和肚量，有智慧的選擇生活方式才是重點。08/08 09:33
13F→: 但不管怎樣，沉溺遊戲總是弊大於利，節制適度很重要。08/08 09:35
15F→: 所以樓上不是基督徒？那你在氣什麼？08/08 12:09
17F→: 無法連上這網址喔08/08 13:26
26F→: 所以沉溺科學的也會…08/08 19:15
11F→: csss兄何不先說說你對寶可夢自己的看法？08/08 06:44
89F→: 現在是搬板凳觀摩時間XD08/04 06:49
2F→: 好想報名當朋友XD08/03 19:03
20F→: 所以這一篇只有結論沒有推論過程？08/03 05:16