作者查詢 / mangoho

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 mangoho 在 PTT [ consumer ] 看板的留言(推文), 共20則

限定看板：consumer

首頁

尾頁

[ consumer ]1 留言, 推噓總分: +1

作者: a83vu - 發表於 2008/10/24 21:36(15年前)

1^F推mangoho:謝謝資訊分享！10/25 08:10

[ consumer ]20 留言, 推噓總分: +4

作者: musiklieben - 發表於 2008/09/07 15:37(15年前)

17^F推mangoho:有一個可能就是杜老爺必須漲價反映成本了，但是09/09 14:42

18^F→mangoho:標示舊價格的印刷包裝紙還沒用完，只好繼續使用。09/09 14:43

[ consumer ]12 留言, 推噓總分: +5

作者: sheng111 - 發表於 2008/08/22 23:54(15年前)

9^F→mangoho:我希望店家不要接受「換書動作」，因為有很多人喜歡在廁所08/23 17:44

10^F→mangoho:看書；而我卻偏偏喜歡邊吃東西邊看書...08/23 17:45

11^F推mangoho:而且，消費者如果買了書，拿去影印完，再換書，也不妥唷～08/23 17:49

[ consumer ]3 留言, 推噓總分: +2

作者: FECer - 發表於 2007/12/17 00:48(16年前)

2^F推mangoho:推第四點，妳知道的。呵呵呵呵～～我是EZAntivirus愛用者12/17 18:57

[ consumer ]12 留言, 推噓總分: +3

作者: tbu - 發表於 2007/06/20 17:21(17年前)

3^F推mangoho:撿到卡的人如果前來店家使用，店家要怎麼區分真偽呢？06/21 12:29

4^F→mangoho:我猜，因為店家無法辨別持卡人是否真的是令堂，只能認卡片06/21 12:29

5^F→mangoho:所以，只好在卡片上註明認卡不認人。06/21 12:30

6^F→mangoho:可惡的是小偷，而不是發卡的店家哦～06/21 12:30

[ consumer ]11 留言, 推噓總分: +3

作者: emmahcc - 發表於 2007/04/16 17:26(17年前)

2^F→mangoho:從食品衛生上來看，保存期限是「計算機」算出來的參考值。04/16 18:44

3^F→mangoho:其實，食品超過保存期限，85％都沒有食用上的危險。04/16 18:49

4^F→mangoho:只是影響消費者的心情而已。所以，如果還有證據，當然要04/16 18:50

5^F→mangoho:抗議一下，但是沒有證據，恐怕也只會造成羅生門。04/16 18:50

6^F→mangoho:另外，如果要抗議，可以直接打給製造公司的客服專線，04/16 18:51

7^F→mangoho:製造商，應該比超市還更介意他自己的品牌形象哩！04/16 18:51

[ consumer ]5 留言, 推噓總分: +1

作者: ymad - 發表於 2007/04/15 19:12(17年前)

3^F推mangoho:現在環保署有規定：加油槍跳起來，就不可以再繼續追加油！04/16 18:42

4^F→mangoho:因為瀰漫在加油站的油氣對人體健康的傷害很大，要避免。04/16 18:42

5^F→mangoho:我覺得可以當場找站長、副站長投訴這種行為唷～04/16 18:43

首頁

尾頁