作者查詢 / magichanics

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 magichanics 在 PTT [ book ] 看板的留言(推文), 共67則

限定看板：book

首頁

尾頁

Re: [討論] 大家會排斥看簡體字的書嗎？

[ book ]135 留言, 推噓總分: +38

作者: syunysi - 發表於 2022/01/18 20:05(2年前)

16^F→magichanics: 我看這串沒感覺不看簡體的板友不承認他們就是討厭01/19 00:27

17^F→magichanics: 中共… 我也不覺得這是什麼情緒化。01/19 00:27

27^F→magichanics: 回 ex ，意識形態不等於情緒化啊，或許你我對情緒化01/19 10:08

28^F→magichanics: 的理解不同，我理解到的是「不理智」這種貶抑含義。01/19 10:08

29^F→magichanics: 我不覺得因為反共排斥簡體、說殘體字就是不理智，很01/19 10:08

30^F→magichanics: 多人對對岸是有目的性地、冷靜地厭惡啊。01/19 10:08

31^F→magichanics: 我要大方承認什麼？ XD 說實話我不排斥中國的東西（01/19 10:12

32^F→magichanics: 但拒絕統一），但是我支持其他人抵制中國。如果沒有01/19 10:12

33^F→magichanics: 人抵制我會覺得很危險。01/19 10:12

111^F→magichanics: 日本以前怎麼樣都是以前了，中國的敵對是現在進行01/22 22:50

112^F→magichanics: 式。你說兼容可以壯大，我不反對（但也不同意，舉例01/22 22:50

113^F→magichanics: 來說韓國電影就是在保護本土的背景下變得強大），但01/22 22:50

114^F→magichanics: 是用同樣的標準沒問題……？你可以再想想。現在欺負01/22 22:50

115^F→magichanics: 你的人，和一百年前欺負你爺爺的爺爺的人的子孫，你01/22 22:50

116^F→magichanics: 是否能給予同樣的厭惡，我覺得一般人都不行。更何況01/22 22:50

117^F→magichanics: ，社會經濟這類和製漢語，中文裡根本沒有替代詞，要01/22 22:51

118^F→magichanics: 怎麼避免？會被排斥的中國用語，大多都是在本地用語01/22 22:51

119^F→magichanics: 中有意思完全一樣的詞，就是「明明可以用本土用語，01/22 22:51

120^F→magichanics: 你卻選擇了對岸用語」的情況。所以說「真香」「顏值01/22 22:51

121^F→magichanics: 」為什麼不太會被排斥，也是因為沒有可以完全替代這01/22 22:51

122^F→magichanics: 些詞的本地用語。大部分日本用語也是如此吧。說真的01/22 22:51

123^F→magichanics: ，如果有人在PTT上把煙火說成花火（諸如此類），我也01/22 22:51

124^F→magichanics: 會覺得煩。01/22 22:51

Re: [討論] 大家會排斥看簡體字的書嗎？

[ book ]339 留言, 推噓總分: +72

作者: kinokonoko - 發表於 2022/01/17 21:04(2年前)

133^F推magichanics: 我很常看簡體字的書啦，但簡體字確實就是被以暴力破01/18 11:52

134^F→magichanics: 壞的非正常演化的字啊 = =，舉例來說後和後是一個字01/18 11:52

135^F→magichanics: ，面和麵是一個字，你覺得合理嗎？更别说很多莫名其01/18 11:52

136^F→magichanics: 妙簡化成又或乂的字體結構。簡體字裡也有好的，比如01/18 11:52

137^F→magichanics: 說尘 = 小土，減少了筆畫也符合含義，但整體而言弊大01/18 11:52

138^F→magichanics: 於利。如果簡體字真的那麼讚，為什麼至今中國的書法01/18 11:52

139^F→magichanics: 匾額都還是以寫繁體居多呢？因為簡體字的美感就是比01/18 11:52

140^F→magichanics: 較低啊，這是事實。01/18 11:52

157^F→magichanics: 廣 = 广，廠 = 厂，結構被破壞殆盡字都站不穩哈01/18 12:13

158^F→magichanics: 哈哈你能摸著良心說這很好看嗎？還有东车不知道01/18 12:13

159^F→magichanics: 在簡化三小，根本沒有比較簡單，還變得很醜。我不覺01/18 12:13

160^F→magichanics: 得簡化一定不好，有些我覺還可以的比如說还变态01/18 12:13

161^F→magichanics: 灿阴阳听之類的，我說不好看就是真的覺得不好01/18 12:13

162^F→magichanics: 看，不是因為什麼反中優越感 = =。繁體也有不好看的01/18 12:13

163^F→magichanics: 地方，有的字筆畫真的太多了，遠遠看就黑黑的一坨，01/18 12:13

164^F→magichanics: 文章看起來就像這樣○○○○●○●○，這方面簡體就01/18 12:13

165^F→magichanics: 好得多。如果把筆畫特別多的字，在不破壞字體結構、01/18 12:13

166^F→magichanics: 以及不把不同的字合併的情況下適當簡化就完美了。01/18 12:13

201^F噓magichanics: 繁字學習成本高，簡字也不一定比較低，兩者差別根本01/18 13:30

202^F→magichanics: 不大。字體簡化後文盲率下降，不意味簡化才能讓文盲01/18 13:30

203^F→magichanics: 率下降，就像喝符水後病好了不一定是喝符水讓病好。01/18 13:30

204^F→magichanics: 教育普及才是原因。01/18 13:30

250^F噓magichanics: 覺得一個東西不好看需要啥立場，你給一本書負評是01/18 17:01

251^F→magichanics: 不是說明你以大文豪自居01/18 17:01

253^F→magichanics: 简体字使用者又是啥东西我每天看的文字，八成都是01/18 17:03

254^F→magichanics: 简体字，不算简体字使用者？01/18 17:03

262^F→magichanics: 「文字只是思想的載體」只是你的個人意見啊。為什麼01/18 20:08

263^F→magichanics: 要否定文字本身就有圖形上的美感、就能做為藝術的價01/18 20:08

264^F→magichanics: 值呢？文字本身屁都不是承載的東西才有意義，你問過01/18 20:08

265^F→magichanics: 書法的意見了嗎？你覺得別人比較文字美不美沒意義，01/18 20:08

266^F→magichanics: 我覺得你不認同別人對文字的審美才無聊… 說什麼遇01/18 20:08

267^F→magichanics: 到簡體字就失去禮節，如果是中國人覺得同為方塊字的01/18 20:08

268^F→magichanics: 漢字比韓國諺文美，你也會覺得他們沒立場嗎？大概99%01/18 20:08

269^F→magichanics: 的中國人都這麼覺得喔。01/18 20:08

273^F→magichanics: 1. 早說心裡怎麼想都行、不要攻擊就好了，一直拼命01/19 00:59

274^F→magichanics: 說服繁體字沒有比較美沒有比較有氣質，是怎麼回事01/19 00:59

275^F→magichanics: 啊？你文章開頭就是在評判思想試圖說服大家文字沒01/19 00:59

276^F→magichanics: 有美醜之分 2. 我沒搞錯的話這裡是繁中論壇吧？又01/19 00:59

277^F→magichanics: 不是蹦到別人家去，在自己家裡評論，有什麼失禮的？01/19 00:59

278^F→magichanics: 中國人來台灣旅遊之後回國在微博上說台灣街景比中國01/19 00:59

279^F→magichanics: 破舊，你會玻璃心碎嗎？我是不會啦事實有什麼不能01/19 00:59

280^F→magichanics: 說的，即使在自家論壇，對別國的一切都只能稱讚喔？01/19 00:59

281^F→magichanics: 沒必要這沒有壓抑01/19 00:59

[問題] 電子書閱讀器的面板底色

[ book ]10 留言, 推噓總分: +3

作者: magichanics - 發表於 2021/04/07 04:52(3年前)

9^F→magichanics: 好的，謝謝~04/08 02:08

首頁

尾頁