作者查詢 / maggieyang

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 maggieyang 的總覽 (PTT發文,留言,暱稱)

發文數量: 4

收到的『推』: 62 (26.7%)

收到的『→』: 151 (65.1%)

收到的『噓』: 19 (8.2%)

留言數量: 75

送出的『推』: 3 (4.0%)

送出的『→』: 72 (96.0%)

送出的『噓』: 0 (0.0%)

使用過的暱稱: 1

maggieyang 在 PTT 最新的發文, 共 4 篇

[感想] 沒在看病也可以告人妨害執行醫療

[ medstudent ]73 留言, 推噓總分: +16

作者: maggieyang - 發表於 2024/09/17 20:27(1年前)

Re: [感想] 行醫連排班都凶險

[ medstudent ]16 留言, 推噓總分: -4

作者: maggieyang - 發表於 2024/05/12 15:02(1年前)

Re: [感想] 行醫連排班都凶險

[ medstudent ]95 留言, 推噓總分: +7

作者: maggieyang - 發表於 2024/05/07 15:57(1年前)

[感想] 行醫連排班都凶險

[ medstudent ]48 留言, 推噓總分: +24

作者: maggieyang - 發表於 2024/04/24 14:52(1年前)

maggieyang 在 PTT 最新的留言, 共 75 則

[感想] 沒在看病也可以告人妨害執行醫療

[ medstudent ]73 留言, 推噓總分: +16

作者: maggieyang - 發表於 2024/09/17 20:27(1年前)

2^F→maggieyang: 辛苦囉每篇文章你都第一時間推文誤導09/17 20:35

3^F→maggieyang: 重點就是要錄影，其他的清者自清09/17 20:35

5^F→maggieyang: 對文中的事實有疑問，請直接反駁，不要為吵而吵，謝09/17 20:39

6^F→maggieyang: 謝您09/17 20:39

9^F→maggieyang: Mark前面不是鼓吹誣告早點告？實務上是，檢察官對「09/17 20:50

10^F→maggieyang: 被誣告的被告」不起訴後，才是「被誣告的被告」反告09/17 20:50

11^F→maggieyang: 誣告的時機，mark 在前面相關文章的跳針留言，還請看09/17 20:50

12^F→maggieyang: 倌隱藏跳過。09/17 20:50

13^F→maggieyang: https://imgur.com/a/h4IFNkM09/17 20:52

14^F→maggieyang: Mark為何要這樣幫網紅，我是不懂啦，不過他其他推文09/17 20:54

15^F→maggieyang: 的見解，也都適合直接忽略09/17 20:54

17^F→maggieyang: 醫生間口頭爭執，可以前無古人的，告「強制罪」「妨09/17 21:10

18^F→maggieyang: 礙執行醫療業務」，給同行看看這種案例，有警剔效果09/17 21:10

19^F→maggieyang: 的09/17 21:10

28^F→maggieyang: 別再誤導，你這樣做，誣告起訴書可以秀一下？照你的09/17 21:51

29^F→maggieyang: 作法，是高機率不起訴09/17 21:51

30^F→maggieyang: 一樣是給mark09/17 21:51

59^F→maggieyang: 排到可以告同事「妨害自由」「妨礙執行醫療業務09/19 11:56

60^F→maggieyang: 台東網紅也做到前無古人啦～09/19 11:56

Re: [感想] 行醫連排班都凶險

[ medstudent ]95 留言, 推噓總分: +7

作者: maggieyang - 發表於 2024/05/07 15:57(1年前)

13^F→maggieyang: 28天預15天的，當然是網紅。05/07 22:52

15^F→maggieyang: 給大家科普一下，被告說謊或是歪曲事實，都沒所謂的05/07 22:54

16^F→maggieyang: 偽證罪的05/07 22:54

17^F→maggieyang: 怪111年12月15日明明是告訴人值班，請問被告您要不要05/07 23:00

18^F→maggieyang: 拿醫囑出來給大家瞧，是什的醫囑啊？05/07 23:00

33^F→maggieyang: 和被告討論會看不懂是正常的，和被告吵甲，會答乙，05/08 08:16

34^F→maggieyang: 再扯丙出來，以及三不五時冒出「個人排班個人自肥」05/08 08:16

35^F→maggieyang: 「違法事件一堆等他爆料」之類的奇葩、聳動標題等05/08 08:16

36^F→maggieyang: 然後就沒下文了05/08 08:19

43^F→maggieyang: 醫師曠班、還是對同事肢體衝突或強暴行為是多嚴重的05/08 17:14

44^F→maggieyang: 事情，照被告（網紅）的說法，告訴人院內異常事件這05/08 17:14

45^F→maggieyang: 麼多，怎麼有關這兩項的，一件都提不出來？05/08 17:14

54^F→maggieyang: 樓上的Cat法律專家網紅，一開始在5樓的首發言即高深05/09 09:02

55^F→maggieyang: 難懂：這兩個案子連起訴的階段都還沒到，遑論有判決05/09 09:02

56^F→maggieyang: 書可以貼出來？總在那無中生有，誰知道該怎麼回。05/09 09:02

57^F→maggieyang: 例如明明護理站就有兩個出入口，當天交班兩人爭吵之05/09 09:04

58^F→maggieyang: 中，網紅先迎前挑釁，叫同事走開，之後「站在其中一05/09 09:04

59^F→maggieyang: 個出入口錄影」，和同事繼續吵，而不直接轉身下班。05/09 09:04

66^F→maggieyang: 反告誣告是不起訴之後的事,請樓上寬心05/12 14:57

67^F→maggieyang: 謝謝pandaq提出, 這其實很重要, 因為這是網紅告他的黑05/12 15:12

68^F→maggieyang: 黑名醫同事, 違反「醫師法」的主要觀點, 至於對錯就..05/12 15:13

72^F→maggieyang: 對為了換求不起訴，也能誤導檢察官判定，病人變網紅05/13 17:23

73^F→maggieyang: 處理，那也是令人醉了05/13 17:23

74^F→maggieyang: 「網明明是12/16隔天早上8:30，才遲到30分鐘來接班，05/13 17:23

75^F→maggieyang: 怎麼會在黑名醫連值班的36小時中間，突然出現在醫院05/13 17:23

76^F→maggieyang: ？05/13 17:23

77^F→maggieyang: https://imgur.com/a/D3omlfJ05/13 17:25

78^F→maggieyang: 這樣子還護航的下去？05/13 17:26

84^F→maggieyang: 系列第一篇文：網紅提告妨害自由，偵察庭都還沒開05/14 12:27

85^F→maggieyang: 第二篇文：黑名醫提告妨害名譽，目前不起訴；且不起05/14 12:28

86^F→maggieyang: 訴書上提及，「12/15晚間，網紅代消失的黑名醫看診」05/14 12:28

87^F→maggieyang: ，明顯悖離事實，事實是網紅隔天遲到30分鐘才「出現05/14 12:28

88^F→maggieyang: 」接班，公堂上都敢誤導檢察官。05/14 12:28

89^F→maggieyang: 第二篇文章的「雙人插管」，網紅可歪曲成「違反醫療05/14 12:30

90^F→maggieyang: 法，讓護理師插管」。黑名執行一般醫療行為，被誣指05/14 12:30

91^F→maggieyang: 成違法，恐怖不恐怖？05/14 12:30

Re: [感想] 行醫連排班都凶險

[ medstudent ]26 留言, 推噓總分: +16

作者: sexxy - 發表於 2024/05/08 03:07(1年前)

24^F→maggieyang: 黑名醫很難想到，網紅是拿1/20的爭執作文章吧？05/13 17:36

25^F→maggieyang: 根本是網紅對著黑名醫衝過來的呀！！05/13 17:36

26^F→maggieyang: 請參考系列文最後一篇的圖05/13 17:36

7^F→maggieyang: 懶人包上篇附上囉05/08 13:06

21^F→maggieyang: B.5的部分，就等網紅放急診室的影片囉05/12 19:19

Re: [感想] 行醫連排班都凶險

[ medstudent ]16 留言, 推噓總分: -4

作者: maggieyang - 發表於 2024/05/12 15:02(1年前)

2^F→maggieyang: 網紅在他的臉書說了,當下就請院方擷取錄影.05/12 15:55

3^F→maggieyang: 在黑名醫同意的狀況下,是可以合法的公開影片的05/12 15:56

12^F→maggieyang: 樓上的mark法律專家，網美不同意公開的話，是違反肖05/13 17:13

13^F→maggieyang: 像權的哦05/13 17:13

[問題] 花蓮鐵路安全性？

[ Hualien ]88 留言, 推噓總分: +29

作者: amabetter - 發表於 2024/05/03 18:20(1年前)

45^F推maggieyang: 並沒有都安裝落石預警哦05/04 05:29

46^F→maggieyang: 「普悠瑪號撞落石告警系統未含事故地點出軌搶修05/04 05:29

47^F→maggieyang: 恢復雙線通車」 4/10的事情，有開車經過那段都知道05/04 05:29

48^F→maggieyang: ，路邊沒看過落石嗎？當初風險評估「低」的條件是05/04 05:29

49^F→maggieyang: 什麼呢05/04 05:29

maggieyang 在 PTT 的暱稱紀錄, 共 1 個

暱稱：肥娟

文章數量：4