Re: [感想] 行醫連排班都凶險

看板medstudent作者maggieyang (肥娟)時間2周前 (2024/05/12 15:02)推噓-4(0推 4噓 12→)

留言16則, 8人參與討論串4/4 (看更多)

※ 引述《sexxy (性染色體:XY)》之銘言： : 跟大家分享一下我的觀察， : 雖然搞不清楚事情來龍去脈， : 但有蒐集到的雙方論述與情報。 : A當事人： : 1. : 看IG跟很多同事相處的都不錯，感覺人緣很好 : 2. : 糾紛後升主任 : 3. : PTT被鬧後才反擊 : 4. : 看起來很陽光的類型，這種人好像比較不會雞腸鳥肚搞事，但被惹毛也很剽悍（？） : B當事人： : 1. : 糾紛後離職（據說是不續聘） : 2. : 主動先來PTT鬧，可能想黑人或討拍，但故事的敘述能力很糟，糟到低於正常水準。 : 3. : 看判決書內容，還有回應避重就輕，感覺是真的不太會傳統插管 : 4. : 即便是雙人插管，也是兩位醫師協同，找NP協同似乎有爭議（？） : 5. : 被告妨害自由無關排班，是拿手機對同事錄影，還擋著不讓人離開護理站（雖然是根據A : 當事人的指控，但這樣的說詞非常合情合理，另一位當事人也沒有否認） : 以上就讓大家自己判斷嚕有關網紅在他的臉書上指控，黑名醫同事，在去年１／２０，對網紅妨害自由的真相，在這邊先聲明：如果網紅主任想讓大家知道，黑名醫是一個多危險的下屬，想放上在２０２３年１月２０日１９時５０分至２０時１０分，在事發醫院的「急診診間」，「未變造」的錄影；在黑名醫方面，是完全同意的反正清者自清。事發現場：除網紅、黑名醫外，還有二位護理師值班，一位會診醫師經過急診；每人各自有工作，不會一直在一個位子不移動。另一版本的事發經過如下：１、雙方為之前排班、醫療行為的FＢ網路筆戰，在交班時爭吵２、急診護理站大致是一橢圓形，有兩出口，一對急救室和急診自動門，一對護理長辦公室。交接班時，網紅使用的電腦，是離急診自動門出口比較近的那個。如圖１https://imgur.com/a/WrBzM8C ３、爭吵之中，黑名醫拿出手機錄影，網紅則往護理長辦公室的方向，走近黑名醫，叫囂著＂走開＂＂我要下班之類的話” 如圖２https://imgur.com/a/n664Hfb ４、黑名醫並未讓路，網紅也未從「從離急診自動門較近」的護理站桌子缺口離開下班，而是退回圖１的位置附近５、網紅持續背對出口大聲嚷著，＂黑名醫不讓他下班＂之類的話，並請某護理師電聯值班護理長。６、黑名醫僅僅出聲一句阻止護理師，無任何其他恐嚇言語或肢體動作７、網紅和黑名醫雙方，在２到３公尺的距離，持續對峙錄影８、沒幾分鐘，值班護理長到場，網紅下班，鬧劇暫結束＊從頭至尾，黑名醫沒有任何突然迫近，威脅話語或肢體動作阻止網紅的行動。發生糾紛雙方，如果其中一人為男性，一人為女性；如男性被指控，挾體能先天優勢使用暴力加害女性，輿論譴責的方向，常常合情合理的倒向女性；但也常見女性利用此輿論倒向，對難以求證的事件，作不符事實之指控。醫師們的婚姻家庭，也不能倖免這種肥皂劇上演；但這種同事間的指控，似乎還真沒先例。這個妨害自由案件的真相，究竟是網紅碰瓷誣告，還是黑名醫痴漢暴力強限制網紅行動自由有待網紅上傳影片導正視聽。在此附上網紅臉書連結 https://www.facebook.com/doctorislet 上面有對此事件的另一觀點 ~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.166.50 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/medstudent/M.1715497353.A.06E.html

→

hooo

05/12 15:49, 2周前 , 1^F

05/12 15:49, 1^F

→

maggieyang

05/12 15:55, 2周前 , 2^F

05/12 15:55, 2^F

→

maggieyang

05/12 15:56, 2周前 , 3^F

05/12 15:56, 3^F