作者查詢 / MacD89
作者 MacD89 在 PTT [ Gossiping ] 看板的留言(推文), 共1502則
限定看板:Gossiping
看板排序:
全部Stock6492Hsinchu5622home-sale5337nCoV20192642HatePolitics2274Gossiping1502car958MRT594NBA334Tech_Job280Railway153MobileComm58Foreign_Inv37iOS14TY_Research13MAC10Ronald8joke6Bank_Service5StockPicket5Taoyuan5Yunlin5Kaohsiung4L_LifeInfo4movie4CFP3EV3Bus2PingTung2Salary2C_Anthony1Jacky1Keelung1MayDay1MOD1TaichungBun1<< 收起看板(36)
12F推: PM2.5超標時抱怨空氣不好,政府花錢補助零廢氣排放的電動12/28 11:51
13F→: 車又在那邊靠北12/28 11:51
21F推: 是說9.2都可以扯228時期為了防治匪諜軍政府鎮壓是必要之惡12/16 00:51
22F→: 現在9.2卻要怪法治政府小題大作...12/16 00:53
6F推: 冬天回暖吹東風的時候,中央山脈背風面竹苗中南部空氣就差12/16 00:08
7F→: 其實跟市長一點屁關係都沒有12/16 00:08
58F推: 今天的風向是微弱東風,是境內汙染跟對岸空汙沒關係吧12/01 01:06
59F→: https://i.imgur.com/aILmgCC.png12/01 01:07
60F推: 今天的空汙就像把門窗關起來自己在家裡點蚊香再抽煙的意思12/01 01:12
62F推: 這種大氣擴散不佳境內汙染的情況,你不管制汽機車上路光是12/01 01:17
63F→: 火力電廠降載也效果有限12/01 01:17
64F推: 離島那邊剛好有對流所以汙染沒那麼嚴重12/01 01:20
65F→: https://www.airvisual.com/earth 參考看看12/01 01:21
67F推: 某燕上台若不把大眾運輸蓋好,不管制私人運具,4年後照樣灰12/01 01:27
68F→: 頭土臉12/01 01:28
69F→: 光釘火力發電根本沒用,電業佔汙染根本不到10%12/01 01:29
56F推: 月光族也不算缺錢啊,只是隨便來個車禍或36.224.121.108 08/09 20:01
58F→: 生病就沒錢付醫藥費全家倒而已,台灣的能36.224.121.108 08/09 20:01
59F→: 源政策跟月光族有87%像36.224.121.108 08/09 20:02
68F推: 一個月賺3萬花2萬9也不算缺錢啦,沒停電就36.224.121.108 08/09 20:20
69F→: 不算缺電故得證36.224.121.108 08/09 20:20
49F推: 納智捷在C-NCAP的測試車跟在台灣賣的有一樣嗎?07/20 23:01
40F推: vr應該死得比手機更快吧,市場那麼小36.224.243.77 07/11 10:45
45F→: 2016年全球VR市值才52億美金36.224.243.77 07/11 10:50
12F推: 樓上都太年輕沒聽過黑色柳丁嗎07/02 21:52
272F推: 一線菜鳥的資料都很接近,推論也合理,看完連我一直看多05/24 19:31
273F→: 的都會懷疑自己的看法,不過轉頭看看土城三重,一樣的推05/24 19:31
274F→: 論法去推同是科技工業區但平均薪資大概輸新竹的土城區,大05/24 19:31
275F→: 概會推不出現在一堆新案有開出一坪40萬的實力,但這就是現05/24 19:31
276F→: 在進行式,連三重都有30萬左右的實力,十年前打死我都不05/24 19:31
277F→: 相信三蘆會那麼高05/24 19:31
302F推: 土城海山站到台北車站捷運要30分鐘,也沒有比從新竹高鐵05/25 01:08
303F→: 站到台北站的35分鐘快多少,但海山站附近新案一大堆一坪05/25 01:08
304F→: 直接破40萬左右,這又怎麼解釋呢?同樣的用收支推論房價05/25 01:08
305F→: 的方法拿到土城新莊就矛盾了,是捷運能把人運到勞工平均薪05/25 01:08
306F→: 資比新竹市多的異次元上班嗎?05/25 01:08
315F推: 坐捷運跑來跑去可以讓家庭所得變高,然後國稅局跟主計處05/25 08:59
316F→: 都查不到,所以房價一坪比新竹再多10~15萬,soga....05/25 08:59
322F推: 所以這個推論方法不適用有捷運的區,像高雄台中桃園?不是05/25 09:04
323F→: 說要用收入支出來推論房價走勢嗎?05/25 09:04
331F推: 捷運並沒有實質帶來任何收入,收入支撐房價說就有點矛盾了05/25 10:08
332F→: ,有小孩的人也很難坐捷運跑來跑去,我想我寧願花錢買xc9005/25 10:08
333F→: 帶小孩到處玩,另外同樣有捷運高雄並沒有相同的效果,所以05/25 10:08
334F→: 我覺得與其說台北房價靠捷運,不如說靠信仰,靠1960~199005/25 10:08
335F→: 到台北讀書工作定居的父母其子女不願意離開故鄉的信仰,05/25 10:08
336F→: 我看新竹微多緩漲就是因為我覺得以後新竹新移民也可能會05/25 10:08
337F→: 有一樣的情況,這就不是收入支出說能完整預測的05/25 10:08
340F推: 大漲是不健康的,最好不要,我也怕我小孩以後被洗出去05/25 10:27
367F推: 我正想問一個月1w怎麼吃的啊...每天一餐吃111也太多05/26 10:59
368F→: 而且GG伙食不錯吧,我雖然不在GG但家人偶會帶GG的東西回來05/26 11:00
369F→: 還挺不錯的呀05/26 11:00
370F→: 工廠裡面的伙食應該都有補助吧,一天只要自費50塊之類的05/26 11:02
371F推: 前面我拿新北來說新北都撐得住了為什麼新竹不行,你們說新05/26 11:29
372F→: 北不一樣, 但你們說的食衣住行育樂的理由都只會增加更多05/26 11:29
373F→: 花費, 讓房貸負擔率開更高, 以這篇的推論法來看更矛盾,05/26 11:29
374F→: 更不能說明新北的房價為什麼是現在這樣, 那不就證明了我05/26 11:29
375F→: 們有共識了? 房貸負擔率能不能撐住根本不是主要原因, 有05/26 11:29
376F→: 其他因素會讓人捏著LP也要買下去負擔率開更大,新北是捷運05/26 11:29
377F→: 和娛樂, 我推論新竹的未來因素就是粗出生率,工作,學區,高05/26 11:29
378F→: 薪且低房所比,這些比交通跟娛樂更實際的東西,落地生根的新05/26 11:29
379F→: 住民的小孩也要成家就是未來的剛需, 最近新竹因為光埔重05/26 11:29
380F→: 劃區陸續交屋應該有一些人換房了,我身邊也有, 但說是換房05/26 11:29
381F→: 其實第一棟並沒有打算賣,我認為就是怕小孩被洗出去留著備05/26 11:29
382F→: 不時之需,更有錢的搞不好會去台北看,尤其是生男的,你知道05/26 11:29
383F→: 的...男的就被期待要負更大的責任,大概可以學無間道裡的05/26 11:29
384F→: 對話,[我想以租代買...] [嗯....去跟未來岳父說, 看他讓05/26 11:29
385F→: 不讓你以租代買], 其實這整個社會就是無間地獄啊...05/26 11:29
15F推: 簽競業條款要給錢啊,給錢叫員工兩年內不得做同性質工作04/05 10:36
16F→: 小咖的根本不用理競業條款,因為前公司老闆一定不會給錢04/05 10:36