作者查詢 / macaron5566
作者 macaron5566 在 PTT [ C_ChatBM ] 看板的留言(推文), 共737則
限定看板:C_ChatBM
看板排序:
全部HatePolitics822C_ChatBM737C_Chat733Marginalman543Gossiping522WomenTalk261Elephants226Baseball167Kaohsiung152GO31Women_Picket24HateP_Picket14GossipPicket11historia9W-Philosophy9BaseballXXXX7C_BOO5Lions5DummyHistory4joke4L_TalkandCha4Shadowverse4MuscleBeach3CFantasy2Hiyo2Softball2battlegirlhs1C_GenreBoard1Isayama1seiyuu1SENIORHIGH1TW-language1<< 收起看板(32)
26F推: 我覺得被罵到了106.146.62.136 10/28 11:53
49F推: 因為這是版務版,不是聊天板,太空160.86.241.43 10/21 18:22
50F→: 泛、重複的加油言論可能不能被接受160.86.241.43 10/21 18:22
27F推: 如果是因為認定貼吧為盜版的話,160.86.241.43 10/16 16:23
30F→: 只要提到貼吧都是討論盜版媒介嗎160.86.241.43 10/16 16:24
34F→: 伊莉也是提到名字就違規吧160.86.241.43 10/16 16:26
16F→: 聊健保制度改革是4-11沒錯吧?160.86.241.43 10/14 17:00
17F→: 4個月改回去不是聊兵役制度改革嗎160.86.241.43 10/14 17:01
32F→: #1eQdMG7N (C_ChatBM)颱風假160.86.241.43 10/14 23:59
28F推: 沒人檢舉不代表沒違規160.86.241.43 10/14 18:40
5F→: 無腦+動詞有違規案例,而且是j板主106.146.56.187 10/12 17:05
6F→: 政見文有提到的違規標準,而且動作106.146.56.187 10/12 17:05
7F→: 沒有腦,能被罵沒腦的一定是做動作106.146.56.187 10/12 17:05
8F→: 的人106.146.56.187 10/12 17:05
18F→: 那是「無頭無腦」的解釋,不是「無160.86.241.43 10/12 22:54
19F→: 腦」的解釋160.86.241.43 10/12 22:55
25F→: 語言都不同要解釋什麼?160.86.241.43 10/12 23:00
29F→: 每種語言詞義的範圍本就不同160.86.241.43 10/12 23:04
30F→: 中文罵腦包是罵人160.86.241.43 10/12 23:04
31F→: 英文會罵brainbag嗎?160.86.241.43 10/12 23:05
36F→: 你從「無頭無腦」摘出無腦,說意思跟160.86.241.43 10/12 23:14
37F→: 無頭無腦一樣。成語可以這樣摘一部份160.86.241.43 10/12 23:15
38F→: 嗎?「斷章取義」的取義,和「捨生160.86.241.43 10/12 23:15
39F→: 取義」的取義一樣嗎?160.86.241.43 10/12 23:16
40F→: 而且語義會隨時間變化,你引用的教育160.86.241.43 10/12 23:17
41F→: 部重編國語辭典上面就說,本典收錄古160.86.241.43 10/12 23:17
43F→: 今用語。一般民眾,建議使用《國語160.86.241.43 10/12 23:18
49F→: 辭典簡編本》160.86.241.43 10/12 23:18
50F→: 在簡編本查不到無頭無腦,這是被淘汰160.86.241.43 10/12 23:18
51F→: 的舊詞吧160.86.241.43 10/12 23:19
52F→: 使用語言重點是符合大家的常識,不是160.86.241.43 10/12 23:19
53F→: 從陳腐古老用法斷章取,造成不符常160.86.241.43 10/12 23:20
54F→: 識的結果160.86.241.43 10/12 23:20
57F→: 本案重點就是「無腦」,跟舊用法的160.86.241.43 10/12 23:21
58F→: 「無頭無腦」無關160.86.241.43 10/12 23:21
60F→: 請你把自己貼的圖看清楚160.86.241.43 10/12 23:23
61F→: 疊字需字形字義都一樣160.86.241.43 10/12 23:23
64F→: 無頭和無腦的字形一樣嗎160.86.241.43 10/12 23:23
67F→: 無腦舊和無頭無腦無關160.86.241.43 10/12 23:28
68F→: 斷章取義的取義,和捨生取義的取義160.86.241.43 10/12 23:29
69F→: 意思一樣嗎?從成語摘一半就不是那個160.86.241.43 10/12 23:29
70F→: 成語的意思了160.86.241.43 10/12 23:29
74F→: 說不要偏題,怎麼我前面提的例子你160.86.241.43 10/12 23:31
75F→: 不解釋,就叫我解釋你後面提的例子160.86.241.43 10/12 23:32
80F→: 可以成立人身攻擊不只有用形容詞直接160.86.241.43 10/12 23:35
81F→: 形容主詞一種型態160.86.241.43 10/12 23:36
82F→: 如果你說他「像個智障一樣」黑遊戲160.86.241.43 10/12 23:36
83F→: 用來形容動作的詞不成立人身攻擊嗎160.86.241.43 10/12 23:37
84F→: 說玩家行為無情、兇殘,一定連帶評價160.86.241.43 10/12 23:38
85F→: 到玩家的人格,但這種評價有到罵的160.86.241.43 10/12 23:38
86F→: 程度嗎?如果他用開玩笑或驚嘆的語氣160.86.241.43 10/12 23:39
87F→: 呢?160.86.241.43 10/12 23:39
88F→: 玩家的舉例和你說人無腦黑,顯然不同160.86.241.43 10/12 23:40
102F→: 所以本案重點就是說人無腦嘿,算不160.86.241.43 10/12 23:50
103F→: 算罵,這點只能由板主判斷160.86.241.43 10/12 23:50
104F→: 但依前例,無腦+動詞有成立過違規,160.86.241.43 10/12 23:51
105F→: 也是J板主政見提到的違規標準160.86.241.43 10/12 23:51
113F→: 重點就是無腦而已,其他的無頭無腦160.86.241.43 10/12 23:52
114F→: 都無關160.86.241.43 10/12 23:52
115F→: 就算玩家被說無情,又怎樣?前面160.86.241.43 10/12 23:53
116F→: 回答過了160.86.241.43 10/12 23:53
117F→: 「像個智障一樣」意在說明形容動作的160.86.241.43 10/12 23:54
118F→: 詞,也可以成立人身攻擊,本案也是160.86.241.43 10/12 23:54
119F→: 用無腦形容動作,可以參考這個邏輯160.86.241.43 10/12 23:55
126F→: 「一堆雲黑」160.86.241.43 10/12 23:57
129F→: 無腦當形容用詞的時候就是負面的啊你160.86.241.43 10/12 23:59
130F→: 沒事說人無腦怎不會有人生氣的?160.86.241.43 10/12 23:59
134F→: 無情、無腦,程度一樣嗎?160.86.241.43 10/13 00:06
139F→: 你在偽造我的發言嗎?不要這樣ㄟ160.86.241.43 10/13 00:11
140F→: 23:38推文和你說的我說的,相反160.86.241.43 10/13 00:12
8F→: 4-1明文規定需內文有點 而不是文章160.86.241.43 10/12 21:43
22F推: 會不會違規是一回事,應該很少人覺得160.86.241.43 10/12 19:26
23F→: 這樣是適當的160.86.241.43 10/12 19:26
10F推: 攻擊策劃低能 也攻擊抽的人是傻160.86.241.43 10/10 18:12
27F→: 因為這樣你就覺得他們人品噁心嗎160.86.241.43 10/06 19:21
4F→: #1en-hIaa (C_ChatBM)42.72.175.252 09/30 17:39