作者查詢 / m13211

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 m13211 在 PTT [ Native ] 看板的留言(推文), 共107則

限定看板：Native

首頁

尾頁

Re: [news]第一人！台漫畫家彭傑登日《少年JUMP》

[ Native ]42 留言, 推噓總分: -16

作者: buehrle - 發表於 2010/07/18 17:50(15年前)

2^F→m13211:大家好其實我也有篇關於中國題材的作品要發表了^A^07/18 18:02

3^F→m13211:啊...我被PTT消費了@@! 真是萬惡的PTTˋQˊ 大家快拒用!!!07/18 18:03

[news]第一人！台漫畫家彭傑登日《少年JUMP》

[ Native ]191 留言, 推噓總分: +39

作者: jackwelch - 發表於 2010/07/14 09:04(15年前)

2^F推m13211:這也能牽扯到中台= = 如果台灣漫畫有個美國作家出道(比方)07/14 09:52

3^F→m13211:你難道不會覺得他畫美國題材漫畫比較吸引人嗎?07/14 09:53

4^F→m13211:至於日本人怎麼看台灣人，那就是日本人的事情了=..=07/14 09:54

142^F推m13211:我想他的看法就是中國時報出現中國就是不對的只有這點吧07/18 01:23

[問題] 請問一下劉興欽

[ Native ]8 留言, 推噓總分: +4

作者: skyhigh8988 - 發表於 2010/06/24 12:55(15年前)

4^F→m13211:年資跟創作量XD06/25 02:06

Re: 星光事件懶人包(增加林對"兼差"一事最新聲明)

[ Native ]16 留言, 推噓總分: +6

作者: wandererc - 發表於 2010/04/12 12:45(16年前)

1^F→m13211:我記得日本JUMP除了排名制度還有單行本銷量制度04/12 13:26

2^F→m13211:有些年齡層高或不喜歡寄回函的讀者還是會買單行本04/12 13:26

3^F→m13211:於是也有些每週排名不佳但還屬人氣漫畫的例子04/12 13:27

4^F→m13211:但週刊跟月刊經營策略也還是不同...更不用說單純網路刊載了04/12 13:28

6^F→m13211:我個人看星光是很容易跟浦澤的作品產生連結04/12 13:30

7^F→m13211:於是星光會顯得有些薄弱= =(個人看法)04/12 13:31

Re: 星光事件懶人包(增加林對"兼差"一事最新聲明)

[ Native ]58 留言, 推噓總分: +24

作者: orinoco - 發表於 2010/04/11 18:17(16年前)

49^F→m13211:從企鵝皮應該可以看出這樣的制度有問題吧?04/14 00:05

50^F→m13211:往後只要色腥羶衝高點閱就能多拿點...跟現今強調04/14 00:06

51^F→m13211:"沒辦法啊，都是觀眾愛看"的八點檔有何不同?04/14 00:06

52^F→m13211:還是這就是台灣未來的媒體主流走向?04/14 00:07

[作品]染紅的神木

[ Native ]77 留言, 推噓總分: +21

作者: windfeathers - 發表於 2010/03/06 17:25(16年前)

15^F推m13211:直覺很像黃金鄉的故事XD03/07 23:23

Re: [閒聊] 星光墜在希伯來

[ Native ]26 留言, 推噓總分: +4

作者: Isoroku5566 - 發表於 2009/08/06 23:11(16年前)

7^F推m13211:我有看過阿@@08/06 23:44

Re: [閒聊] 馬皇降臨的成功@@

[ Native ]9 留言, 推噓總分: +2

作者: Isoroku5566 - 發表於 2009/08/06 09:33(16年前)

4^F推m13211:你這麼聰明難道沒有想到台漫這樣的策略反而增加日漫銷售量?08/06 21:36

5^F→m13211:因為知名度不佳所以價錢讓人感覺稍高---無矛盾08/06 21:47

6^F→m13211:而且我捏的小豬很可愛喔XD08/06 22:05

7^F推m13211:回應最後一段:原來你現在的感覺是這樣08/07 01:30

8^F→m13211:我怎麼覺得我是在幫笨重的烤麵包機找到解套的方法?08/07 01:31

9^F→m13211:不過我後來找到不錯的方法了，把笨重的麵包機當精品賣吧08/07 01:32

Re: [閒聊] 馬皇降臨的成功@@

[ Native ]167 留言, 推噓總分: +29

作者: Isoroku5566 - 發表於 2009/08/01 10:34(16年前)

1^F推m13211:這本來就是特例啊@@ 那現在每個人都殺很大08/01 14:26

2^F→m13211:每個人就都會紅嗎?08/01 14:26

3^F→m13211:我之前的論點本來就不是放在定價低銷量就會好08/01 14:27

4^F→m13211:是知名度不佳價格又不友善的話台漫的競爭力強弱的問題08/01 14:27

5^F→m13211:舉個特殊的例子:安迪沃荷畫的漫畫可能一本五千大家還搶瘋08/01 14:28

6^F→m13211:我畫的一本10元沒人想要08/01 14:29

7^F→m13211:很正常吧?如果反過來呢?我的漫畫定價五千08/01 14:29

8^F→m13211:安迪沃荷漫畫賣10元?那我的漫畫立足點在哪?08/01 14:30

9^F→m13211:只是這麼簡單而已，什麼定價太高要改低改低就會賣很好08/01 14:31

10^F→m13211:我根本就不想管 = =a08/01 14:31

19^F推m13211:真怪的前提...問題是這些漫畫就不是這樣搞啊08/03 20:14

20^F→m13211:那我也來說安迪沃荷幫我加持、畢卡索的構圖08/03 20:15

21^F→m13211:米開朗基羅的精雕細刻、梵谷的畫技通通加在一起08/03 20:16

22^F→m13211:我的內褲身價就爆增數十億價值了...桀桀桀08/03 20:17

23^F→m13211:這已經是另一個議題了...這麼多假定是要怎樣討論= =08/03 20:18

24^F→m13211:我是從台漫(應該說全力)的行銷手法作切入而已08/03 20:19

25^F→m13211:當然也有假定前提啦，那就是假定台漫的銷售目標08/03 20:20

26^F→m13211:是要達到日漫的銷售目標一樣，如果是只提供給少眾族群08/03 20:20

27^F→m13211:就跟我的立論點不合了08/03 20:21

28^F→m13211:而且要我重申幾次啊= = 我沒說定價"不合理"08/03 20:24

29^F→m13211:只是定價太高造成競爭力變弱而已08/03 20:25

30^F→m13211:我只知道它定價對一般漫畫而言過高，而內容又不是08/03 20:27

31^F→m13211:又不是家喻戶曉罷了08/03 20:28

32^F→m13211:另台灣的日漫...是比日本少不少就是了= ="08/03 20:30

61^F推m13211:原來結論就是...台漫(全力)發行的漫畫是買給有錢人的冏08/04 19:09

62^F→m13211:為啥不拓展市場賺取廣告與授權費...成本通通都要讀者吸收08/04 19:11

63^F→m13211:台灣的消費者難道就這麼卑微?08/04 19:11

65^F→m13211:每次我看到捷運出包乘客只有退費的補償...08/04 19:12

66^F→m13211:我就覺得台灣人真是可悲...還要叫人去支持台灣的東西...08/04 19:12

67^F→m13211:不過我會跳出來本來就是要澄清許多似是而非的觀點= =08/04 19:16

68^F→m13211:而且我沒要全力降價啊 ORZ 他賣得好不好跟我又沒關08/04 19:17

77^F推m13211:而且爆漫王也說稿費根本就只能養得起漫畫助手08/04 19:39

78^F→m13211:漫畫家的收入基本上都是靠版稅跟有的沒的...稿費就別提了08/04 19:40

81^F推m13211:難道不喜歡張飛就一定支持關羽?漫畫界是這麼非黑即白嗎= =08/04 21:43

82^F→m13211:如果今天要討論的主題是台灣畫的輕薄彩漫08/04 21:44

83^F→m13211:日然會拿美漫來比較吧08/04 21:44

84^F→m13211:用的紙比較好就說別人紙張爛成本低廉08/04 21:45

85^F→m13211:相信我...我算我拿宇宙無敵超高級印刷紙來畫漫畫08/04 21:46

86^F→m13211:也敵不過神奇寶貝衛生紙= = (很無奈吧.但想想人家品牌經營)08/04 21:47

87^F→m13211:要拿可口可樂比喻...就先成為可口可樂吧08/04 21:48

88^F→m13211:台灣漫畫目前真的只有金車等級= = (龍少年也是XD)08/04 21:49

89^F→m13211:另喜歡便宜又好又大碗的心理，是每個理性消費者皆會選擇08/04 21:53

90^F→m13211:的基本前提(有興趣請參造消費行為學)08/04 21:53

91^F→m13211:至於馬黃...他有話題性啊...足以彌補頁數跟內容的不足了08/04 21:58

124^F推m13211:覺得定價太高等於要讓它降價?08/05 19:15

125^F→m13211:難道有人不曾抱怨過路邊攤東西還賣這麼貴08/05 19:16

126^F→m13211:然後其實目的是要叫那家老闆降價嗎?08/05 19:16

127^F→m13211:而追求最完美又最便宜本來就是理性購物的基本前提08/05 19:18

128^F→m13211:我不懂這前提跟要他降價有什麼關連性?08/05 19:18

129^F→m13211:難道只是說說:啊啊~難到再賣便宜一點就好了08/05 19:19

130^F→m13211:意思就相近於:快降價吧快降價吧!!08/05 19:19

131^F→m13211:是精神分裂病患嗎= ="08/05 19:20

132^F→m13211:一件商品看到高於自己心中的標準後就自然不會買了吧08/05 19:22

133^F→m13211:連我的內心話都幫我設計好了...那我就不用參與討論了嗎XD08/05 19:23

134^F→m13211:還是要我寄照片給你讓你加個對話框在打上(對白設計)08/05 19:24

135^F→m13211:最後連書得錢都要幫我出...真是承蒙你抬愛了= ="08/05 19:26

136^F→m13211:我也不懂為什麼一定要跟海賊王搶市場08/05 19:26

137^F→m13211:難道台灣的人買了海賊王後就沒預算買另一本漫畫了?08/05 19:27

138^F→m13211:或是買了台漫後就沒人要買海賊王?08/05 19:27

139^F→m13211:不只看漫畫的人非黑即白，買漫畫的行為也像立委選舉了嗎= =08/05 19:28

140^F→m13211:我想呈述的只是個"現象" 不是專指某部漫畫08/05 19:31

141^F→m13211:就像你500的哈利波特不會買，50的哈利波特也不買08/05 19:31

142^F→m13211:只是個人的興趣所致吧...不能用來解釋08/05 19:32

143^F→m13211:"小說賣500跟50銷量都一樣"這樣的議題吧08/05 19:33

144^F→m13211:另外我不是覺得漫畫以外是邪門歪道08/05 19:35

145^F→m13211:而是"畫漫畫是男人的浪漫啊= =+"(只因我是男的無性別歧視)08/05 19:36

Re: [閒聊] 馬皇降臨的成功@@

[ Native ]20 留言, 推噓總分: +13

作者: smaljohn - 發表於 2009/07/30 20:05(16年前)

1^F推m13211:還是可以稱為時事啦..近代史感覺是已經有一段時間的過去了D07/30 20:38

首頁

尾頁