Re: 星光事件懶人包(增加林對"兼差"一事最新聲明)

看板Native作者wandererc (夢の庭師)時間14年前 (2010/04/12 12:45)推噓6(6推 0噓 10→)

留言16則, 6人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《orinoco (orinoco)》之銘言： : ※ 引述《orinoco (orinoco)》之銘言： : : 推 onexgear:這件事其實有後續...http://www.plurk.com/p/4l8b5f (林) 04/10 11:34 : : 推 griffinj9:http://tinyurl.com/yej897t 簡嘉誠的聲明 04/11 07:50 : : 雙方說法重點整理: : : 林 >> 簡拖稿的頻率高、簡擅自停載、簡無視我和出版社的付出、我痛心到無法入眠、 : : 不知大家看到他在別處發表新作會作何感想? 至於星光就看他的態度與造化了。 : : 簡 >> 感謝總編之前的栽培、去年年中起出版社不給基本稿費、我平均月收入不過萬、 : : 想兼差但總編大力反對、停載係出於雙方理念不合、停載前已寄信告知總編、大 : : 家好聚好散。 : http://www.plurk.com/p/4l8b5f : 林的部分後續回應: : 林 >> 簡曾口頭同意變更稿費計算方式、更換制度後有人有賺到錢但簡未因此受惠、 : 下台身段要美麗、曾提出幾個網上宣傳方案企圖提升簡之提升點閱率(提升收入) : (新增)兼不兼差是取決於作者的需要與決定，我無從干涉也從未干涉。大約是昨天晚間聽到這個消息，也在錯愕中帶了幾分不捨，也花了點時間把雙方BLOG、噗浪都看過一次，這其實只是雙方立場不同，所以才有不同的認知，我們本來就是局外人，當然也不方便評論什麼。只是後來看到季雅與總編的對話，又忽然想說點什麼。季雅真的太年輕，但是我並不討厭血氣方剛的年輕人，希望下次見到季雅時候，季雅可以用更加禮貌的方式去表達自己的意見。季雅提出的一個質疑是：「作家跟作品到底哪個重要？」這讓我想了一個晚上，總編到現在的回話都還是讓人覺得，星光是不是比簡嘉誠還要重要？好像不應該是這樣的，漫畫終究還是需要由作家的手去創造出來，如果沒有作家，怎能夠有什麼作品出來，在簡嘉誠月入不到1萬的時候，總編是不是就應該當機立斷把連載停掉，並協助他換個題材或是主題重新開始，星光這題材本身就冷門，畫風也不是特別討喜，外加發展性上比較適合單行本而非網路連載，那自然簡嘉誠無法從中獲利，這也是可以預期的結果一個漫畫作品無法獲利，並不單純只是作家的問題，作品的方向以及出版社定調也是有相當責任的。而不是沉浸在「我很喜歡星光」，「有極少數讀者非常喜歡星光」爲了這些理由讓一個入不敷出的作品持續苟延殘喘，是不是對作者的另一種傷害？而現實環境就是這些人太過少數而無法支持簡嘉誠繼續繪製星光。至於簡嘉誠先生本身，以後沒意外我應該不會再看他的作品了。對於大家，也就是身為讀者的我們，也希望這次的事件能夠帶來較好的發展，比如說替自己支持的作者多寫些介紹拉抬人氣這樣，多多鼓勵親朋好友去COMI點閱，隨手開個網頁，就對作者的收入有很大幫助 ------------------- 最後跟事件無關的是，希望全力出版能夠再多花心思在傳統通路上我知道傳統通路很難搞，很花錢，但是那真的是很重要的。日劇工作狂人中就有這麼一集，一個好的作品能夠順利到讀者手中，並不只是作家跟編輯的努力那些默默無名的每日一家一家門市去推銷書籍的Sales們也是功不可沒的。 -- 【夢之庭園】- Wandererc的逃避現實領域 http://blog.yam.com/_suidream/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.146.195.131

→

m13211

04/12 13:26, , 1^F

04/12 13:26, 1^F

→

m13211

04/12 13:26, , 2^F

04/12 13:26, 2^F

→

m13211

04/12 13:27, , 3^F

04/12 13:27, 3^F