作者查詢 / m1309050
作者 m1309050 的總覽 (PTT發文,留言,暱稱)
發文數量: 15
收到的『推』: 330 (55.8%)
收到的『→』: 209 (35.4%)
收到的『噓』: 52 (8.8%)
留言數量: 32
送出的『推』: 5 (15.6%)
送出的『→』: 24 (75.0%)
送出的『噓』: 3 (9.4%)
使用過的暱稱: 1
m1309050 在 PTT 最新的發文, 共 15 篇
m1309050 在 PTT 最新的留言, 共 32 則
24F噓: 半斤八兩，原po跨雙白線記得也要自首喔06/23 19:18
15F推: 貼車仔果然不會檢討自己，都是別人開太慢03/22 08:14
230F→: 所以你意思就是，等法院判決，不需討論，叫我們閉嘴09/14 18:35
243F→: 有人自以為很懂法，叫我們閉嘴等法院判決09/14 18:37
244F→: 照這說法，大概沒人可以講話了啦09/14 18:37
250F→: 來, 我們照某人的講法，現在錄影畫面上，全部的車跑09/14 18:39
251F→: 掉的都是肇逃，沒人是法官，沒人可以判定，cht您的09/14 18:39
252F→: 意思是這樣沒錯吧09/14 18:39
259F→: 對啊，所以只要眼前有事故，就不能走，方圓500公尺09/14 18:41
260F→: 看到的都不行，因為駕駛不是法官，無法斷定是否為肇09/14 18:41
263F→: 你的邏輯不就是這樣嗎，不然你告訴我，怎樣的車可以09/14 18:42
264F→: 那你告訴我，怎樣的車可以直接走？09/14 18:42
266F→: 然後不會被鄉民靠北他肇逃？你給我個邏輯好嗎09/14 18:42
278F→: 你說別人看新聞加影片判斷是觀落陰，否定別人說法,09/14 18:50
279F→: 又說只是來談肇責肇逃不同，ok, 我認為你的結論就09/14 18:50
280F→: 是叫我們閉嘴，等法官判，我們都不能有異義，一有09/14 18:51
281F→: 異義你又要跳出來否定，叫我們聽法官的，我都不知道09/14 18:51
282F→: 大家這麼奴欸，永遠聽法官的法規最偉大09/14 18:51
70F噓: 加速匯入？害追撞又會說未禮讓主線，都給你們講就好09/14 13:39
77F噓: 被重機撞的車都煞的住，後面一群三寶煞不住追撞，你09/14 13:41
80F→: 跟我說最前面第一台車的錯？？09/14 13:42
9F推: 推一個09/02 13:44
m1309050 在 PTT 的暱稱紀錄, 共 1 個
暱稱：jason
文章數量：15