作者查詢 / lus

總覽項目： 發文 | 留言 | 暱稱
作者 lus 在 PTT [ logic ] 看板的留言(推文), 共19則
限定看板：logic
看板排序：
全部logic19car2CarShop2Finance2TaichungBun2Digitalhome1TFG00JEN1<< 收起看板(7)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
Re: [轉錄] 微軟中國研究院最新面試題
[ logic ]26 留言, 推噓總分: +3
作者: archer - 發表於 2006/03/03 02:23(20年前)
2F→lus:那個"如果"很奇怪沒錯 但是從題目的原始狀態來看03/11 22:41
3F→lus:並不影響推論的過程 因為初始狀態 小明不知道是成立的03/11 22:43
4F→lus:因此那個"如果"應該視為誤導推論的陷阱03/11 22:45
5F→lus:至於剩下的推論 我想citywall兄那篇回覆就足夠了 :)03/11 22:46
7F→lus:誤導推論的陷阱 還需要定義嗎? 現在把我們自己放入小明跟小強04/02 02:47
8F→lus:這兩個角色中 小明如何去推論自己不知道 小強就不知道?04/02 02:49
9F→lus:以此為前提來看 所以可知 事前 小明必然知道"小強只知道日期'04/02 02:50
10F→lus:同樣的 小強要回應小明的那句話 那他也必然需要了解04/02 02:52
11F→lus:小明只知道月份 這個前提04/02 02:54
12F→lus:ok 既然兩者都知道對方所知04/02 02:54
13F→lus:小明不知道正確生日 就變成一個不爭的事實04/02 02:55
14F→lus:那無論小明第一句論述 是採用"如果"還是改用"因為"04/02 02:56
15F→lus:都不會影響這個句子後面所接續的相依論述04/02 02:58
16F→lus:所以對這個命題 我們頂多只能說 他有陷阱04/02 02:58
17F→lus:但並不會影響他推論的結果04/02 03:00
18F→lus:若A則B 並不是絕對能推論出 非A則非B04/02 03:00
19F→lus:但是A成立了 我們能獲得的資訊 一定包含B也成立 不是嗎?04/02 03:01
20F→lus:我相信 shadowpower兄下過功課了 但這個題目04/02 03:02
21F→lus:但這個題目真的該停止了 (希望我沒有頂撞到您 就這樣囉)04/02 03:08
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁