作者查詢 / luckdot

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 luckdot 在 PTT [ EarthScience ] 看板的留言(推文), 共14則

限定看板：EarthScience

看板排序：

首頁

尾頁

[ EarthScience ]79 留言, 推噓總分: +25

作者: cting - 發表於 2013/04/20 13:06(11年前)

2^F→luckdot:死守斷層謬論的當然無法預測成功！04/21 10:02

34^F→luckdot:想像你加熱一個大的爆漿包！就知道斷層理論是錯誤的！04/23 18:44

54^F→luckdot:加熱地球會怎樣其實不是關鍵，而是斷層理論無法解釋地震04/29 22:39

55^F→luckdot:斷層說地震一定要有斷層，找不到斷層就用盲斷層來說明？04/29 22:40

56^F→luckdot:這樣有道理嗎？這樣能真的解釋地震嗎？04/29 22:40

57^F→luckdot:請博士回答！04/29 22:40

71^F→luckdot:所以很明顯，堅持斷層理論是錯誤的！04/30 21:52

72^F→luckdot:另外科學的革命理論通常不是由體制內完成，而是由外完成！04/30 21:57

73^F→luckdot:如果還死守著斷層幾年內一定大地震的理論，那只能.....04/30 21:59

[ EarthScience ]14 留言, 推噓總分: +6

作者: harry901 - 發表於 2011/12/14 20:19(12年前)

8^F→luckdot:台灣研究的錢都是去作監測，很少作預測！12/18 01:56

9^F→luckdot:今年中國四川有一個小震，居然也提前發佈警報，台灣要加油12/18 01:57

[ EarthScience ]9 留言, 推噓總分: +5

作者: henrypinge - 發表於 2011/09/20 22:13(12年前)

7^F→luckdot:作板塊理論的太多,作前兆研究太少09/24 23:42

[ EarthScience ]7 留言, 推噓總分: +5

作者: eva111109 - 發表於 2011/08/25 00:54(12年前)

3^F→luckdot:沒意義，不如多研究地震前兆！08/29 22:16

[ EarthScience ]6 留言, 推噓總分: +4

作者: ALPHONSE2501 - 發表於 2011/08/24 04:00(12年前)

6^F→luckdot:還可以相信幾年一度地震的板塊理論嗎？08/24 22:58

首頁

尾頁