作者查詢 / lsjwew1

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 lsjwew1 在 PTT [ HatePolitics ] 看板的留言(推文), 共4575則

限定看板：HatePolitics

看板排序：

全部HatePolitics4575Gossiping2072HateP_Picket61WomenTalk20GossipPicket6PublicIssue6CrossStrait5joke5CFantasy2Beauty1C_Chat1Jacky_Woo1YOLO1<< 收起看板(13)

首頁

尾頁

[黑特] 捉回去關吧消失

[ HatePolitics ]3 留言, 推噓總分: 0

作者: goetze - 發表於 2017/05/20 16:18(7年前)

1^F→lsjwew1: 錯，我要是蔡英文，我就特赦陳水扁，然後都不理他。05/20 16:29

2^F→lsjwew1: 抓他去關只是在為他塑造悲劇英雄的形象。05/20 16:29

Re: [討論] 實質影響力的標準？消失

[ HatePolitics ]34 留言, 推噓總分: +1

作者: lsjwew1 - 發表於 2017/05/20 13:42(7年前)

2^F→lsjwew1: 誰說一定要有職權？注意法條說的，利用職權或身分05/20 13:48

4^F→lsjwew1: 怎麼比較誇張法，你倒說看看？05/20 13:53

8^F→lsjwew1: 如果你去看判決書描寫的情節，你就會看到當初陳水扁如何05/20 14:03

9^F→lsjwew1: 用總統的身分強行讓包括行政院長在內其他政府官員以他的05/20 14:03

10^F→lsjwew1: 意志處理龍潭購地案。05/20 14:03

13^F→lsjwew1: 某G你的觀念錯誤，吳淑珍有罪是因為她有收錢並影響陳水扁05/20 14:09

14^F→lsjwew1: 運用其身份以遂犯行。05/20 14:09

15^F→lsjwew1: 而不是吳淑珍本身的身分05/20 14:11

23^F→lsjwew1: 某G，你不能怪他的律師繞著法定職權說，要是我是他的辯護05/20 14:37

24^F→lsjwew1: 律師也會專打這一點。因為陳水扁犯的根本不是公務員職務05/20 14:37

25^F→lsjwew1: 上收受賄賂罪。龍潭購地案根本不是他總統職務的直接範圍05/20 14:37

26^F→lsjwew1: 。05/20 14:37

27^F→lsjwew1: 又，吳淑珍有罪不是因為單純收錢有罪，而是因為貪污治罪05/20 14:45

28^F→lsjwew1: 條例的第2條與第3條規定，與公務員共犯該法律才有罪的。05/20 14:45

29^F→lsjwew1: 講更明白點，如果陳水扁能夠積極證明他真的不知道吳淑珍05/20 15:01

30^F→lsjwew1: 有收錢。你用這條公務員職務上收受賄賂罪根本辦不了他。05/20 15:01

31^F→lsjwew1: 但如果以非主管或監督之圖利罪，還是辦得了他。05/20 15:01

Re: [爆卦]GRC的台北和約不告訴你的事消失

[ HatePolitics ]57 留言, 推噓總分: +1

作者: geordie - 發表於 2017/05/19 21:47(7年前)

6^F推lsjwew1: 雖然這些話沒有說美國擁有台灣主權，可是證明美國希望以05/19 21:59

7^F→lsjwew1: 台灣人的意志決定其主權的歸屬。05/19 21:59

8^F推lsjwew1: 假掰歸假掰，即使美國願意讓台灣成為美國一州，也要台灣05/19 22:11

9^F→lsjwew1: 人用公投演一下自決的過場戲。05/19 22:11

Re: [討論] 國民黨是不是該利用阿扁反串阿?消失

[ HatePolitics ]89 留言, 推噓總分: +21

作者: pinkkate - 發表於 2017/05/19 21:24(7年前)

23^F推lsjwew1: 陳水扁是個戰鬥力旺盛的勇將，蔡英文若理他或動他，就沒05/19 21:35

24^F→lsjwew1: 完沒了。最笨也是最好的方式，就是不理他，打死都不要理05/19 21:35

25^F→lsjwew1: 他。就看蔡英文忍功如何囉！XDD05/19 21:35

Re: [爆卦]GRC的台北和約不告訴你的事消失

[ HatePolitics ]30 留言, 推噓總分: +3

作者: yuriaki - 發表於 2017/05/19 20:21(7年前)

11^F→lsjwew1: 基於主權在民原則，中華民國事實上已於1996年總統大選時05/19 20:57

12^F→lsjwew1: 放棄了大陸地區的主權了。05/19 20:57

13^F→lsjwew1: 再者，中華民國領土範圍，大法官解釋文也說了，這不是法05/19 20:57

14^F→lsjwew1: 律問題，而是政治問題。05/19 20:57

15^F→lsjwew1: 所以若問現在中華民國的人民有多少，就只有2300萬人，而05/19 20:57

16^F→lsjwew1: 主權也僅屬於這2300萬人所有，而中華民國土地也僅限於中05/19 20:57

17^F→lsjwew1: 華民國事實上擁有管領能力的臺澎金馬而已。05/19 20:57

18^F→lsjwew1: 說到憲法增修條文，也僅說明領土變更方法與程序，也沒有05/19 20:57

19^F→lsjwew1: 標示中華民國領土範圍。05/19 20:57

20^F→lsjwew1: 至於兩岸人民關係條例，說穿了，只是對內自欺欺人的說詞05/19 20:57

21^F→lsjwew1: 。05/19 20:57

22^F→lsjwew1: 大陸地區人民擁有中華民國國籍嗎？05/19 20:57

23^F→lsjwew1: 若有，基於主權在民原則，就明顯違背憲法第二條。05/19 20:57

24^F→lsjwew1: 若說沒有，那麼就違背憲法第三條了。05/19 20:57

25^F→lsjwew1: 勉強說，只是把特殊國與國的雙方關係套到自由地區與大陸05/19 20:57

26^F→lsjwew1: 地區去解釋而已。05/19 20:57

27^F→lsjwew1: 至於馬英九說主權互不承認治權互不否認，在國際法上，根05/19 21:04

28^F→lsjwew1: 本是個笑話。05/19 21:04

Re: [討論] 2009年馬英九就職一周年小英怎麼說?消失

[ HatePolitics ]58 留言, 推噓總分: +16

作者: YumingHuang - 發表於 2017/05/19 18:07(7年前)

9^F→lsjwew1: 又在張飛打岳飛了。05/19 18:16

10^F→lsjwew1: 聯合國一個中國原則=中華人民共和國的一中原則嗎？05/19 18:16

11^F→lsjwew1: 拜託蛆蛆們，請先搞清楚，聯合國一中原則，美國一中政策05/19 18:16

12^F→lsjwew1: ，中華人民共和國一中原則以及中華民國憲法裡的中國，各05/19 18:16

13^F→lsjwew1: 自的內涵與異同，再來討論問題好嗎？05/19 18:16

16^F→lsjwew1: 這些名詞都是當初國民黨與共產黨搞出來的，若要笑我們跟05/19 18:20

17^F→lsjwew1: 你們玩文字遊戲，就怪你們那些無能的國民黨先輩們吧！05/19 18:20

21^F→lsjwew1: 請你先讀2758決議文再來談好嗎？05/19 18:22

28^F推lsjwew1: 某K，人家WHA都已經發言了，過去都是因為中國諒解才讓台05/19 18:38

29^F→lsjwew1: 灣以中華臺北名稱去參加的。05/19 18:38

30^F→lsjwew1: 馬英九是用什麼跟人家換來諒解的呢？05/19 18:38

31^F→lsjwew1: 大家在看到馬英九於馬習會上的表現就心知肚明了。05/19 18:38

32^F→lsjwew1: 如果你還在講九二共識是擱置主權爭議，你認為有多少趴台05/19 18:38

33^F→lsjwew1: 灣人相信？05/19 18:38

34^F→lsjwew1: 該不會是9.2趴吧？05/19 18:38

44^F→lsjwew1: 某K你動不動就拿年紀來說嘴，難怪你被時代巨輪給碾壓還不05/19 19:07

45^F→lsjwew1: 知道為什麼。05/19 19:07

46^F→lsjwew1: 還拿老掉牙的封建史觀說事引人訕笑而不自知。05/19 19:07

Re: [討論] 2009年馬英九就職一周年小英怎麼說?消失

[ HatePolitics ]150 留言, 推噓總分: +4

作者: nifa - 發表於 2017/05/19 15:39(7年前)

4^F→lsjwew1: 重點在於有無一個中國框架罩頂與否，好嗎？05/19 15:47

5^F→lsjwew1: 刻意忽略馬蔡對於承認九二共識與否的不同，你們當然會認05/19 15:47

6^F→lsjwew1: 為去年與2009年的中華台北沒有不同。05/19 15:47

7^F→lsjwew1: 2009：05/19 15:47

8^F→lsjwew1: 馬承認一中原則+中華台北=台灣是中華人民共和國的一部分05/19 15:47

9^F→lsjwew1: 2016：05/19 15:47

10^F→lsjwew1: 蔡否認一中+中華台北 != 台灣屬於中華人民共和國一部分05/19 15:47

20^F→lsjwew1: 某G真豆逗，為了硬拗，可以裝作馬英九不承認所謂九二共識05/19 16:00

21^F→lsjwew1: 一中原則。XDD05/19 16:00

26^F→lsjwew1: 某G，我說馬英九承認九二共識，承認一中，見到習近平卻不05/19 16:05

27^F→lsjwew1: 敢表中華民國有說錯嗎？05/19 16:05

28^F→lsjwew1: 你還真逗勒，XDD05/19 16:05

34^F→lsjwew1: 原PO，去年蔡政府哪有接受一個中國原則？他是接受中華台05/19 16:12

35^F→lsjwew1: 北好嗎？05/19 16:12

36^F→lsjwew1: 光這點，就比葉金川在那邊既承認中華人民共和國的一中框05/19 16:12

37^F→lsjwew1: 架下的中華台北，勉強說台灣強太多了。05/19 16:12

46^F推lsjwew1: 聯合國2758號決議文的一中原則是中華人民共和國繼承中華05/19 16:26

47^F→lsjwew1: 民國在聯合國裡所有組織的代表權，並沒有承認說台灣屬於05/19 16:26

48^F→lsjwew1: 中國。05/19 16:26

49^F→lsjwew1: 而中華人民共和國的一中原則卻是表明台灣屬於中國一部分05/19 16:26

50^F→lsjwew1: 的中華民國。05/19 16:26

51^F→lsjwew1: 別把他們兩個一中原則拿出來糊弄別人好嗎？05/19 16:26

61^F→lsjwew1: 蛆蛆們常常喜歡把美國的一中政策，聯合國2758號決議文的05/19 16:33

62^F→lsjwew1: 一中原則，中華人民共和國的一中原則以及先於中華人民共05/19 16:33

63^F→lsjwew1: 和國存在的中華民國憲法下的中國畫等號，都說成是一中原05/19 16:33

64^F→lsjwew1: 則。05/19 16:33

65^F→lsjwew1: 當別人指出他們之間的不同時，就跳針，別人在硬拗。05/19 16:33

73^F→lsjwew1: 說個笑話，給蛆蛆灌一中原則迷湯，他們就嗨了，哪管裡面05/19 16:45

74^F→lsjwew1: 摻的是甲醇還是乙醇。05/19 16:45

81^F→lsjwew1: 蔡英文對中政策是否認九二對談有一中共識，至於憲法上的05/19 16:59

82^F→lsjwew1: 中國採默認不表態作法。以此兩手策略玩維持現狀的遊戲。05/19 16:59

83^F→lsjwew1: 所以如果中國今年再裝傻允許WHA以中華台北名稱發邀請函給05/19 16:59

84^F→lsjwew1: 我們，那蔡英文很難再默認不表態憲法上的中國或不接受九05/19 16:59

85^F→lsjwew1: 二會談有一個中國的共識。若是採前者，就挑戰了聯合國27505/19 16:59

86^F→lsjwew1: 8號決議文與美國的一中政策，就是破壞現狀。若是後者，就05/19 16:59

87^F→lsjwew1: 落入中共的一中原則的框架。05/19 16:59

88^F→lsjwew1: 所以我說，幸虧中國沒有那麼聰明。05/19 16:59

89^F→lsjwew1: 這樣解釋，不知道蛆蛆看懂否？05/19 16:59

90^F→lsjwew1: 我想他們一定故意選擇看不懂，繼續跳針。05/19 16:59

93^F→lsjwew1: 某G，馬承認與中國有一中原則的共識卻不敢在馬習會上表中05/19 17:06

94^F→lsjwew1: 華民國，還需要什麼證據？05/19 17:06

101^F→lsjwew1: 在正式場合上明示與默認是同等責任，在正式場合當表態時05/19 17:10

102^F→lsjwew1: 不表態就是默認，還需要他再說什麼嗎？05/19 17:10

106^F→lsjwew1: 又，2758號決議文已經說明，在國際社會中，講一個中國就05/19 17:13

107^F→lsjwew1: 是中華人民共和國，所以習近平當然可以不表示，馬習會上05/19 17:13

108^F→lsjwew1: 該公開表中華民國的是馬英九。05/19 17:13

112^F→lsjwew1: 某G，你可以裝作沒有2758號決議文不存在，但是國際社會，05/19 17:16

113^F→lsjwew1: 媒體輿論不會像你一樣不拿2758號決議文檢視馬英九。05/19 17:16

120^F→lsjwew1: 某G，別再耍無知了好嗎？正視聯合國，美國，中國以及中華05/19 17:20

121^F→lsjwew1: 民國憲法上對中國一詞內涵上解釋上的不同好嗎？別混在一05/19 17:20

122^F→lsjwew1: 起談問題好嗎？05/19 17:20

127^F→lsjwew1: 哈！就是套你這句話，我們中國就是中華民國。05/19 17:25

128^F→lsjwew1: 當初馬英九當總統時有機會在馬習會的記者會上講這句話，05/19 17:25

129^F→lsjwew1: 可惜他現在講晚了。XDD05/19 17:25

131^F→lsjwew1: 所以囉，拋開九二共識，台灣才可能有出路。05/19 17:29

133^F→lsjwew1: 這麼說好啦，蔡英文已經悄悄改變對中政策了，只是不太明05/19 17:37

134^F→lsjwew1: 顯被發現。她已經對外向記者稱對岸為中國了05/19 17:37

Re: [討論] 2009年馬英九就職一周年小英怎麼說?消失

[ HatePolitics ]64 留言, 推噓總分: +9

作者: goetze - 發表於 2017/05/19 14:33(7年前)

1^F推lsjwew1: 加油囉！跳針兄。05/19 14:36

4^F→lsjwew1: 我的回答已然在我原文章下的推文裡。故意裝不懂是你的事05/19 14:38

5^F→lsjwew1: 囉！05/19 14:38

6^F→lsjwew1: #1P7czkcJ05/19 14:38

11^F→lsjwew1: 你說沒回答就沒回答嗎？05/19 15:01

12^F→lsjwew1: 難怪你跳針不已，XDD05/19 15:01

13^F→lsjwew1: 誰接受中華人民共和國的一個中國原則，又不敢表中華民國05/19 15:01

14^F→lsjwew1: ？是馬英九。05/19 15:01

15^F→lsjwew1: 誰不接受中華人民共和國一個中國原則？蔡英文。05/19 15:01

16^F→lsjwew1: 在接受不能表中華民國的一個中國的框架下，中華台北，就05/19 15:01

17^F→lsjwew1: 是被矮化。05/19 15:01

18^F→lsjwew1: 不承認中華人民共和國的一個中國原則，中華台北，就算再05/19 15:01

19^F→lsjwew1: 不濟，也沒有被矮化為中華人民共和國底下的一部分。05/19 15:01

20^F→lsjwew1: 刻意忽略馬蔡承認九二共識與否的不同，就說別人沒回答你05/19 15:01

21^F→lsjwew1: 是否被矮化的問題。你是真不懂還是假不懂？05/19 15:01

22^F→lsjwew1: 又，政府對外態度本來就有一致性原則。05/19 15:01

23^F→lsjwew1: 去年馬英九既已接受WHA以中華台北的名稱的邀請函，身為繼05/19 15:01

24^F→lsjwew1: 任總統蔡英文能再和WHA抗議名稱問題嗎？能答應接受邀請函05/19 15:01

25^F→lsjwew1: 答應參加後，又反悔不參加嗎？05/19 15:01

26^F→lsjwew1: 你再不懂，我也就只好不理你繼續跳針囉。05/19 15:01

32^F推lsjwew1: 噗噗兄，誰在逃呀？05/19 15:07

33^F→lsjwew1: 一中框架+中華台北=矮化05/19 15:07

34^F→lsjwew1: 否認一中+中華台北！=矮化05/19 15:07

35^F→lsjwew1: 你還看不懂嗎？05/19 15:07

40^F→lsjwew1: 2009,馬一中原則+中華台北=矮化05/19 15:11

41^F→lsjwew1: 謝謝。05/19 15:11

42^F→lsjwew1: 2016 蔡不承認一中+中華台北 != 矮化05/19 15:12

43^F→lsjwew1: 謝謝05/19 15:12

47^F→lsjwew1: 加油囉！某g 繼續吆喝其他蛆蛆前來自嗨跳針吧。05/19 15:17

50^F→lsjwew1: 已讀，請繼續05/19 15:19

54^F→lsjwew1: pk 兄，套句中國老話：寧為雞首不為牛後。05/19 15:34

58^F→lsjwew1: 某G，加油，請繼續跳針。05/19 15:49

Re: [討論] 2009年馬英九就職一周年小英怎麼說?消失

[ HatePolitics ]109 留言, 推噓總分: -3

作者: lsjwew1 - 發表於 2017/05/19 12:07(7年前)

3^F→lsjwew1: 反問一樓，若他去年選擇不去，你以及蛆蛆們還有中國會批05/19 12:12

4^F→lsjwew1: 評蔡英文什麼？05/19 12:12

6^F→lsjwew1: 某A，我是問蛆蛆與中國會怎麼批評，不是問其他人怎麼說。05/19 12:15

11^F→lsjwew1: 某Y，所以你個人認同當初馬以中華台北去參加 WHA 也是在05/19 12:26

12^F→lsjwew1: 矮化國格囉？05/19 12:26

13^F→lsjwew1: 若不是，你又以什麼立場質疑去年的蔡英文呢？05/19 12:26

17^F→lsjwew1: 某i ，現在不是正在嘗試突破中國包圍網嗎？05/19 12:29

22^F→lsjwew1: nqj，如果有一中各表的話沒矮化，但若只有中華人民共和國05/19 12:32

23^F→lsjwew1: 的一個中國原則的話就是矮化。05/19 12:32

26^F→lsjwew1: 某Y，去年邀請函是寄給馬政府的喔。05/19 12:34

28^F→lsjwew1: 蔡是繼承馬既定的決定。政府輪替對外還是要有延續性。否05/19 12:37

29^F→lsjwew1: 則將來誰會相信我們台灣政府？所以兩害相權取其輕，你聽05/19 12:37

30^F→lsjwew1: 不懂嗎？05/19 12:37

32^F→lsjwew1: 已決事項本來就要有延續性。05/19 12:44

34^F→lsjwew1: 某K，要說幾次，若承認中華人民共和國的一中原則就是矮化05/19 12:51

35^F→lsjwew1: 。可蔡英文有承認中華人民共和國的一中原則嗎？05/19 12:51

38^F→lsjwew1: 沒有在一中原則的框架內，以中華台北參加，再怎麼不濟也05/19 12:58

39^F→lsjwew1: 是獨立於中華人民共和國之外的政治實體。當然沒有被矮化05/19 12:58

40^F→lsjwew1: 的顧慮。05/19 12:58

49^F→lsjwew1: 蔡與馬的差別在於承認一中原則與否。而這立場的不同會連05/19 13:05

50^F→lsjwew1: 動到中華台北這名稱是否被矮化的結果。05/19 13:05

51^F→lsjwew1: 樓上某幾位，別故意忽略馬蔡政府間這關鍵性的不同。05/19 13:05

54^F→lsjwew1: 誰在凹？故意忽略一中框架罩頂與否的不同，才是硬拗。05/19 13:08

55^F→lsjwew1: 某K，那麼你說看看什麼是現狀？法律上的現狀，蔡英文沒有05/19 13:13

56^F→lsjwew1: 違背我們憲法與相關法律。外交上，我們也沒有去挑戰以美05/19 13:13

57^F→lsjwew1: 國為首的國際社會的一中政策。若說有改變只是說清楚，當05/19 13:13

58^F→lsjwew1: 年九二會談在一個中國的內涵上沒有共識。這叫破壞現狀嗎05/19 13:13

59^F→lsjwew1: ？05/19 13:13

66^F→lsjwew1: 某Y，內文與推文如何不同？05/19 13:20

71^F→lsjwew1: 某G該臉紅的是你，連政府對外一致性都不曉得，就像川普本05/19 13:41

72^F→lsjwew1: 來要求南韓要為薩德費用付費時，南韓外交部都懂得用外交05/19 13:41

73^F→lsjwew1: 關係一致性打臉川普。05/19 13:41

75^F→lsjwew1: 某G，如果你故意裝不懂就繼續跳針。我知道你這點很厲害。05/19 13:44

79^F→lsjwew1: 某G，自從去年蔡英文繼任總統，他對外國而言就是代表我國05/19 13:51

80^F→lsjwew1: ，而不再只是民進黨主席。你連這點立場都不知道，就別來05/19 13:51

81^F→lsjwew1: 討論好嗎？05/19 13:51

82^F→lsjwew1: 既然去年馬總統當初已然接受中華台北名稱，繼任的蔡英文05/19 13:55

83^F→lsjwew1: 也只能按這已決方式出席會議。這還聽不懂嗎？05/19 13:55

84^F→lsjwew1: 裝不懂猛跳針才是你最擅長的護體神功05/19 13:57

87^F→lsjwew1: 該臉紅的是你。05/19 13:58

91^F→lsjwew1: 卡三條，九二共識是是兩岸之間的協議還是條約？他的地位05/19 14:01

92^F→lsjwew1: 連個共同宣言或新聞稿都不是。05/19 14:01

95^F→lsjwew1: 某G你現在跳針這些問題在上頭的推文都已回答了，別再施展05/19 14:03

96^F→lsjwew1: 跳針護體神功了！05/19 14:03

100^F→lsjwew1: XXXD，某G又再自嗨跳針了。05/19 14:05

101^F→lsjwew1: 加油囉！我就搬張板凳看你跳針囉05/19 14:06

104^F→lsjwew1: 卡三條當然可以改囉。只是去年已談好的，馬英九已接受的05/19 14:10

105^F→lsjwew1: ，你要跟人家盧嗎？05/19 14:10

106^F→lsjwew1: 又，今年連邀請卡都沒來，怎麼談改名稱的事？05/19 14:10

107^F→lsjwew1: 跳針加油，某G。05/19 14:11

[新聞] 談兩岸政策吳敦義：如到北京會講一中各消失

[ HatePolitics ]31 留言, 推噓總分: +13

作者: pneumo - 發表於 2017/05/19 09:57(7年前)

1^F推lsjwew1: 可是，白副算是郝吳柱三人裡面頭腦比較清楚智商有超過10005/19 10:01

2^F→lsjwew1: 的一個。05/19 10:01

5^F推lsjwew1: 某K想省錢不會自己划竹筏過去。05/19 10:08

首頁

尾頁