作者查詢 / LPXLCSK
作者 LPXLCSK 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共905則
限定看板:全部
看板排序:
18F→: 感覺市場很看衰蘋果Mac Pro過渡到m2,昨111.242.221.231 06/06 09:29
19F→: 天發佈時APPLE股價直接從紅一路殺到翻黑111.242.221.231 06/06 09:29
20F→: ,收盤翻黑,今年度Mac系列出貨量跟其他廠111.242.221.231 06/06 09:29
21F→: x86 PC相比實在是慘不忍睹,連當初M1剛發111.242.221.231 06/06 09:29
22F→: 佈的市佔紅利全部回吐還到賠,從專業影視111.242.221.231 06/06 09:29
23F→: 圖像渲染的角度來說,最高記憶體192GB的M111.242.221.231 06/06 09:29
24F→: ac Pro很多重渲染或圖形算不出來,一定很111.242.221.231 06/06 09:29
25F→: 多重度使用者不會選擇Mac,加上目前iPhon111.242.221.231 06/06 09:29
26F→: e 市佔縮水的前提下,它還有多少市場底蘊111.242.221.231 06/06 09:29
27F→: 可以燒?111.242.221.231 06/06 09:29
32F噓: 你怎麼會覺得柯文哲那個世紀唬爛王會給111.242.194.247 06/04 21:51
33F→: 黃國昌當法務部長?111.242.194.247 06/04 21:51
9F→: 有法律背景也不代表什麼,他的專業在民事111.242.194.247 06/03 17:24
10F→: 法學,目前的他連刑法跟行政法基本原理原111.242.194.247 06/03 17:24
11F→: 則都忘得差不多了,他就算在性騷擾議題發111.242.194.247 06/03 17:24
12F→: 表意見也只是被學者笑而已。111.242.194.247 06/03 17:24
13F→: 光是看他前兩天講TDR修法就知道了,罪刑111.242.194.247 06/03 17:26
14F→: 法定的五大原則都忘了,你指望他講得出什111.242.194.247 06/03 17:26
15F→: 麼東西?111.242.194.247 06/03 17:26
2F噓: 會支持柯萊爾的都是高學歷但沒有文化資111.242.194.247 06/03 17:11
3F→: 本的111.242.194.247 06/03 17:11
33F噓: 我絕對不會因為廚師煮的菜不好吃就要求116.89.142.160 06/02 13:55
34F→: 吃屎,但是有一群人因為廚師煮的菜不好吃116.89.142.160 06/02 13:55
35F→: 自己想吃屎,還想要大家跟著吃。藍白黨就116.89.142.160 06/02 13:55
36F→: 是那坨屎116.89.142.160 06/02 13:55
27F→: 我絕對不會因為廚師煮的菜難吃就要求改116.89.142.160 06/02 10:55
28F→: 吃屎+1116.89.142.160 06/02 10:55
3F→: 他已經歪掉了,歪的很徹底111.242.205.27 05/31 21:14
11F→: 上不上課不是重點,重點是哪個刑法老師敢111.242.205.27 05/31 21:22
12F→: 出來說我講錯?111.242.205.27 05/31 21:22
15F→: meredith001:別戰學歷啦!畢竟人的談吐111.242.205.27 05/31 21:25
16F→: 有沒有內容其實也不是學歷在決定的111.242.205.27 05/31 21:25
25F→: 我翻譯成白話,鍾文智在炒作TDR時,TDR不111.242.205.27 05/31 21:29
26F→: 是證交法納管的有價證券,而財政部的函釋111.242.205.27 05/31 21:29
27F→: 可以套用在TDR上作為有價證券來作為民事111.242.205.27 05/31 21:29
28F→: 判決或交易的依據,但不能用在刑事案件上111.242.205.27 05/31 21:29
29F→: 。111.242.205.27 05/31 21:29
33F→: 因為鍾文智被判決的法條,違反刑法明確性111.242.205.27 05/31 21:32
34F→: 原則。立委要修法讓刑法從舊從輕原則排111.242.205.27 05/31 21:32
35F→: 除省去後續釋憲的麻煩。111.242.205.27 05/31 21:32
38F→: 不好意思以前不常用ptt、會再研究縮網址111.242.205.27 05/31 21:37
62F→: 黃白藍粉可以可以不用來秀殘缺的法律知1.200.148.128 05/31 22:00
63F→: 識。1.200.148.128 05/31 22:00
65F→: 我以為學者比法官更懂法律是常識。要不1.200.148.128 05/31 22:03
66F→: 要去看看學術界的意見再來看我說的有沒1.200.148.128 05/31 22:03
67F→: 有道理??1.200.148.128 05/31 22:03
70F→: 東吳陳冲教授(前金管會主委)、李念祖教1.200.148.128 05/31 22:05
71F→: 授、東海林國全教授(前金管會專任委員)1.200.148.128 05/31 22:05
72F→: 、文化王志誠教授(前財政部金融局秘書、1.200.148.128 05/31 22:05
73F→: 總核稿)、政大楊雲驊教授、王文杰教授、1.200.148.128 05/31 22:05
74F→: 周振鋒教授、輔大郭土木教授(前金管會法1.200.148.128 05/31 22:05
75F→: 律事務處長)、張明偉教授、戴銘昇教授、1.200.148.128 05/31 22:05
76F→: 成大古承宗教授、臺北大游進發教授、蔡1.200.148.128 05/31 22:05
77F→: 聖偉教授1.200.148.128 05/31 22:05
86F→: 黃國昌忽略這些該領域學者的意見,披頭直1.200.148.128 05/31 22:07
88F→: 接批評公平正義,我真的懷疑黃國昌對刑事1.200.148.128 05/31 22:07
89F→: 法的認知到底還剩多少?1.200.148.128 05/31 22:07
90F→: 有,我忘了提民進黨郭國文也是反對。1.200.148.128 05/31 22:08
93F→: 我覺得對的事情就該做,但是不應該讓不懂1.200.148.128 05/31 22:11
94F→: 的吃瓜群眾亂帶風向,就這件事而言黃國昌1.200.148.128 05/31 22:11
95F→: 跟吃瓜群眾是差不多的。1.200.148.128 05/31 22:11
100F→: 其實哪些報紙媒體不重要,重要是學者的論1.200.148.128 05/31 22:16
101F→: 述內容。1.200.148.128 05/31 22:16
102F→: 三立民視這些學者出現也不算少數,重點在1.200.148.128 05/31 22:18
103F→: 他們的論述跟論據是否合理1.200.148.128 05/31 22:18
105F→: 溯及既往也是有分。侵益溯及跟受益溯及1.200.148.128 05/31 22:23
106F→: 、真正溯及與不真正溯及,允許跟適用條件1.200.148.128 05/31 22:23
107F→: 差很多1.200.148.128 05/31 22:23
110F→: 就是論事叫做側翼?要發言討論不會針對主1.200.148.128 05/31 22:29
111F→: 題??1.200.148.128 05/31 22:29
118F→: TDR現在是有價證券毫無疑問,但是鍾文智1.200.148.128 05/31 22:32
119F→: 當時證交法就是沒有明文規定TDR是有價證1.200.148.128 05/31 22:32
120F→: 券,你還是聽不懂嗎?1.200.148.128 05/31 22:32
121F→: 難道你要用新法律去評價已經過去的行為1.200.148.128 05/31 22:33
122F→: ?1.200.148.128 05/31 22:33
128F→: 我內文就講過。財政部函釋允許你類推適1.200.148.128 05/31 22:38
129F→: 用再TDR,但刑法禁止,你看不懂這句話的函1.200.148.128 05/31 22:38
130F→: 義??1.200.148.128 05/31 22:38
131F→: 沒有明文規定就是不能處罰,你現在是要跟1.200.148.128 05/31 22:39
132F→: 我說你認同刑法這樣類推適用?1.200.148.128 05/31 22:39
134F→: 修法是正確的事,為何不能護航?只會抹別111.242.205.27 05/31 22:47
135F→: 人是側翼?111.242.205.27 05/31 22:47
139F→: 就算準用證交法,當初TDR還是一樣沒有明111.242.205.27 05/31 22:54
140F→: 文寫在證交法裡,連準用一詞都沒有,財政111.242.205.27 05/31 22:54
141F→: 部的函釋還只是類推適用,刑法可以讓你這111.242.205.27 05/31 22:54
142F→: 樣不利類推?111.242.205.27 05/31 22:54
147F→: 有價證券本來就是明文寫死的,但是當上的111.242.205.27 05/31 23:00
148F→: 規範就是只有國內不包含國外TDR,不然你111.242.205.27 05/31 23:00
149F→: 以為爭議怎麼來的?辯論?你怎麼說不叫黃111.242.205.27 05/31 23:00
150F→: 國昌去跟那些學者辯論就好?111.242.205.27 05/31 23:00
152F→: 去看學者的意見不要只會綠師綠師,針對問111.242.205.27 05/31 23:02
153F→: 題不會嗎?111.242.205.27 05/31 23:02
154F→: YEHjH:抱歉剛沒看清楚,黃國昌那邊基本111.242.205.27 05/31 23:05
155F→: 上只剩下信徒,去那邊根本沒有什麼辯論111.242.205.27 05/31 23:05
156F→: 問題111.242.205.27 05/31 23:05
14F→: 我以為學者比法官更懂法律是常識1.200.148.128 05/31 22:22
29F噓: 少在那邊見風捉影,賴的立場夠明確了,民1.200.148.128 05/31 09:58
30F→: 進黨沒有不想跟中共談,是中共自己不想談1.200.148.128 05/31 09:58
18F→: 柯文哲基本不可能贏,年輕票賴功德小輸,5111.242.205.27 05/31 01:19
19F→: 0歲以上一面倒賴功德,只要賴功德年輕票111.242.205.27 05/31 01:19
20F→: 有抓住就穩贏了,只是房價跟低薪這種議題111.242.205.27 05/31 01:19
21F→: 他真的要思考回答才行,不能整天只是跑行111.242.205.27 05/31 01:19
22F→: 程111.242.205.27 05/31 01:19