[黑特] 黃國昌犯傻的程度已經超乎我的想像

看板HatePolitics作者 (蒙里吉白康)時間11月前 (2023/05/31 21:10), 11月前編輯推噓0(22推 22噓 127→)
留言171則, 37人參與, 11月前最新討論串1/2 (看更多)
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=pfbid02wRSXFYoVat1MmQ7ccxSfs4g8PfSDv7x4X6JY2EJPXAMviSScFkH7vc8TcZiUXja5l&id=100044212280401 黃國昌今天發了這篇文看似公平正義,其實根本是踩到民主國家的超大地雷 我不知道發文的人是黃國昌本人或是粉專小編 若是的話我很難相信黃國昌作為律師竟然會講出這種荒唐的言論。 簡單敘述一下事情的經過和判決爭議點 第一、鍾文智炒作TDR是在2012年證交法修正之前,而TDR是在證交法2012修法後才納為有 價證券,新法原則禁止不利溯及既往。 第二、當時的TDR是適用財政部民國76年函釋,因為76年的函釋沒有明確定義TDR,民法允許 類推適用,也允許主管機關自行認定。 但刑法僅允許有利類推,絕對的禁止不利類推。 第三、鍾文智的案子就這一部份聲請大法官釋憲被駁回的理由是,此案不是最終判決,不是 聲請釋憲的客體。 三種結果都只能是無罪 坦白講案子到終審後走憲法訴訟流程,最後被認定違憲根本是必然 即便鍾文智再怎麼可惡 民主國家中最基本的原則跟價值就是不可以拿出來交換,當你為了要處理犯罪問題而把罪 刑法定的基本原則無視,就是走向獨裁政權的開始 現在修法反而可以使鍾文智因有利溯及既往而免於最後的司法資源浪費 然後就是那群時代力量在擋這次TDR修法 如果,拿著一把名為公平正義之劍,就可以不講道理砍向別人的話,解嚴前的國民黨很適合 你。 當年的國民黨就是拿著反共的正義之劍到處砍向任何人。 我知道很多離開學校或考完國家考試後多年的法律人 只要沒接觸刑法多年後,看刑法都會跟吃瓜群眾一樣懵懂 就像很多刑事法學者沒接觸民法多年後也都會忘記民法內容 但若連刑法最基本的罪刑法定五大原則都忘了就該閉嘴不要裝懂 如果這就是時代力量的水準,我現在知道為什麼徐永明這麼冤枉會去踩到收賄罪的雷 我從頭到尾就相信徐永明的人格。但時代力量的律師水準就是只有這樣而已 徐永明的答辯完全座實對價關係的自白,荒唐的是號稱律師最多的時代力量竟然沒有人提 醒他法律的底線 難怪這麼黨明年準備滅黨 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.242.205.27 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1685538656.A.B0F.html ※ 編輯: LPXLCSK (111.242.205.27 臺灣), 05/31/2023 21:12:02
推
05/31 21:12, 11月前 , 1F
黃國昌就是獨裁阿 看看以前時代力量
05/31 21:12, 1F
※ 編輯: LPXLCSK (111.242.205.27 臺灣), 05/31/2023 21:13:44
→
05/31 21:14, 11月前 , 2F
還有時力那個選制 是抄中共的
05/31 21:14, 2F
→
05/31 21:14, 11月前 , 3F
他已經歪掉了,歪的很徹底
05/31 21:14, 3F
推
05/31 21:15, 11月前 , 4F
05/31 21:15, 4F
→
05/31 21:17, 11月前 , 5F
那不重要 黃國昌現在就是表忠民眾黨 蹭
05/31 21:17, 5F
→
05/31 21:17, 11月前 , 6F
一席不分區
05/31 21:17, 6F
噓
05/31 21:19, 11月前 , 7F
呃...怎麼一堆想幫別人上課的
05/31 21:19, 7F
推
05/31 21:21, 11月前 , 8F
徐永明：他(蔥仔)是毛澤東，我是周恩來
05/31 21:21, 8F
推
05/31 21:22, 11月前 , 9F
05/31 21:22, 9F
→
05/31 21:22, 11月前 , 10F
高職外送仔沒資格幫別人上課哭哭
05/31 21:22, 10F
→
05/31 21:22, 11月前 , 11F
上不上課不是重點,重點是哪個刑法老師敢
05/31 21:22, 11F
→
05/31 21:22, 11月前 , 12F
出來說我講錯?
05/31 21:22, 12F
推
05/31 21:24, 11月前 , 13F
這就是雞昌的興趣啊 y
05/31 21:24, 13F
→
05/31 21:25, 11月前 , 14F
反正噴槍打鳥 有打中就算了 沒打中就當沒
05/31 21:25, 14F
→
05/31 21:25, 11月前 , 15F
meredith001：別戰學歷啦！畢竟人的談吐
05/31 21:25, 15F
→
05/31 21:25, 11月前 , 16F
有沒有內容其實也不是學歷在決定的
05/31 21:25, 16F
→
05/31 21:25, 11月前 , 17F
這回事 雞昌不會認錯的
05/31 21:25, 17F
推
05/31 21:26, 11月前 , 18F
完全看不懂@@
05/31 21:26, 18F
→
05/31 21:26, 11月前 , 19F
真的隔行如隔山
05/31 21:26, 19F
推
05/31 21:26, 11月前 , 20F
為什麼這件事是雞昌的錯XD
05/31 21:26, 20F
→
05/31 21:28, 11月前 , 21F
他不是擋余天提案的立委、也不是大法官
05/31 21:28, 21F
→
05/31 21:28, 11月前 , 22F
，也不是立委，更不是金管會或判鍾文智1
05/31 21:28, 22F
→
05/31 21:28, 11月前 , 23F
8年的法官，結果雞昌最先被檢討是怎樣XD
05/31 21:28, 23F
推
05/31 21:29, 11月前 , 24F
國昌就是法律 你敢嘴？
05/31 21:29, 24F
→
05/31 21:29, 11月前 , 25F
我翻譯成白話,鍾文智在炒作TDR時,TDR不
05/31 21:29, 25F
→
05/31 21:29, 11月前 , 26F
是證交法納管的有價證券,而財政部的函釋
05/31 21:29, 26F
→
05/31 21:29, 11月前 , 27F
可以套用在TDR上作為有價證券來作為民事
05/31 21:29, 27F
→
05/31 21:29, 11月前 , 28F
判決或交易的依據,但不能用在刑事案件上
05/31 21:29, 28F
→
05/31 21:29, 11月前 , 29F
。
05/31 21:29, 29F
推
05/31 21:30, 11月前 , 30F
他上次直播就這點噴很久了
05/31 21:30, 30F
推
05/31 21:31, 11月前 , 31F
幫補 無腦粉絲要來噓囉
05/31 21:31, 31F
噓
05/31 21:32, 11月前 , 32F
先秀你的學歷...
05/31 21:32, 32F
→
05/31 21:32, 11月前 , 33F
因為鍾文智被判決的法條,違反刑法明確性
05/31 21:32, 33F
→
05/31 21:32, 11月前 , 34F
原則。立委要修法讓刑法從舊從輕原則排
05/31 21:32, 34F
→
05/31 21:32, 11月前 , 35F
除省去後續釋憲的麻煩。
05/31 21:32, 35F
→
05/31 21:32, 11月前 , 36F
謝原PO翻譯
05/31 21:32, 36F
推
05/31 21:35, 11月前 , 37F
至少學一下怎麼縮網址吧
05/31 21:35, 37F
→
05/31 21:37, 11月前 , 38F
不好意思以前不常用ptt、會再研究縮網址
05/31 21:37, 38F
還有 93 則推文
→
05/31 22:39, 11月前 , 132F
我說你認同刑法這樣類推適用?
05/31 22:39, 132F
噓
05/31 22:44, 11月前 , 133F
還敢護航啊 既得利益者還是側翼啦
05/31 22:44, 133F
→
05/31 22:47, 11月前 , 134F
修法是正確的事,為何不能護航?只會抹別
05/31 22:47, 134F
→
05/31 22:47, 11月前 , 135F
人是側翼?
05/31 22:47, 135F
推
05/31 22:50, 11月前 , 136F
正確手段是誘導對方認罪協商
05/31 22:50, 136F
推
05/31 22:50, 11月前 , 137F
能在台灣玩的有價證券 就是準用證交法
05/31 22:50, 137F
→
05/31 22:51, 11月前 , 138F
165-2 就是畫蛇添足
05/31 22:51, 138F
→
05/31 22:54, 11月前 , 139F
就算準用證交法,當初TDR還是一樣沒有明
05/31 22:54, 139F
→
05/31 22:54, 11月前 , 140F
文寫在證交法裡,連準用一詞都沒有,財政
05/31 22:54, 140F
→
05/31 22:54, 11月前 , 141F
部的函釋還只是類推適用,刑法可以讓你這
05/31 22:54, 141F
→
05/31 22:54, 11月前 , 142F
樣不利類推?
05/31 22:54, 142F
→
05/31 22:55, 11月前 , 143F
搞個名詞就說不適用證交法？憑什麼
05/31 22:55, 143F
推
05/31 22:55, 11月前 , 144F
你就去他聊天室跟他辯論看看啊
05/31 22:55, 144F
→
05/31 22:55, 11月前 , 145F
是不是有價證券一翻兩瞪眼 炒作的人不
05/31 22:55, 145F
→
05/31 22:55, 11月前 , 146F
知道嗎？
05/31 22:55, 146F
→
05/31 23:00, 11月前 , 147F
有價證券本來就是明文寫死的,但是當上的
05/31 23:00, 147F
→
05/31 23:00, 11月前 , 148F
規範就是只有國內不包含國外TDR,不然你
05/31 23:00, 148F
→
05/31 23:00, 11月前 , 149F
以為爭議怎麼來的?辯論?你怎麼說不叫黃
05/31 23:00, 149F
→
05/31 23:00, 11月前 , 150F
國昌去跟那些學者辯論就好?
05/31 23:00, 150F
噓
05/31 23:01, 11月前 , 151F
我猜又是綠師的臉書
05/31 23:01, 151F
→
05/31 23:02, 11月前 , 152F
去看學者的意見不要只會綠師綠師,針對問
05/31 23:02, 152F
→
05/31 23:02, 11月前 , 153F
題不會嗎？
05/31 23:02, 153F
→
05/31 23:05, 11月前 , 154F
YEHjH：抱歉剛沒看清楚，黃國昌那邊基本
05/31 23:05, 154F
→
05/31 23:05, 11月前 , 155F
上只剩下信徒，去那邊根本沒有什麼辯論
05/31 23:05, 155F
→
05/31 23:05, 11月前 , 156F
問題
05/31 23:05, 156F
→
05/31 23:08, 11月前 , 157F
啊我有個疑問 余天臉書怎麼沒有本次修
05/31 23:08, 157F
→
05/31 23:08, 11月前 , 158F
法？
05/31 23:08, 158F
→
05/31 23:08, 11月前 , 159F
這麼好的法案 應該公告周知
05/31 23:08, 159F
噓
05/31 23:10, 11月前 , 160F
立院第一大黨自己都不敢念這條法來討論
05/31 23:10, 160F
→
05/31 23:10, 11月前 , 161F
了。 在那邊抹屎到別的黨身上。
05/31 23:10, 161F
→
05/31 23:11, 11月前 , 162F
這麼好棒棒的法。應該第一大黨好好宣傳
05/31 23:11, 162F
→
05/31 23:11, 11月前 , 163F
支持一下啊。 媒體多放送一下啊。還要
05/31 23:11, 163F
→
05/31 23:11, 11月前 , 164F
我們教喔。
05/31 23:11, 164F
噓
05/31 23:22, 11月前 , 165F
一堆北七要幫忙上課
05/31 23:22, 165F
推
05/31 23:26, 11月前 , 166F
4%畜只會跳針啦
05/31 23:26, 166F
推
05/31 23:48, 11月前 , 167F
你討論法律只會被噓啦，跟館長和在一起
05/31 23:48, 167F
→
05/31 23:48, 11月前 , 168F
你覺不是風向雞？
05/31 23:48, 168F
噓
06/01 01:02, 11月前 , 169F
鍵盤法官你好
06/01 01:02, 169F
噓
06/01 06:32, 11月前 , 170F
你484看過綠師的臉書？笑死
06/01 06:32, 170F
噓
06/01 06:56, 11月前 , 171F
看到黃藍白粉就知道，這篇在幹嘛了
06/01 06:56, 171F
‣ 更多 LPXLCSK 的文章
文章代碼(AID): #1aTqTWiF (HatePolitics)
‣ 更多 LPXLCSK 的文章
文章代碼(AID): #1aTqTWiF (HatePolitics)