作者查詢 / lowrie

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 lowrie 的總覽 (PTT發文,留言,暱稱)

發文數量: 1

收到的『推』: 0

收到的『→』: 0

收到的『噓』: 0

留言數量: 68

送出的『推』: 37 (54.4%)

送出的『→』: 31 (45.6%)

送出的『噓』: 0 (0.0%)

使用過的暱稱: 1

lowrie 在 PTT 最新的發文, 共 1 篇

[問題] shell script 檔案移動

[ Linux ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: lowrie - 發表於 2009/07/25 07:23(16年前)

lowrie 在 PTT 最新的留言, 共 68 則

[新聞] 台灣大地動力學計畫　中央大學聲明稿發表於 2008-03-11

[ EarthScience ]30 留言, 推噓總分: +19

作者: lauw - 發表於 2008/03/11 16:15(18年前)

8^F推lowrie:低調炸測是最快的方法但絕不是最好的方法03/11 18:06

9^F→lowrie:期待有一天能光明正大的從事這麼偉大的研究03/11 18:07

Re: [新聞] 炸測引發地震中央大學致歉

[ EarthScience ]33 留言, 推噓總分: +19

作者: wayne1983 - 發表於 2008/03/10 00:58(18年前)

27^F推lowrie:幫補個八卦看來的試炸計畫 http://0rz.tw/f93Iw03/10 02:07

29^F→lowrie:看起來準備挺周詳的並不是部分鄉民說的胡亂炸吧03/10 02:08

Re: [新聞] 炸測引發地震中央大學致歉

[ EarthScience ]18 留言, 推噓總分: +6

作者: heavenmoon - 發表於 2008/03/09 23:29(18年前)

7^F推lowrie:炸藥好像是埋在井裡地點是在河床03/09 23:42

8^F→lowrie:消防真有那麼需要嗎? 好像是警方說沒必要通知的03/09 23:43

10^F→lowrie:某篇新聞看到的03/09 23:45

12^F推lowrie:所以新聞說被開罰單是真的摟03/09 23:50

14^F推lowrie:八卦版看到TAIGER炸測前置作業達一年多耶事前評估挺完整的03/09 23:58

15^F→lowrie:這次震動如果真的出乎他們預期太多達到失控標準03/09 23:59

16^F→lowrie:我覺得挺有討論跟檢討的空間...03/10 00:00

Re: [新聞] 炸測引發地震中央大學致歉

[ EarthScience ]35 留言, 推噓總分: +15

作者: smallworld - 發表於 2008/03/09 23:25(18年前)

2^F推lowrie:看起來好像頗有經驗原PO要不要建議台灣學者去學習觀摩03/09 23:32

7^F推lowrie:我覺得不要因為板上推文造成把氣出在真正辛苦的研究人員身03/10 00:20

8^F→lowrie:上03/10 00:21

9^F→lowrie:我想出來回應面對媒體的王老師沒有傲慢吧!03/10 00:21

10^F推lowrie:我不知道這裡真正參與TAIGER的人有多少但我這局外人03/10 00:23

12^F→lowrie:看到某些不恰當的護航文會陷王老師於不義03/10 00:24

13^F→lowrie:本來有錯就該認錯阿03/10 00:25

14^F→lowrie:我相信大多數人應該是支持學術研究的至少我是03/10 00:26

17^F→lowrie:但是計劃有瑕疵就該檢討 (抱歉我覺得我好囉唆@@)03/10 00:27

24^F推lowrie:大家一團和氣的來討論吧!03/10 00:30

26^F→lowrie:沒錯很多錯誤訊息誤導也很多鄉民誤解很多本科系的人03/10 00:31

28^F→lowrie:急於護航卻用了錯誤的方法這是我看到的現象03/10 00:32

33^F推lowrie:有損失還被酸樓上的你辛苦了XD03/10 00:34

Re: [新聞] 炸測引發地震中央大學致歉

[ EarthScience ]5 留言, 推噓總分: +2

作者: darkmoon - 發表於 2008/03/09 21:22(18年前)

1^F推lowrie:你新聞沒看清楚記者會已經開了阿還有PPT簡報03/09 21:24

2^F→lowrie:只是媒體不會播很完全帶到就算了我相信應該是講很詳細03/09 21:25

lowrie 在 PTT 的暱稱紀錄, 共 1 個

暱稱：頻率

文章數量：1