作者查詢 / lowatre
作者 lowatre 在 PTT [ Suckcomic ] 看板的留言(推文), 共52則
限定看板：Suckcomic
看板排序：
全部UTAH-JAZZ6907NBA428Mizuki_Nana231C_Chat107PlayStation105Kojima93MetalGear93NBA_Film65Lakers63Suckcomic52Mavericks46LightNovel44RealPlaying37NBAGAME32NSwitch24Falcom21GameDesign21H-GAME19DaCapo18stardust18Hayate17XBOX16Cavaliers15Kings14NCAA14Japandrama13maaya13Headphone12Rockets11Pistons8ChicagoBulls7CODE_GEASS7HorieYui7PSP-PSV7Sixers7Timberwolves7BLAZERS6book6CareerPlan6FinalFantasy6G-S-WARRIORS6NCU_Talk6Steam6CTS5IdolMaster5LeafKey5LeBronJames5MenTalk5Nets5PACERS5Soft_Job5AC_Music4Celtics4Hawks4LoveLive_Sip4Militarylife4Spurs4YuiAragaki4China-Drama3GAMEMUSIC3J-PopStation3Japan_Travel3JapanMovie3KobeBryant3studyabroad3TalesSeries3Bank_Service2BioHazard2graduate2Hornets2IVERSON2Knicks2LaClippers2Linux2Nuggets2Pelicans2PHX-Suns2seiyuu2SENIORHIGH2TaiwanDrama2Board1BROADWAY1C_Anthony1clmusic1CourtBasketB1CTV1FJU-Laws991Google1JAM_Project1JapanStudy1JOJO1MiamiHeat1nb-shopping1NBA_Fantasy1NBALive1NTUE-DCBASK1Orl-Magic1SCU_AccBsket1SeibuLions1SP2_Basket1Sportcenter1SportLottery1SteveNash131T-mac1TAMURAYUKARI1Thunder1TodaErika1TWvoice1worldbasket1YK1<< 收起看板(110)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
2F→:一碼歸一碼 這部的概念跟TxD其實差了不少 這樣比不太適合10/08 08:07
6F→:如果有踩線的話先說聲抱歉 個人沒有不尊重C大想法的意思啦10/08 11:50
7F→:只是單純認為兩部作品看似同主題但思想並不相同 XD10/08 11:51
1F→:如果真的只想看單純看角色確實是不推薦就是了05/21 16:22
3F→:材料算不算垃圾見仁見智啦 不過至少每個材料都有用處05/21 16:23
4F→:原PO遇到的狀況其實在SG已經很常見了 大家都會說堅持下去05/21 16:24
5F→:因為確實他會給你一些意想不到的結論 渲染力也算十足05/21 16:24
7F→:甚至是空想科學都至少有經過統整(bug是一定有)05/21 16:25
9F→:我不知道原PO指的材料是啥 但為了建造劇情的材料可沒馬虎05/21 16:26
14F→:我也承認幾乎所有角色都是拿常見模式下去套 這點確實偏弱05/21 16:27
24F→:不過這東西我也完全不推薦看動畫就是了 XD 雖然已經不錯了05/21 16:38
25F→:遊戲才能得知全貌 而且看完會覺得這東西的確非常用心05/21 16:38
26F→:要從賣不賣錢來評判是有點本末倒置了05/21 16:39
1F推:這本多少是含有敘事者不可靠的元素啦(?)05/20 03:46
2F→:就像大老師常常說雪乃一直是正確的 但讀者角度卻不然05/20 03:47
3F→:兩個想法幾乎同調的人可以認同彼此 那第三者又如何?05/20 03:48
4F→:但也不代表他們錯誤 就如平塚所述 他們都是有在動腦的人05/20 03:49
5F→:也造就了看大老師和雪乃的成長會是這本的一大看點05/20 03:49
6F→:其實個人是很期待作者給出的結論 不過這些過程也非常精采05/20 03:52
9F→:不同 這在本質上是不一樣的 只是推導出一樣的句子罷了05/20 18:06
10F→:一個是主觀 一個是客觀 雪乃提到的確實很不負責05/20 18:08
22F→:會覺得雪乃不需要負責是因為我們站在第三者的角度呀05/22 02:29
23F→:大家都知道三浦這類的人就是害雪乃變成這樣子的元凶05/22 02:30
24F→:但對於雪乃自身又如何?畢竟她連真正的自己都還在迷惘05/22 02:31
25F→:不過最主要確實是雪乃是被作者賦予這樣的任務沒錯..05/22 02:32
26F→:她只會說出對她來說正確的事 而她只是"大部分"是正確的05/22 02:34
27F→:不過這也只是角度問題啦 本來就不絕對就是了05/22 02:35
29F→:無意戰啦 只是覺得這是相對的05/22 03:33
30F→:本來也是認同雪乃 但看到原PO說到最後一句不禁思考了一下05/22 03:33
31F→:今天針對三浦的發言 雪乃這樣的回答是必須考慮到自己的05/22 03:35
32F→:如果今天只是丟一句這種主觀的話其實沒辦法改變甚麼05/22 03:36
33F→:畢竟她是用不確定性去回答三浦的發言 這在某程度也是偏頗05/22 03:37
34F→:如果說要負責具體的表現我不曉得 但這樣的發言確實不恰當05/22 03:38
35F→:並非是對別人的忌妒負責 而是自己的發言..個人是這麼覺得05/22 03:41
59F推:個人是不知道u大在提誰啦(也許是我和原PO一起)05/22 18:52
60F→:不過個人覺得你和原PO所提的東西已經偏掉了...05/22 18:53
61F→:我的敘述確實是模糊不清 多少也會帶小說後面的東西去理解05/22 18:53
62F→:我們現在有的共識是雪乃的個性就是會不斷諷刺他人的錯誤05/22 18:57
63F→:建立在這個前提這麼做很正常 但要如此也還要有另一個前提05/22 19:00
64F→:你要站在對方和自己的立場 搞清楚雙方的客觀事實再發言05/22 19:02
65F→:也許三浦方面她是"猜"對了 但她連自己都沒搞清楚就不太好05/22 19:03
66F→:就如u大所提的 三浦在第一集前根本是不認識的狀況05/22 19:04
67F→:這跟現實或個人立場無關 都是建立在劇中的狀況下05/22 19:05
68F→:這個發言是成立在比較的前提下 所以主觀成分很重 就有問題05/22 19:07
69F→:在雪乃個性偏激的情況下把觀念和對錯考慮進去是必須的05/22 19:09
70F→:上面我最後也提過 要負責的重點在於發言 不是對面的三浦05/22 19:11
71F→:是自己發言的動機及立場 這點得對自己負責05/22 19:11
72F→:個人無意去批評原PO 只是認為原PO提出一個有趣的點思考05/22 19:16
73F→:這本的角色很適合用邏輯去推 提供的線索不明顯卻多05/22 19:18
74F→:真的是可以越辯越明..也希望還有不同的想法 XD05/22 19:19
75F推:後來想想這也算原罪啦 繞了個大圈就是在講設定上的問題05/22 19:26
76F→:渡航可能為了襯托她的個性寫了這句台詞而已..沒想那麼深05/22 19:28
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁