作者查詢 / loveme00835

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 loveme00835 在 PTT [ movie ] 看板的留言(推文), 共486則

限定看板：movie

看板排序：

全部C_and_CPP8629T-ara3254Rainbow2642DSLR640KARA631movie486SNSD400Gossiping259KoreanPop109Programming98Soft_Job60GirlsDay49BLEACH42Beauty41Sub_CS32AfterSchool30BLACKPINK30C_Chat24car24GFRIEND21KoreaDrama21Olympics_ISG19C_Sharp14FourMinute11StupidClown11Lifeismoney10Keelung8Key_Mou_Pad8SecretGirls8ChungLi7MobileComm7Theater7APINK6NTOU_TALK6ONE_PIECE6WorldCup6EAseries5Visual_Basic5CLHS-TALK4CVS4DC_SALE4marriage4TVXQ4ask3AyaseHaruka3CarShop3DJ_Ken3hypermall3Korea3Prob_Solve3SISTAR3BEG2ComGame-Plan2HIGHLIGHT2japanavgirls2KR_Entertain2LeeMinHo2MBLAQ2Mo-Musume2MusicGame2NineMuses2Oneday2PokeMon2SHINee2SYSOP2Tech_Job2TeenTop2THUMath952AC_In1AOA1ArakawaCow1Archery1ASM1BoA1Cloud1CSonline1Food1FTISLAND1fx1hardware1HelloVenus1INFINITE1joke1KS96-3181Little-Games1MH1missA1NANLIN3011NCKU_ECO971NTHUTL971ParkMinYoung1PeopleSeries1PttNewhand1SD-GundamOL1SFFamily1SSSH-16th-Fk1SuperJunior1Test1U-KISS1<< 收起看板(99)

首頁

尾頁

[討論] 大家都叫美國隊長"隊長" 隊長指的是什麼?

[ movie ]81 留言, 推噓總分: +29

作者: mnhyuiop - 發表於 2018/04/30 14:38(6年前)

18^F→loveme00835: 就是字面上的意思，藝名懂？04/30 14:50

[討論] Marvel第四階段會是哪個英雄扛主線?

[ movie ]222 留言, 推噓總分: +138

作者: dro001 - 發表於 2018/04/30 11:47(6年前)

25^F推loveme00835: 鋼鐵心04/30 12:02

Re: [狗幹大負雷]移動迷宮死亡解藥

[ movie ]11 留言, 推噓總分: +1

作者: pchion2013 - 發表於 2018/04/29 23:22(6年前)

8^F噓loveme00835: 第2集就是糞片不曉得還去看3幹嘛04/30 11:11

[討論] 大家對宣傳手法骯髒的電影會拒看嗎？

[ movie ]26 留言, 推噓總分: +12

作者: plutox - 發表於 2018/04/30 10:33(6年前)

13^F→loveme00835: 關電影版什麼事04/30 11:05

[ 雷] 就算在電影院還是會被暴雷消失

[ movie ]79 留言, 推噓總分: +17

作者: pjhs320279 - 發表於 2018/04/30 10:46(6年前)

24^F→loveme00835: 這算什麼雷

27^F噓loveme00835: 補噓04/30 11:04

55^F噓loveme00835: 這集本來就是看復聯怎麼輸、英雄怎麼死的，連這功課04/30 12:04

56^F→loveme00835: 都不做還說別人雷04/30 12:04

[討論] 關於奇異博士的一段疑問（雷）

[ movie ]54 留言, 推噓總分: +15

作者: js78624 - 發表於 2018/04/29 20:11(6年前)

16^F→loveme00835: 目前好像沒看過平行宇宙的概念？有可能奇異博士已經04/29 20:28

17^F→loveme00835: 找好救兵，Earth-199999 先給薩玩爛，之後再過來虐04/29 20:29

18^F→loveme00835: 他04/29 20:29

19^F→loveme00835: 老實說如果只是看到結果，還是無法說服為什麼要交出04/29 20:32

20^F→loveme00835: 寶石，因為這個宇宙還有太多可能性04/29 20:33

21^F→loveme00835: 當他說出這是戰爭的尾聲的時候，應該不只代表已經看04/29 20:36

22^F→loveme00835: 過劇本，演員應該都找齊了04/29 20:36

[好雷但有白癡戰犯]復仇者聯盟3

[ movie ]47 留言, 推噓總分: -11

作者: junseimika - 發表於 2018/04/29 16:25(6年前)

1^F噓loveme00835: 喔，漫威應該請你去當編劇04/29 16:26

Re: [水邊雷] 噤斷界護

[ movie ]69 留言, 推噓總分: +7

作者: KK1923 - 發表於 2018/04/14 08:39(6年前)

3^F推loveme00835: 先不說假設的問題，你都知道咳嗽打噴嚏會出聲；那嬰04/14 10:27

4^F→loveme00835: 兒出生會不會有聲音？因為吐槽的人，都是就劇情有演04/14 10:27

5^F→loveme00835: 出的點去做延伸思考，雖然有些加上自己想法，但你卻04/14 10:27

6^F→loveme00835: 是忽略這個，另外用劇情沒演到的部分來反駁，如防空04/14 10:27

7^F→loveme00835: 洞的假設你提蓋的時候要加固；那我也可以說早就有現04/14 10:27

8^F→loveme00835: 成的防空洞。所以你護航的點根本都自爆04/14 10:28

9^F→loveme00835: 要跟邏輯魔人比邏輯的話，先不要自爆是基本要求吧..04/14 10:34

11^F→loveme00835: 生小孩有沒有計畫這個是假議題，我覺得可以忽略，但04/14 11:37

12^F→loveme00835: 你這篇就是用假設「東西要自己建造」這點來反駁對方04/14 11:38

13^F→loveme00835: 的懷疑，本身就是立論不足，因為你不知道育兒房是不04/14 11:38

14^F→loveme00835: 是就是男主建起來的04/14 11:38

15^F→loveme00835: 其實前幾篇推文也有講說可能附近旅館有隔音間，其實04/14 11:41

16^F→loveme00835: 如果淋浴間都可以完美隔音，應該有不少房子也有同樣04/14 11:41

17^F→loveme00835: 效果，這點也是編劇自己埋下疑點讓觀眾懷疑「躲在育04/14 11:42

18^F→loveme00835: 兒房」的必要及唯一性04/14 11:42

19^F→loveme00835: 我覺得護航比吐槽難很多，原因是想出完全不同的情境04/14 12:23

20^F→loveme00835: 很容易，但是要想出對劇情合理的解釋很難。因為矛盾04/14 12:23

21^F→loveme00835: 是無解的，如果你解了應該能得獎04/14 12:24

22^F→loveme00835: 生小孩有沒有計畫是假議題，原因是：這是編劇的設定04/14 12:28

23^F→loveme00835: ，對已經設定作為劇情主軸的東西，沒有必要去討論該04/14 12:29

24^F→loveme00835: 不該做這個設定；而只能去討論劇情有沒有照設定來演04/14 12:29

25^F→loveme00835: 進。04/14 12:29

26^F→loveme00835: 舉個例，就像你去討論「我們該不該有太陽」一樣04/14 12:33

27^F→loveme00835: 所以圍繞在生小孩有沒有計畫，以及其他衍生問題，都04/14 12:36

28^F→loveme00835: 是無效的：因為不會有定論。但是你為了不會有定論的04/14 12:36

29^F→loveme00835: 東西，做了假設，根據你的假設推導，卻導出跟劇情矛04/14 12:36

30^F→loveme00835: 盾的結論。這樣就是自爆04/14 12:36

31^F→loveme00835: 生活在水邊 -> 找到隔音不錯的船屋 -> 主角們從此過04/14 12:55

32^F→loveme00835: 著幸福快樂的日子。這篇你呈現的只是「堅持房子/防04/14 12:55

33^F→loveme00835: 空洞自己蓋，然後蓋的時候出聲，結果主角被滅」來反04/14 12:55

34^F→loveme00835: 駁不可能住水邊/防空洞。你覺得合理嗎？04/14 12:55

36^F→loveme00835: 因為你先入為主假設「這個情況下不會有船屋」進而才04/14 13:10

37^F→loveme00835: 有「房子要自己蓋」的結論，但是凡事都是有可能的呀04/14 13:10

38^F→loveme00835: ，你想用你找得到的反例去說其他情境的機率是 0，這04/14 13:10

39^F→loveme00835: 個邏輯我顆顆04/14 13:10

42^F→loveme00835: 不只船屋，「現成的」防空洞/地窖/避難所，情境的組04/14 13:17

43^F→loveme00835: 合數就夠你寫好幾本劇本04/14 13:17

46^F→loveme00835: 我上面說的都不是一定，都是劇情「可能」的發展，當04/14 13:40

47^F→loveme00835: 這個可能數愈多，就會愈減少編劇對主角「只能去利用04/14 13:40

48^F→loveme00835: 這個育兒房」的正當性，也就是前幾篇吐槽文常用的文04/14 13:41

49^F→loveme00835: 法：怎麼不要xx就好了，就不會xx了啊。不過這個都是04/14 13:41

50^F→loveme00835: 劇情的灰色地帶就是04/14 13:41

51^F→loveme00835: 我沒有說你提出的可能性「是錯的」，但你的劇本是為04/14 13:45

52^F→loveme00835: 了「把主角作死」而被你反駁的論點則是想「把主角救04/14 13:45

53^F→loveme00835: 活」，但這都沒辦法用劇情去證明。你覺得對方錯的點04/14 13:45

54^F→loveme00835: 是在基於你提出的假設下所以錯04/14 13:45

55^F推loveme00835: 你有沒有發現你的每一句都是一個假設？然後你想用自04/14 13:48

56^F→loveme00835: 己的假設來推翻別人的論點，但不是想利用別人的假設04/14 13:48

57^F→loveme00835: 來推翻？04/14 13:48

58^F→loveme00835: 所以你夠清楚的話，就會明白我的推文不是在「反駁你04/14 13:50

59^F→loveme00835: 的論點」而是指明「你的論點是一種可能，但反駁方式04/14 13:50

60^F→loveme00835: 是錯的」04/14 13:50

69^F→loveme00835: 已經回文囉~04/14 17:43

[請益] 自殺實境秀是冷門片嗎?

[ movie ]8 留言, 推噓總分: +2

作者: lucky70121 - 發表於 2018/04/13 23:15(6年前)

6^F→loveme00835: 暗光鳥的電影真的很怪，但是想試都午夜場04/14 01:02

[請益][雷] 時空線索結局

[ movie ]8 留言, 推噓總分: +4

作者: ez910115 - 發表於 2018/04/13 21:13(6年前)

3^F→loveme00835: 感覺不錯看耶04/13 21:49

首頁

尾頁