作者查詢 / loveme00835

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 loveme00835 在 PTT [ Sub_CS ] 看板的留言(推文), 共32則

限定看板：Sub_CS

看板排序：

全部C_and_CPP8629T-ara3254Rainbow2642DSLR640KARA631movie486SNSD400Gossiping258KoreanPop109Programming98Soft_Job60GirlsDay49BLEACH42Beauty41Sub_CS32AfterSchool30BLACKPINK30C_Chat24car23GFRIEND21KoreaDrama21Olympics_ISG19C_Sharp14FourMinute11StupidClown11Keelung8Key_Mou_Pad8SecretGirls8MobileComm7Theater7APINK6Lifeismoney6NTOU_TALK6ONE_PIECE6WorldCup6ChungLi5EAseries5Visual_Basic5CLHS-TALK4CVS4DC_SALE4marriage4TVXQ4ask3AyaseHaruka3CarShop3DJ_Ken3hypermall3Korea3Prob_Solve3SISTAR3BEG2ComGame-Plan2HIGHLIGHT2japanavgirls2KR_Entertain2LeeMinHo2MBLAQ2Mo-Musume2MusicGame2NineMuses2Oneday2PokeMon2SHINee2SYSOP2Tech_Job2TeenTop2THUMath952AC_In1AOA1ArakawaCow1Archery1ASM1BoA1Cloud1CSonline1Food1FTISLAND1fx1hardware1HelloVenus1INFINITE1joke1KS96-3181Little-Games1MH1missA1NANLIN3011NCKU_ECO971NTHUTL971ParkMinYoung1PeopleSeries1PttNewhand1SD-GundamOL1SFFamily1SSSH-16th-Fk1SuperJunior1Test1U-KISS1<< 收起看板(99)

首頁

尾頁

Re: [判決] C_and_CPP/loveme00835

[ Sub_CS ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: NoTeXactLy - 發表於 2014/08/07 15:33(9年前)

1^F→loveme00835:法條可改, 課文可改; 但你咀嚼字句的方式不容被改變07/14 04:12

2^F→loveme00835:MOONRAKER 早就看出這點, 只是比喻的方式不恰當07/14 04:17

Fw: (loveme00835) Re: [申訴] Sub_CS/loveme00835

[ Sub_CS ]19 留言, 推噓總分: 0

作者: NoTeXactLy - 發表於 2014/07/13 17:59(9年前)

6^F→loveme00835:某種層面來說是對人不對事沒錯，不能在被酸之後表現良07/12 10:05

7^F→loveme00835:好，先申訴別人就沒事。(以你的角度07/12 10:10

9^F→loveme00835:你可能看不懂我的意思, 幫你做個總結: 第一段講明我不07/13 23:53

10^F→loveme00835:辦的立場. 第二段以後是我想用板規辦你但沒有的原因07/14 00:00

11^F→loveme00835:後面的討論都是針對第二段以後, 不是護航. 如果你覺得07/14 00:05

12^F→loveme00835:我有在包庇誰, 那就是你了阿...07/14 00:10

13^F→loveme00835:原本我沒仔細看原文討論, 因為你申訴反而讓我想水桶你07/14 00:15

14^F→loveme00835:但是沒想到你又申訴到這裡來, 我想真的桶會你更誇張吧07/14 00:23

15^F→loveme00835:你有我看過最神的邏輯，也最會塞爆別人信箱07/14 03:23

16^F→loveme00835:我上面的推文是在酸你，但你可能也認為是人身攻擊吧07/14 03:28

17^F→loveme00835:好好加油囉！07/14 03:32

18^F→loveme00835:因為你的神邏輯要讓我損害其他板友的權益我辦不到07/14 03:43

19^F→loveme00835:還有別玩文字遊戲了…07/14 03:56

20^F→loveme00835:你把看到的東西當成法條，極力找出漏洞反擊，像律師07/14 04:00

21^F→loveme00835:般捍衛被告權利. 事實上你是捍衛自己的法, 自己的權利07/14 04:06

22^F→loveme00835:法條可改, 課文可改; 但你咀嚼字句的方式不容被改變07/14 04:12

23^F→loveme00835:MOONRAKER 早就看出這點, 只是比喻的方式不恰當07/14 04:17

24^F→loveme00835:謝謝你親自用一連串回覆來證明這點, 還有你的神邏輯07/14 04:23

25^F→loveme00835:所以你知道如果我回站內信會回什麼? 他沒錯但我要桶你07/14 04:28

26^F→loveme00835:還有什麼需要一一解釋的嗎? 做人其實可以不必這樣...07/14 04:32

Re: [申訴] Sub_CS/loveme00835

[ Sub_CS ]25 留言, 推噓總分: +20

作者: loveme00835 - 發表於 2014/07/12 03:47(9年前)

15^F→loveme00835:收到信的同時，不一定要立即做出判決呀，你又是什麼07/12 09:40

16^F→loveme00835:邏輯？07/12 09:45

17^F→loveme00835:出現這樣評論的原因，需前後文來釐清雙方的態度07/12 10:00

18^F→loveme00835:某種層面來說是對人不對事沒錯，不能在被酸之後表現良07/12 10:05

19^F→loveme00835:好，先申訴別人就沒事。(以你的角度07/12 10:10

[申訴] C_and_CPP/loveme00835

[ Sub_CS ]9 留言, 推噓總分: +1

作者: NoTeXactLy - 發表於 2014/07/12 02:59(9年前)

2^F→loveme00835:個人認為"背六法"這三個字並不構成人身攻擊要件, 而這07/12 03:24

6^F→loveme00835:你是不是應該檢視下自己是否歧視"背六法的"這職業07/12 03:52

8^F→loveme00835:如果你要預設立場，那別人說再多也沒用07/12 04:05

9^F→loveme00835:這和原文的情況並無不同，反正都會再申訴的07/12 04:09

[異動] C_and_CPP 版主更換

[ Sub_CS ]2 留言, 推噓總分: +2

作者: nowar100 - 發表於 2011/03/19 08:28(13年前)

2^F推loveme00835:附議03/19 20:46

首頁

尾頁