作者查詢 / lovebxcx

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 lovebxcx 在 PTT [ MRT ] 看板的留言(推文), 共68則

限定看板：MRT

看板排序：

首頁

尾頁

[閒聊] 高雄捷運真的都沒人坐?

[ MRT ]205 留言, 推噓總分: +56

作者: vhygdih - 發表於 2017/07/12 02:23(8年前)

29^F噓lovebxcx: 撐得起來怎麼紅橘賠成這樣？07/12 09:38

30^F→lovebxcx: 先把紅橘跟公車的使用率弄起來，再來談黃吧07/12 09:38

Re: [新聞] 公共運輸市占率低高市拚前瞻

[ MRT ]21 留言, 推噓總分: +8

作者: dotZu - 發表於 2017/07/11 00:50(8年前)

1^F推lovebxcx: 你們先把城市定義統一好再討論吧07/11 00:52

Re: [新聞] 公共運輸市占率低高市拚前瞻

[ MRT ]324 留言, 推噓總分: +51

作者: evilcherry - 發表於 2017/07/10 22:39(8年前)

3^F推lovebxcx: 遷都啦07/10 23:31

4^F→lovebxcx: mega city 是國家要強盛無法避免的結局07/10 23:32

5^F→lovebxcx: 台北那個腹地跟天氣根本不適合做megacity07/10 23:32

8^F噓lovebxcx: 蓋滿也不夠大啊07/10 23:40

9^F→lovebxcx: 天氣當然會是個問題啦，還有別忘了地震的問題07/10 23:41

13^F推lovebxcx: 倫敦天氣比台北好喔07/10 23:46

14^F→lovebxcx: 還有台北是盆地，累積空污更恐怖呢07/10 23:46

17^F推lovebxcx: 台中：我衰退？07/10 23:50

18^F→lovebxcx: 南北資源不均早就是事實了07/10 23:51

19^F→lovebxcx: 與其浪費錢蓋捷運，還不如直接遷都來的實在07/10 23:52

24^F→lovebxcx: 幾千億不就剛好前瞻預算嗎？07/11 00:22

25^F→lovebxcx: 台灣現在缺乏的是整體規畫啦07/11 00:22

26^F→lovebxcx: 台北金融，台中行政，高雄工業07/11 00:23

30^F→lovebxcx: 台灣中南部天氣差不多啦07/11 00:25

31^F→lovebxcx: 那是因為台北無工業廢氣07/11 00:25

32^F→lovebxcx: 一般在路上的廢氣是很多的07/11 00:26

33^F→lovebxcx: 還有少雨就贏很多了啦07/11 00:26

42^F推lovebxcx: 倫敦陰雨綿綿？黑人問號07/11 00:32

43^F→lovebxcx: 倫敦的每月的平均降雨日數比台北還要低好嗎？07/11 00:32

44^F→lovebxcx: 台北是有什麼草皮跟水資源問題？不都吃別縣市的水庫嗎07/11 00:33

45^F→lovebxcx: ？07/11 00:33

46^F→lovebxcx: 下在都市的雨通常是急著被排出的，在都市下雨的功用大07/11 00:34

47^F→lovebxcx: 概就是洗洗牆壁吧(越洗越髒)07/11 00:34

56^F推lovebxcx: 台北的水資源問題跟台北有沒有下雨無關07/11 00:44

57^F→lovebxcx: 所以台北的爛天氣百害無一利07/11 00:44

62^F推lovebxcx: 天氣沒有陰，只有多雲07/11 00:47

63^F→lovebxcx: 還有沒事下小雨到底是哪來的數據？不都說了每月平均降07/11 00:48

64^F→lovebxcx: 雨日數還少於台北嗎？07/11 00:48

65^F→lovebxcx: 當然不會有邊界啊，但有不少更好07/11 00:49

66^F→lovebxcx: 有不是更好07/11 00:49

67^F→lovebxcx: 農業地區，植披多的，集水區，愛怎麼下隨他去吧07/11 00:49

81^F推lovebxcx: 並不是比台北多才能叫陰雨綿綿，而是陰雨綿綿根本沒有07/11 08:46

82^F→lovebxcx: 科學根據跟標準07/11 08:46

83^F→lovebxcx: 水庫當然不能算在城市內07/11 08:47

84^F→lovebxcx: 至於megacity 做不出就輸人一半了07/11 08:48

86^F推lovebxcx: 天氣差，腹地窄，區域不均衡，還是換地方吧07/11 08:51

87^F→lovebxcx: 要拼北北基桃等於就是要廢了就廢濁水溪以南07/11 08:51

90^F推lovebxcx: 換地方實務哪裡不可能？07/11 08:56

94^F推lovebxcx: 台中高雄空地一堆07/11 09:13

95^F→lovebxcx: 當然可以區域均衡啊，首都移轉資源就會移轉07/11 09:14

96^F→lovebxcx: 成效幾年後看到有什麼問題嗎？07/11 09:14

97^F→lovebxcx: 問題被解決才是重要的吧07/11 09:15

185^F推lovebxcx: 就是已經看到半殘了，所以才要遷都同時解決台北人口過07/11 11:27

186^F→lovebxcx: 度擁擠且發展瓶頸和南北失衡的問題07/11 11:27

[分享] 前瞻拚軌道更要電動、自駕車

[ MRT ]120 留言, 推噓總分: +28

作者: chou5566 - 發表於 2017/07/10 19:04(8年前)

31^F噓lovebxcx: 中國有錢可以亂花，台灣能嗎？07/10 21:27

85^F推lovebxcx: 電動車是下一個世代的產業07/10 23:29

86^F→lovebxcx: 油車出了個敗家子裕隆已經沒救了07/10 23:29

87^F→lovebxcx: 台灣也曾經有過Tesla 的製造廠07/10 23:30

Re: [新聞] 公共運輸市占率低高市拚前瞻

[ MRT ]393 留言, 推噓總分: +53

作者: NanBuRen - 發表於 2017/07/10 13:21(8年前)

185^F推lovebxcx: 那問題根本就是遷都啊，干捷運什麼事07/10 18:38

186^F→lovebxcx: 不遷都，高雄蓋14條捷運，人口還是繼續下降啦07/10 18:39

[新聞] 忙省錢又增蓋黃線高捷惹議

[ MRT ]37 留言, 推噓總分: +7

作者: diefishfish - 發表於 2017/07/10 10:50(8年前)

6^F→lovebxcx: 辦座談會的提高運量XDDD07/10 12:00

[新聞] 再批前瞻軌道建設柯P引用證嚴的話

[ MRT ]288 留言, 推噓總分: +44

作者: s6210603 - 發表於 2017/07/09 17:43(8年前)

220^F推lovebxcx: 說個不關mrt 板的事情，各位在吵都市間均衡的時候，反07/10 00:26

221^F→lovebxcx: 而應該支持挪用軌道預算給遷都吧07/10 00:26

223^F→lovebxcx: 台灣正走向人口快速下降並且老化的前景，選擇人口只會07/10 00:29

224^F→lovebxcx: 繼續下降的區域蓋軌道，真的是對的方向嗎？07/10 00:29

241^F推lovebxcx: 那公車不可行嗎？07/10 11:57

242^F→lovebxcx: 非得要捷運的理由在哪？07/10 11:58

243^F→lovebxcx: 尤其高雄市的公共運輸使用率還那麼低07/10 11:58

244^F→lovebxcx: 高雄市政府有找出原因嗎？07/10 11:59

Re: [新聞] 吳淡如批機捷桃市交通局長:實際上真的空

[ MRT ]27 留言, 推噓總分: +7

作者: aswave - 發表於 2017/07/08 17:52(8年前)

2^F推lovebxcx: 光看數字就知道的事情了，就有人在那邊跳針護航07/08 18:27

Re: [新聞] 吳淡如批機捷桃市交通局長:實際上真的空

[ MRT ]16 留言, 推噓總分: -1

作者: sayin - 發表於 2017/07/08 00:12(8年前)

12^F→lovebxcx: 有澄清到嗎？還是很空只是需要補助XD07/08 10:50

[新聞] 高雄人渴望捷運？作家批：公車不先做暢

[ MRT ]160 留言, 推噓總分: +24

作者: jwph - 發表於 2017/07/06 18:56(8年前)

68^F推lovebxcx: 講得很有道理，高雄人到底哪裡渴望捷運啦？07/06 23:34

首頁

尾頁