作者查詢 / lostkimo

總覽項目: 發文 | 留言 | 暱稱
作者 lostkimo 在 PTT [ Warfare ] 看板的留言(推文), 共644則
限定看板:Warfare
Re: [討論] 蘇聯為什麼不學美國拉攏盟友
[ Warfare ]58 留言, 推噓總分: +12
作者: zeumax - 發表於 2020/09/29 19:10(3年前)
17Flostkimo: 不算。這算是國家計劃經濟。比較像是社會國家主義09/29 21:36
[問題] 中國常見的兩個觀點
[ Warfare ]124 留言, 推噓總分: +36
作者: MidoriG - 發表於 2020/09/26 07:43(3年前)
38Flostkimo: 人多有什麼優越??? 人也是一種物資阿。為什麼不能優越。09/26 12:13
39Flostkimo: 就跟生產力超強的國家,說我子彈多到打不完一樣啊。09/26 12:13
40Flostkimo: 只要能讓戰爭勝利的資源,能比對方多,都能是一種優勢09/26 12:15
[心得] 捷克斯洛伐克軍團橫掃赤匪
[ Warfare ]26 留言, 推噓總分: +16
作者: jimmy5680 - 發表於 2020/09/02 11:27(3年前)
9Flostkimo: 紅軍靠的就是組織力,拼命的海阿海。09/02 16:42
[問題] 冷兵器時代能像越戰那樣挖地道嗎?
[ Warfare ]31 留言, 推噓總分: +10
作者: catrush - 發表於 2020/08/10 20:55(3年前)
17Flostkimo: 冷兵器時代,建造城牆與碉堡,比地道有效的多。08/11 13:32
18Flostkimo: 防守方會轉為地下。主要是火炮的進步。08/11 13:32
[閒聊] 火器時代人海戰術的對策
[ Warfare ]50 留言, 推噓總分: +16
作者: saltlake - 發表於 2020/08/05 18:25(3年前)
21Flostkimo: 火海vs人海。兩種都是一種資源。就看誰資源多08/05 22:31
22Flostkimo: 戰術方面只是將各種資源做最有效率的使用08/05 22:35
Re: [問題] 長平的秦軍死傷原因?
[ Warfare ]23 留言, 推噓總分: +9
作者: bce - 發表於 2020/07/28 10:58(3年前)
4Flostkimo: 要看方向,趙國對燕國來說。好像還真沒什麼險要之地。07/28 17:10
[心得] 德意志國防軍的最後一搏
[ Warfare ]56 留言, 推噓總分: +25
作者: jonathan836 - 發表於 2020/06/19 15:46(3年前)
3Flostkimo: 對阿,不這樣打,難道拚消耗等死嗎?06/19 16:41
[新聞]六一七戰役60年 240榴砲完成撥交
[ Warfare ]24 留言, 推噓總分: +11
作者: Su22 - 發表於 2020/06/17 22:53(4年前)
2Flostkimo: 應該是"殺傷人員範圍",包含彈片可以擊傷人員的範圍吧。06/18 10:27
[問題] 古代中國的盔甲
[ Warfare ]68 留言, 推噓總分: +17
作者: goetze - 發表於 2020/05/21 12:58(4年前)
1Flostkimo: 大體上款式都有依照各朝代去做吧?? 有相差很大的嗎?05/21 13:04
Re: [討論] 黃百韜的碾莊戰役
[ Warfare ]36 留言, 推噓總分: +11
作者: peterlee97 - 發表於 2020/04/24 15:00(4年前)
8Flostkimo: 綁腿很有用~~草鞋....這就有點弱了。04/24 18:07
9Flostkimo: 不過總比光腳好啊。04/24 18:07