作者查詢 / lore

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 lore 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共2712則

限定看板：全部

-14

[ media-chaos ]10 留言, 推噓總分: +8

作者: midtown - 發表於 2007/03/21 23:07(19年前)

6^F推lore:其實是媒體想酸，拿楊甦隸來借刀殺人，製造矛盾。XD03/22 01:30

[真實] 超真實案例，不真實剁雞雞

[ marvel ]35 留言, 推噓總分: +23

作者: abcf - 發表於 2007/03/21 22:05(19年前)

8^F推lore:請問什麼是五姑娘^^?03/22 01:54

22^F推lore:原來啊　懂了^^a 懂了謝謝^^a03/23 19:27

鐵路安全

[ media-chaos ]9 留言, 推噓總分: +9

作者: mstar - 發表於 2007/03/21 15:25(19年前)

3^F推lore:撞死的話，記者可能會說台鐵迫害新聞自由。03/21 16:58

Re: [新聞] 華人第一！張子文發明「抗氣喘藥」

[ media-chaos ]5 留言, 推噓總分: +1

作者: kaky - 發表於 2007/03/20 16:26(19年前)

3^F推lore:典型的好事說華人，壞事說台灣。王又曾就不會刻意說華人了03/20 18:19

Re: [轉錄] 論聯合報文化大革命

[ media-chaos ]73 留言, 推噓總分: +18

作者: npchen - 發表於 2007/03/19 09:36(19年前)

40^F噓lore:其實看副標題所寫就知道跟中國文革無關了，是因為把此舉視為03/19 14:10

41^F→lore:去讀獨裁者的遺留的一種文化革命，跟中國的文革根本無須加以선03/19 14:12

42^F→lore:聯想03/19 14:13

60^F→lore:並非選擇性而是該煮標和副標一起看副標往往是對主標的進一步묠03/19 21:01

61^F→lore:說明。而內文正好是以從對獨裁者殘留的角度下手的。另外我無뜠03/19 21:02

62^F→lore:異想噓下午按錯了，僅致歉。等等推回來03/19 21:04

63^F推lore:下午回時按錯了現在推回來03/19 21:07

69^F推lore:是否有妖魔化，其實你該從原文將蔣定調成獨裁者這個方向去批03/20 13:44

70^F→lore:而非來說將自己認定蔣被妖魔化來得證跟中國文革類比的合理性03/20 13:44

Re: [問題] 請華佗真的會手術嗎？

[ gallantry ]2 留言, 推噓總分: +1

作者: gred121 - 發表於 2007/03/17 12:36(19年前)

2^F→lore:裴松之的注好像有提到是華佗的弟子12/28 17:01

R: [轉錄][閒聊] 台灣文革

[ media-chaos ]342 留言, 推噓總分: +104

作者: nightcatman - 發表於 2007/03/17 11:44(19年前)

13^F推lore:但內文來看還是看不出跟中國的文革有關係，聯合如果刻意用這봠03/17 18:16

14^F→lore:篇來和中國文革作等同的類比還是不恰當。03/17 18:17

19^F推lore:我想經濟學人除了標題提到文化上的革新外，內文根本沒提到台옠03/17 21:43

20^F→lore:灣政府的作為跟中國文革有何邏輯性上的關係吧。甚至內文根本03/17 21:46

21^F→lore:沒提到文化革命這幾個字。03/17 21:47

135^F→lore:首先lostt 我們可以看到他的標題是文化革命(而非台灣文化革命03/18 04:28

137^F→lore:但同時這篇報導的副標提出了對文化革命的詮釋對獨裁者的遺留ꨠ03/18 04:29

140^F→lore:(遺產or遺毒or殘餘)的去除或你要說撲滅也就是fight over03/18 04:31

141^F→lore:這很清楚的可以對比出媒體去表彰成台灣文革的謬誤03/18 04:32

151^F→lore:用你化約出的三個選項來自問自答只顯示出你的主觀和企圖把這봠03/18 04:40

152^F→lore:篇報導的意涵化約在你提出的範圍而已，但這已是政治上的言論03/18 04:41

153^F→lore:而非該在媒亂版談論的重點我們該談論的是urban所提台灣媒體03/18 04:42

155^F→lore:把你也認知的中性字眼的遣詞像是文革刻意導向台灣文革，這樣ꨠ03/18 04:43

156^F→lore:的操弄該不該而非去討論這是否是台灣文革這樣的虛命題這篇報븠03/18 04:44

159^F→lore:這篇報導無意去把兩者作一關連只談到這場變革是跟去除獨裁殘꘠03/18 04:45

160^F→lore:有關，但如果台灣媒體把這篇報導導向成跟中國的文革比對那就갠03/18 04:46

162^F→lore:就是一種過度渲染。是不是這樣才是媒亂版該談論的重點03/18 04:47

167^F→lore:而目前正好是這篇報導無意去做任何過多的渲染，但卻被部分台옠03/18 04:50

169^F→lore:灣媒體向是聯合向是東森像是tvbs 刻意的去渲染成台灣文革那樣03/18 04:51

171^F→lore:的政治意識形態操弄，那就超過這篇報導本身所要表達的意圖了03/18 04:52

173^F→lore:這篇報導雖然涉及台灣的歷史和政治，但他很盡力避免去做出會눠03/18 04:52

175^F→lore:產生爭議的政治意識形態上的主觀認知，這是在內文上呈現的03/18 04:55

178^F→lore:而他關於標題的文革字眼就如我說的她再副標說的一清二楚了03/18 04:55

182^F→lore:他所呈現的是一種普適性的認知對獨裁者遺留的一種論斷這就好뤠03/18 04:57

187^F推lore:就如同歐洲不會有人認同把去除希特勒的遺毒去詮釋成是中國文괠03/18 05:00

189^F→lore:革去類比成造發起跟中國文革一樣的運動一樣03/18 05:01

198^F推lore:但副標很明顯的詮釋是去除獨裁者的遺留這明顯標示出這篇報導03/18 05:10

200^F→lore:對文化革命的重心所以他內文就沒對文革做不必要的詮釋了03/18 05:12

Re: [問題] 請華佗真的會手術嗎？

[ gallantry ]11 留言, 推噓總分: +8

作者: MRZ - 發表於 2007/03/17 05:05(19年前)

9^F推lore:why 變成三樓有錯了? 歷史版不該認真嗎@@?12/28 17:00

Re: [新聞] 聯合報仁川機場一系列新聞

[ media-chaos ]21 留言, 推噓總分: +15

作者: aswing - 發表於 2007/03/13 23:27(19年前)

20^F推lore:說實在的韓國2003年到2005年的經濟都沒有台灣好但2006例外03/14 21:23

Re: [新聞] 中時的彭漣漪說謊也要打一下草稿....

[ media-chaos ]11 留言, 推噓總分: +4

作者: SmallBeeWayn - 發表於 2007/03/13 04:29(19年前)

10^F推lore:http://0rz.tw/102uM 行政院今天發的新聞上面說明了中時的괠03/13 12:17

11^F→lore:謬誤03/13 12:19

-14